8 854 décisions disponibles — page 111/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’une sanction disciplinaire d’exclusion de fonctions prononcée par le ministre de l’intérieur, ainsi qu’à la réparation de ses préjudices. Par un mémoire enregistré le 2 juin 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 6 juin 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la commune de La Couronne, qui contestait l'arrêté interministériel du 11 juillet 2022 refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour les mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse de 2019. La commune invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de la procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur le code des assurances et les circulaires applicables. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait l'arrêté du maire de Saint-Maixent-L'Ecole du 12 janvier 2022 réduisant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) de 6 483 à 4 320 euros. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de mention des voies et délais de recours était inopérant pour contester la légalité de l'acte. Il a également estimé que la commune n'avait pas méconnu l'article 3 du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014, car la révision de l'IFSE en décembre 2021 résultait d'une erreur de liquidation et non d'un changement de situation de l'agent, et que la décision de revenir au montant initial était légale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 mai 2025 de la commission de l’académie de Poitiers. Cette décision confirmait le refus de la directrice académique de la Vienne d’autoriser M. B... et Mme E... à instruire en famille leur fille D... pour l’année 2025-2026. Le juge a relevé que les requérants n’avaient pas joint la décision attaquée à leur requête, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et que cette irrecevabilité ne pouvait être régularisée en référé. La requête a donc été rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. B, sous-officier de gendarmerie, qui contestait une sanction de dix jours d'arrêts pour avoir refusé de se soumettre à l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que le commandant du groupement était l'autorité compétente et que la décision était suffisamment motivée. Il estime que la sanction repose sur une base légale, l'obligation vaccinale étant prévue par le code de la défense et les instructions du ministre, et que le refus d'obéissance constitue une faute disciplinaire. Enfin, la sanction de dix jours d'arrêts avec dispense d'exécution n'est pas disproportionnée au regard des circonstances.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les deux requêtes de M. E, agent du CHU de Poitiers. La première contestait la décision du 13 janvier 2023 le plaçant en congé de maladie ordinaire à compter du 15 février 2018, et la seconde visait l'avis de sommes à payer pour un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a jugé que la consolidation de l'état de santé de l'agent, intervenue à cette date, mettait fin à l'imputabilité au service, conformément à l'article 41 de la loi du 9 janvier 1986, et que la décision n'était entachée d'aucune erreur de droit ou d'appréciation. Par conséquent, l'avis de sommes à payer, fondé sur cette décision légale, a également été validé.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de M. B A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime du 10 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 435-3, L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A B contestant le rejet de sa demande de bourse d’enseignement supérieur sur critères sociaux pour 2024-2025, se déclare incompétent territorialement. La décision attaquée a été prise par la rectrice de la région académique Nouvelle-Aquitaine, dont le siège est à Bordeaux. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier est transmis au tribunal administratif de Bordeaux, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de la commune de L'Isle d'Espagnac contestant l'arrêté interministériel du 21 mars 2023 lui refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour les mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse et à la réhydratation des sols sur la période du 15 janvier au 4 octobre 2016. La commune invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de l'avis de la commission interministérielle, et une erreur d'appréciation fondée sur des données météorologiques erronées. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision attaquée était régulière et que les critères d'évaluation, basés sur des données de Météo France, étaient correctement appliqués. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi par la commune de Magnac-sur-Touvre d’un recours pour excès de pouvoir contre l’arrêté interministériel du 21 mars 2023 refusant la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour les mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse de 2016, a annulé cette décision. Le tribunal a jugé que l’arrêté était entaché d’une erreur d’appréciation, la commune démontrant que les critères techniques fondés sur des données uniformisées étaient contredits par les relevés locaux de Météo France, établissant un phénomène de sécheresse intense et anormal. Il a enjoint aux ministres compétents de réexaminer la demande dans un délai d’un mois, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et des dispositions du code des assurances relatives à la procédure de reconnaissance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, saisi par la commune de Fléac d’un recours en excès de pouvoir, a examiné la légalité de l’arrêté interministériel du 21 mars 2023 refusant la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse (15 juillet au 30 septembre 2016). La commune invoquait notamment l’incompétence des signataires, l’irrégularité de l’avis de la commission interministérielle, et une erreur d’appréciation fondée sur des données météorologiques erronées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge de la commune les frais de justice. La décision s’appuie sur le code des assurances et la circulaire du 10 mai 2019 relative aux critères de sécheresse.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'avis de mise en recouvrement émis à l'encontre de la SAS Sacerd'art pour un montant total de 12 959 723 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas que le paiement des impositions contestées entraînerait des conséquences graves et immédiates sur sa situation financière, notamment au regard de sa trésorerie disponible. Par ailleurs, les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 76 B et L. 59 B du livre des procédures fiscales, n'ont pas été retenus comme créant un doute sérieux sur la légalité de la procédure d'imposition.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A, un infirmier, qui demandait l'indemnisation de préjudices consécutifs à un accident de service survenu le 20 juin 2017 au centre hospitalier universitaire de Poitiers. Le tribunal a estimé que la nouvelle expertise sollicitée était dépourvue d'utilité et que les préjudices allégués n'étaient pas établis, notamment le lien entre les spasmes rachidiens post-opératoires et l'accident initial. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité sans faute des employeurs publics, régis par les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 86-33 du 9 janvier 1986, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A, ressortissant arménien, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices financier et moral résultant de l’annulation d’un refus de titre de séjour. Le tribunal a jugé que l’illégalité fautive de l’arrêté préfectoral du 28 février 2020, annulé par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 27 avril 2021, n’ouvrait droit à réparation que pour les préjudices directs subis entre cette date et la régularisation de sa situation le 27 février 2021. Il a rejeté la demande d’indemnisation, estimant que le requérant n’établissait pas de lien de causalité direct entre l’illégalité fautive et l’interruption du versement des allocations logement et adulte handicapé par la caisse d’allocations familiales. La solution s’appuie sur les principes de la responsabilité pour faute de l’administration et les dispositions du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. A C, qui sollicitait la condamnation du centre hospitalier Camille Claudel pour la prise en charge de son frère. Le requérant invoquait une faute de l'établissement pour défaut de rétablissement du lien thérapeutique et d'information sur les crises, mais le tribunal a estimé, sur la base du rapport d'expertise, qu'aucune faute n'était établie. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité hospitalière à une faute prouvée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme B C, agent territorial, contestant son affectation sur un poste de chargée d'inventaire au Grand Atelier, décidée par le président de la communauté d'agglomération de Grand Châtellerault. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure et le caractère de sanction disciplinaire déguisée de cette mutation. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en raison d'une délégation de signature régulière. La décision finale du tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur la qualification de la mesure comme simple mesure d'ordre intérieur ou acte faisant grief, au regard des droits statutaires de l'agent.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la commune de Fléac d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté interministériel du 11 juillet 2022 refusant la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse sur la période du 15 juin au 15 septembre 2019. La commune invoquait notamment l’incompétence des signataires, l’irrégularité de la procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les signataires disposaient d’une délégation régulière et que la décision n’était entachée d’aucune irrégularité. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code des assurances et les textes réglementaires applicables.
Cette requête, présentée devant le Tribunal Administratif de Poitiers, concerne un référé suspension visant à contester le refus de la commission de l’académie de Poitiers d’autoriser l’instruction en famille de l’enfant A... B... D... pour l’année scolaire 2024-2025. Les requérants invoquent l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur les dispositions du 4° de l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Le juge des référés rejette la demande de suspension, considérant que la condition d’urgence n’est pas établie, car la scolarisation en fin d’année scolaire ne constitue pas un bouleversement suffisant pour justifier une mesure provisoire. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans examen des moyens de fond.
Refus d’instruction en famille – Tribunal administratif de Poitiers – Irrecevabilité pour autorité de la chose jugée – Code de l’éducation, article L. 131-5. Le tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B... et Mme E... d’une requête en annulation du refus d’autorisation d’instruire leur enfant en famille pour l’année 2024-2025. Mme E... s’est désistée, ce dont il lui a été donné acte. La requête de M. B... a été rejetée comme manifestement irrecevable, car le tribunal avait déjà statué sur le même litige par un jugement du 10 avril 2025, revêtu de l’autorité de la chose jugée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral fixant la période de son congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.