8 854 décisions disponibles — page 42/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de Mme Tarbel, assistante familiale, contestant la suspension puis le retrait de son agrément par le président du conseil départemental de la Charente. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une méconnaissance des droits de la défense et du contradictoire, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L. 421-6 et L. 221-1. En conséquence, il a également rejeté les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de ressortissants britanniques contestant le refus de renouvellement de leurs titres de séjour et les obligations de quitter le territoire français prises par le préfet de la Vienne le 9 juillet 2024. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a jugé que M. A... ne démontrait pas la viabilité économique de son activité d’entrepreneur, nécessaire à l’obtention d’un titre sur le fondement de l’article L. 421-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Pour Mme A... et M. E..., le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas porté une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, au regard de leur situation. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire n° 017 924 20 0007 délivré par le maire de Châtelaillon-Plage. Le juge a constaté que la requête de M. A... n’était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code, ce qui la rendait manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3, l’ordonnance a été rendue sans audience publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné le recours de Mme B... contre deux arrêtés de la communauté urbaine du Grand Poitiers : le premier la plaçant en disponibilité d’office à titre conservatoire (5 juin 2023) et le second refusant de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie anxiodépressive (28 juillet 2023). Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par la défense concernant le premier arrêté, estimant que son retrait n’était pas établi. Sur le fond, il a annulé l’arrêté du 28 juillet 2023 pour vice de procédure, en raison de l’absence de rapport écrit du médecin de prévention, privant la requérante d’une garantie substantielle, en application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987. En conséquence, il a enjoint à la communauté urbaine de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai d’un mois.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France Infrastructures d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Thénezay ayant sursis à statuer sur une déclaration préalable pour l’implantation d’équipements de radiotéléphonie mobile. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de la SCI FIDA. Celle-ci contestait une délibération de la commune de Nouaillé-Maupertuis autorisant la vente d’une parcelle à la communauté de communes, ainsi que le refus implicite de la commune de lui vendre directement le terrain. Le tribunal a jugé que la commune n’avait pas commis de détournement de pouvoir ou de violation de la loi NOTRe, dès lors que le transfert de compétence à la communauté de communes n’incluait pas les biens du domaine privé. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et d’injonction, sur le fondement des articles L. 5211-17 du code général des collectivités territoriales et de la loi n° 2015-991 du 7 août 2015.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. E... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maxire. Le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Saint-Maxire présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner M. E... aux frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 4 mars 2024 par laquelle le directeur général de l’OFII a refusé à Mme A... B... le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que l’OFII n’avait pas procédé à une évaluation suffisante de la vulnérabilité de la requérante, comme l’exigent les articles L. 551-15, L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la décision a été annulée pour erreur manifeste d’appréciation et défaut d’examen approfondi de la situation personnelle.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B..., maréchal des logis chef de gendarmerie, qui contestait la décision de la commission de recours de l'invalidité du 16 novembre 2022. Cette décision avait partiellement rejeté sa demande de pension militaire d'invalidité en retenant que ses infirmités (lombosciatalgies et troubles associés) résultaient d'une blessure de service ayant aggravé une maladie préexistante non imputable au service. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les éléments médicaux établissant l'existence d'un processus dégénératif antérieur à l'accident du 9 août 2019. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné le recours de M. B... contre le refus du maire de Saint-Georges-Lès-Baillargeaux d'autoriser un monument funéraire de 1,31 mètre, en raison de la hauteur maximale de 0,80 mètre prévue par le règlement intérieur du cimetière. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées, mais a annulé le refus au motif que le maire ne peut fonder une restriction sur des considérations esthétiques ou de sécurité non établies, et non sur le seul règlement intérieur. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, rappelant que les pouvoirs de police du maire dans les cimetières sont limités à la sécurité, salubrité, tranquillité et décence publiques.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par les ayants droit de Mme H... F... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier universitaire (CHU) de Poitiers entre novembre 2017 et son décès en décembre 2018. Les requérants soutenaient que des fautes médicales, notamment un défaut de diagnostic d’une dissection de l’artère hépatique et l’absence de traitement en urgence d’un pseudo-anévrisme, avaient entraîné une perte de chance de survie évaluée à 90 %. Le CHU de Poitiers contestait ces conclusions et demandait une contre-expertise. Le tribunal a rejeté la demande de contre-expertise et a jugé que les fautes commises par le CHU étaient à l’origine d’une perte de chance de survie de 50 %, conformément à l’expertise. Il a ainsi condamné le CHU à verser diverses indemnités aux requérants et à la caisse primaire d’assurance maladie, en application des principes de responsabilité pour faute et des dispositions des articles L. 376-1 du code de la sécurité sociale et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... pour contester, d'une part, la décision du 25 août 2022 fixant son salaire journalier de référence à 2,54 euros pour le calcul de ses indemnités chômage, et d'autre part, une mise en demeure de payer du 17 octobre 2022. La requête n°2300213 a été tranchée par un désistement pur et simple de la requérante, dont le tribunal lui a donné acte. Concernant la requête n°2301042, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la mise en demeure, en se fondant sur les dispositions de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, au motif que la contestation du bien-fondé de la créance était tardive, n'ayant pas été formée dans le délai de deux mois suivant la réception du titre exécutoire.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté la preuve, avant la clôture de l'instruction, de son état civil ni de démarches répétées et assidues auprès des États (Russie, Arménie, Azerbaïdjan) susceptibles de le considérer comme leur ressortissant. La décision est fondée sur l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté d'expulsion du 12 mars 2025 et une décision d'assignation à résidence du 6 juin 2025. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas disproportionnée malgré l'ancienneté du séjour et les attaches familiales de l'intéressé, en raison de la gravité de ses condamnations pénales. La requête contre l'assignation à résidence a été rejetée comme étant devenue sans objet, l'expulsion ayant été exécutée. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. B... tendant à obtenir la remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 500,87 euros. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas sa bonne foi, condition nécessaire à l’octroi d’une telle remise en application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. En effet, l’indu résultait de fausses déclarations répétées sur sa situation de concubinage pendant plus d’un an. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire un pôle médical délivré par le maire du Bois-Plage-en-Ré. La requérante s’est désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 22 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 12 novembre 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en visant les textes applicables et en mentionnant l'impossibilité d'exécuter l'éloignement. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de droit d'être entendu, de l'erreur de droit sur la durée totale de l'assignation, et de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. En conséquence, le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle mais a rejeté les conclusions principales et accessoires de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de M. B... D..., ressortissant algérien, contre les décisions du préfet des Deux-Sèvres refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, l'assignant à résidence et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'incompétence du signataire et au défaut d'examen, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de M. C... contre le refus du département des Deux-Sèvres de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant, atteint d’une rectocolite hémorragique, soutenait que sa maladie réduisait son autonomie de déplacement. Le tribunal a rappelé que l’attribution de cette carte est subordonnée à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, appréciée selon les critères de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide technique ou humaine). Constatant que les pièces médicales produites ne démontraient pas que M. C... remplissait ces conditions objectives, le tribunal a rejeté sa requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. D... demandant la remise gracieuse d’un indu d’aide au logement de 1 342,76 euros. Le juge constate que le requérant n’établit pas sa situation de précarité, faute d’éléments précis sur ses ressources et charges, malgré des salaires perçus récemment. La bonne foi de l’intéressé est insuffisante pour justifier une remise, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Les conclusions de la CAF au titre des frais de justice sont également rejetées.