8 854 décisions disponibles — page 46/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Vienne. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, arguant que la mesure le séparerait de son père réfugié et de sa famille. Le tribunal a jugé que, malgré une communauté de vie initiale avec son père, le parcours professionnel de M. A... démontrait qu'il avait résidé dans d'autres régions pendant des périodes prolongées avant la décision, ce qui ne caractérisait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations de l'article 8 de la CESDH et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A..., détenu, qui demandait réparation pour onze fouilles intégrales subies entre janvier et juillet 2023, qu'il estimait injustifiées et humiliantes. Le tribunal a examiné la légalité de ces fouilles au regard des articles 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 225-1 à R. 225-2 du code pénitentiaire. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a dû vérifier si les fouilles étaient justifiées par des présomptions d'infraction ou des risques pour la sécurité, et si elles étaient proportionnées. En l'absence de la décision finale, le résumé se limite à la présentation du litige et des textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... contestant l’avis défavorable de la rectrice à son intégration dans la grille de rémunération des professeurs certifiés d’éducation physique et sportive. Le tribunal a jugé que cette décision, prise après avis de la commission consultative mixte académique, ne constitue pas un refus d’un avantage dont l’attribution serait un droit, de sorte qu’elle n’est pas soumise à l’obligation de motivation prévue par le code des relations entre le public et l’administration. Les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’absence de rapport pédagogique, du délai de traitement, de l’expérience professionnelle, de la discrimination et de l’atteinte à la liberté pédagogique, ont été écartés comme infondés. La décision s’appuie sur les articles R. 914-69 à R. 914-73 du code de l’éducation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de titre de séjour et la décision de remise aux autorités espagnoles. La requérante, ressortissante marocaine, invoquait ses liens privés et familiaux en France sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que la mesure de remise aux autorités espagnoles était légale. Les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 21 octobre 2025 lui retirant sa carte de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant a saisi le tribunal le 3 décembre 2025, soit après l’expiration du délai de recours contentieux d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la décision lui ayant été notifiée le 25 octobre 2025 avec mention des voies et délais de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’inviter le requérant à la régulariser.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait, sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance sous astreinte d’un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle présentait simultanément des demandes fondées sur ces deux articles, qui obéissent à des règles de procédure distinctes. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a donc été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Charente-Maritime de lui fixer un rendez-vous pour la remise d’un titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande de titre, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la condition légale tenant à l’absence d’obstacle à l’exécution d’une décision administrative n’étant pas remplie, la demande d’injonction a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de provision de 500 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative à l’encontre de la communauté de communes du Haut Val de Sèvres. La requérante s’étant désistée purement et simplement de sa requête, le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 décembre 2025. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire du Vanneau-Irleau de sceller une urne funéraire sur la tombe de ses parents. Après avoir indiqué renoncer à son recours pour raisons de santé, M. A... n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte du désistement de la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui délivrer un duplicata de certificat d’immatriculation. Le requérant s’est borné à exposer des faits sans formuler aucun moyen juridique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a également rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration pour prendre des mesures qu’il appartient à celle-ci d’édicter. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par le syndicat autonome SPP-PATS 16 d’une demande d’annulation d’un arrêté du SDIS de la Charente fixant son organisation. Le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête après que l’arrêté contesté a été abrogé. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SDIS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. C... et Mme D... des locaux communaux qu'ils occupent sans droit ni titre à Liglet. La commune justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure, les occupants ayant cessé toute activité depuis septembre 2025 et ne permettant plus l'exécution de la mission de service public de commerce de proximité. Leur absence de titre d'occupation depuis la délibération du 14 mars 2025, non contestée, rendait la demande non sérieusement contestable. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 novembre 2025 du préfet des Deux-Sèvres l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée. Il a également considéré que le moyen fondé sur l'article L. 731-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, l'absence d'information prévue par ce texte étant sans incidence sur la légalité de la décision d'assignation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 octobre 2025 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'illégalité liée à l'annulation partielle de la mesure d'éloignement, en se fondant notamment sur les articles L. 561-2 et L. 742-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment être de nationalité française, ce qui rendait la mesure d'éloignement impossible. Le tribunal a constaté que M. B... disposait d'un certificat de nationalité française faisant foi jusqu'à preuve du contraire, et que le préfet n'avait pas apporté la preuve contraire. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, en application des articles 29, 30 et 31-2 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. A..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre une assignation à résidence du 13 novembre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le vice de procédure, la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et le caractère disproportionné de l'interdiction de retour, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la notification de l’arrêté, effectuée le 22 octobre 2024 à l’adresse du centre d’accueil où résidait l’intéressée, était régulière, et que le recours introduit le 25 novembre 2025 était tardif. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent un délai de recours de deux mois.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l’annulation d’un arrêté préfectoral du 30 septembre 2025 refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le désistement a été formalisé par le requérant après une demande de confirmation de maintien des conclusions adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation de la décision du 19 septembre 2024 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a refusé de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a estimé que l'intéressée n'avait pas suffisamment justifié de son identité réelle, en raison de contradictions manifestes entre ses différentes demandes d'asile et d'apatridie. Il a également jugé qu'elle n'avait pas épuisé les démarches pour obtenir la nationalité monténégrine, notamment en ne sollicitant pas la nationalité sur le fondement de l'article 5 de la loi monténégrine. La décision s'appuie sur l'article 1er de la Convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides et sur l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.