8 854 décisions disponibles — page 64/443
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 août 2025 par laquelle le directeur de la CAF de la Vienne a refusé à M. B... le bénéfice de l’allocation de logement social. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant résilié son bail de sa propre initiative et ne justifiant pas de sa situation actuelle. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, irrégularité de la procédure, incompétence négative, erreur de fait) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 821-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 26 septembre 2025 par laquelle le préfet de la Vienne a refusé d'admettre Mme B... dans le parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de précarité et de vulnérabilité de la requérante et de sa fille, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant au rétablissement de son traitement. La requérante contestait la réduction de sa rémunération à 15 euros pour octobre 2025, à la suite d’un refus de reconnaissance d’imputabilité au service de sa maladie. Le juge a estimé que cette demande se heurtait à une contestation sérieuse, en raison de l’existence de trop-perçus consécutifs à cette décision administrative contestée par ailleurs. Aucune mesure utile n’a donc été ordonnée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 23 septembre 2025 par lequel le préfet de la Charente-Maritime a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant haïtien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui n'était pas titulaire d'un titre de séjour en cours de validité, ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus du préfet de Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire iranien contre un permis français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En effet, M. B... n'a pas démontré avoir présenté sa demande dans le délai d'un an suivant l'obtention de son titre de séjour, comme l'exige l'article R. 222-3 du code de la route. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
Cette décision du Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) concerne le recours d’un détenu, M. B..., contre la décision du directeur de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré du 20 avril 2023 refusant son classement pour un travail au service général. Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’irrecevabilité, estimant que la décision attaquée constitue une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Se fondant sur les articles L. 412-5 et R. 412-18 du code pénitentiaire, le juge a distingué le déclassement (acte susceptible de recours) du refus d’affectation ou de classement (acte insusceptible de recours, sauf atteinte aux droits fondamentaux). En l’absence d’une telle atteinte, le tribunal a rejeté la requête de M. B... comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... contestant le refus d’échange de son permis de conduire colombien contre un permis français. La décision de refus du 12 mars 2024 était fondée sur l’absence d’accord de réciprocité entre la France et la Colombie, condition exigée par l’article 5 de l’arrêté du 12 janvier 2012 pris pour l’application de l’article R. 222-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que l’administration était tenue de refuser l’échange en l’absence d’un tel accord, et que les besoins personnels ou professionnels du requérant étaient sans incidence sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre une décision du ministre de l’intérieur du 27 juin 2023 lui retirant six points sur son permis de conduire à la suite d’une infraction commise le 1er septembre 2022. Le requérant soutenait que la réalité de l’infraction n’avait été établie que le 16 avril 2024, en méconnaissance de l’article L. 223-1 du code de la route. En cours d’instance, le ministre a indiqué que les mentions litigieuses avaient été extraites du dossier et que le permis de M. B... était désormais doté de douze points. Le tribunal a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contre la décision d’exclusion définitive prise par la directrice de l’IFSI du groupe hospitalier La Rochelle-Ré-Aunis. La juridiction a écarté les moyens d’irrégularité de la procédure, jugeant que la convocation mentionnait le droit à l’assistance et que le délai d’un mois pour la réunion de la section compétente, prévu par l’arrêté du 21 avril 2007, avait été respecté. Le tribunal a également considéré que la décision, fondée sur des actes incompatibles avec la sécurité des personnes soignées, n’était pas une sanction nécessitant une motivation spécifique et qu’elle n’était pas disproportionnée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A... contestant l'invalidation de ses épreuves du permis de conduire et le retrait de son titre. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, le directeur départemental des territoires bénéficiant d'une délégation de signature régulière du préfet. Il a considéré que l'administration avait légalement pu constater la fraude et prononcer l'invalidation des épreuves et le retrait du permis sur le fondement des articles R. 221-1-1 et D. 221-3 du code de la route, ainsi que de l'arrêté du 20 avril 2012.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., professeur des écoles, contestant le refus de la rectrice de l’académie de Poitiers de lui accorder un temps partiel thérapeutique à 50 % pour trois mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux et une erreur de droit. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, considérant que le recours contentieux était dirigé contre la décision initiale et non contre le rejet du recours gracieux. La solution s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs au recours gracieux, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. E... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une prise en charge au centre hospitalier universitaire (CHU) de Poitiers le 15 mai 2015. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du CHU sur le fondement des infections nosocomiales, conformément aux dispositions du code de la santé publique. Il a condamné l’établissement à verser à M. E... une somme totale de 1 079 913,81 euros à titre subsidiaire, incluant des indemnités pour pertes de gains professionnels, déficit fonctionnel permanent et autres préjudices, avec intérêts au taux légal à compter du 1er mars 2020 et capitalisation. La CPAM du Puy-de-Dôme a également obtenu le remboursement de ses débours à hauteur de 90 424,33 euros, assorti de l’indemnité forfaitaire de gestion.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la régularisation ou la résolution du lot n°10 du sous-traité d’exploitation de la plage de Vallière, conclu par la commune de Saint-Georges-de-Didonne. Par un acte enregistré le 4 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, M. B..., considéré comme partie perdante, a été condamné à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de son admission en première année de master psychologie (parcours criminologie et victimologie) à l'université de Poitiers. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation, estimant que sa motivation et son parcours justifiaient son admission. Le tribunal a jugé que, compte tenu du nombre très limité de places (18) face à 930 candidatures et du niveau académique moyen de l'étudiante, la décision de la présidente de l'université n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles L. 612-1 et L. 612-6 du code de l'éducation, qui permettent aux établissements de fixer des capacités d'accueil et de sélectionner sur dossier.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme D..., agent contractuel du ministère des armées, d’une demande de décharge partielle d’un titre de perception émis pour récupérer un trop-perçu de rémunération et des indemnités journalières, ainsi que d’une demande indemnitaire pour refus de délivrance d’une attestation de fin de contrat. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives aux indemnités journalières relevaient du contentieux de la sécurité sociale, et donc de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Sur le surplus, il a rejeté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’erreur de calcul du trop-perçu, et a également rejeté les conclusions indemnitaires, faute de démonstration d’une faute de l’administration. La requête a été intégralement rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a estimé que la décision constatant la perte de validité du permis pour solde de points nul, notifiée le 4 mars 2019, était devenue définitive. Le recours gracieux formé le 26 février 2024 était tardif et n'a pu interrompre le délai de recours contentieux de deux mois. Par conséquent, les conclusions en annulation et en injonction ont été jugées irrecevables. La décision s'appuie sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., qui sollicitait 50 000 euros pour des violences qu'il aurait subies le 31 juillet 2017 de la part de surveillants pénitentiaires au quartier disciplinaire de la prison de Poitiers-Vivonne. Le tribunal a estimé que les éléments médicaux produits, notamment une radiographie et une échographie, ne suffisaient pas à établir la réalité de l'agression alléguée, d'autant que le requérant avait dû être maîtrisé par la force quelques jours plus tôt et que ses plaintes pénales avaient été classées sans suite. En conséquence, la responsabilité pour faute de l'État n'a pas été engagée, et l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’infections nosocomiales contractées après une arthrodèse du genou en 2012 au CHU de Poitiers, ayant conduit à une amputation. Le tribunal a jugé que seul le premier épisode infectieux présentait un caractère nosocomial, engageant la responsabilité sans faute de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1-1 du code de la santé publique. Pour le second épisode infectieux de 2016, il a retenu une faute du CHU liée à un retard de diagnostic et de soins, ouvrant droit à réparation sur la base d’une perte de chance de 66 %. En conséquence, le tribunal a condamné le CHU de Poitiers à verser à Mme B... une somme totale de 492 859,49 euros, déduction faite des provisions déjà versées, et a également condamné l’établissement à rembourser à la CPAM des Deux-Sèvres la somme de 48 994,12 euros au titre des prestations versées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant contestait notamment le retrait de points consécutif à une infraction du 8 avril 2023, en soutenant ne pas en être le conducteur et ne pas avoir reçu de notification. Le tribunal a jugé que la réalité de l’infraction était établie par l’émission d’un titre exécutoire d’amende forfaitaire majorée, et que M. A... n’apportait pas la preuve que sa réclamation contre ce titre avait été jugée recevable et avait entraîné son annulation. La décision s’appuie sur les articles L. 223-1 du code de la route et 530 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que, suite à un stage de récupération de points effectué par le requérant, son permis présentait un solde positif de quatre points, rendant la décision attaquée sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’annulation. L’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.