8 854 décisions disponibles — page 70/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour les fautes commises par le centre hospitalier de Niort lors de sa prise en charge le 17 février 2019, à la suite d'un accident domestique ayant nécessité l'amputation d'une phalange. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l'établissement, le geste médical réalisé n'étant pas conforme aux recommandations, et a appliqué un taux de perte de chance de 90 % pour évaluer le préjudice. En conséquence, le centre hospitalier a été condamné à verser à M. A... la somme de 28 800 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 10 février 2023, en réparation de ses préjudices (déficit fonctionnel permanent, préjudice moral, souffrances endurées, préjudice d'agrément et préjudice esthétique permanent). Cette décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., agent de la région Nouvelle-Aquitaine, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 19 octobre 2022. Le tribunal a jugé que l'annonce téléphonique d'une mutation, faite par un supérieur hiérarchique, ne constitue pas un événement soudain et violent excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, et ne peut donc être qualifiée d'accident de service au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D... contestant son arrêté de radiation des cadres pour retraite d'office, pris par le maire de Niort. La requérante soutenait notamment que la commune avait commis une erreur de droit en se croyant liée par l'avis du conseil médical et qu'elle aurait dû lui proposer un reclassement. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas méconnu son obligation de reclassement, car l'inaptitude définitive et absolue de l'agent à toutes fonctions était établie, rendant impossible toute adaptation ou reclassement. La décision s'appuie sur les articles L.826-1 et L.826-3 du code général de la fonction publique, ainsi que sur le décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C..., psychologue territoriale au sein du service d'aide sociale à l'enfance du département des Deux-Sèvres, qui demandait l'indemnisation du préjudice résultant du refus de lui verser le complément de traitement indiciaire (CTI) dit « Ségur ». Le tribunal a jugé que les missions principales de la requérante, consistant notamment en des évaluations psychologiques et un soutien technique, ne relevaient pas de fonctions d'accompagnement socio-éducatif au sens du décret n°2020-1152 modifié, et qu'ainsi le refus n'était pas entaché d'illégalité fautive. Il a également écarté le moyen tiré d'une rupture d'égalité, faute pour la requérante de démontrer qu'elle se trouvait dans une situation identique à celle de ses homologues percevant le CTI. La solution retenue s'appuie sur la loi n°2020-1576 du 14 décembre 2020 et le décret n°2020-1152 du 19 septembre 2020 modifié.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... E..., ressortissant camerounais, qui demandait l’annulation de la décision du 31 juillet 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait refusé de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la directrice adjointe bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus était légalement fondé sur l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que l’intéressé avait quitté son hébergement sans motif légitime après un arrêté de transfert, ce qui ne constitue pas une circonstance nouvelle justifiant un rétablissement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. D..., agent communal, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’un accident de service survenu le 8 juillet 2016. Le tribunal a reconnu le principe de la responsabilité sans faute de la commune de Bressuire, en application des principes régissant la protection des fonctionnaires victimes d’accidents de service. Il a évalué les différents préjudices (frais de tierce personne, déficit fonctionnel, souffrances endurées, etc.) et a condamné la commune à verser à M. D... une somme totale de 38 843,61 euros, assortie des intérêts au taux légal. Cette décision se fonde sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SCI Sidonie d’une demande d’indemnisation pour des dommages causés à son immeuble par des travaux publics de réfection de voirie réalisés par la commune de Niort. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la commune en tant que maître d’ouvrage, les infiltrations d’eau constatées présentant un caractère accidentel pour la SCI, tiers à l’ouvrage. Toutefois, la responsabilité de la commune a été limitée à 40 %, en raison de la fragilité préexistante de l’immeuble. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à la SCI une somme de 4 617,70 euros au titre des seuls travaux de confortement du sous-sol, le lien de causalité n’étant pas établi pour les autres travaux demandés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 3 août 2022 par laquelle la directrice des ressources humaines du groupe hospitalier littoral Atlantique avait suspendu Mme C..., infirmière en congé maladie, pour défaut de vaccination contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que cette suspension méconnaissait les dispositions de l'article 41 de la loi du 9 janvier 1986 et de l'article 14 de la loi du 5 août 2021, dès lors que l'agent se trouvait en congé maladie à la date d'effet de la mesure. La solution retenue est l'annulation de la décision de suspension, confirmant ainsi l'ordonnance de référé suspension du 9 décembre 2022.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C..., agent de maîtrise, qui contestait son arrêté de mutation d'office du lycée de Royan au lycée de Bourcefranc-le-Chapus. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue par l'article 65 de la loi du 22 avril 1905 avait été respectée, l'agent ayant été informé du projet et ayant pu consulter son dossier et présenter des observations. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers annule l’arrêté du 22 septembre 2025 par lequel le préfet de la Vienne avait renouvelé l’assignation à résidence de M. A..., ressortissant géorgien, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal juge que cette mesure méconnaît l’article L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui interdit des périodes consécutives d’assignation à résidence excédant quatre-vingt-dix jours, en l’absence d’événement particulier justifiant une interruption de dix jours entre la troisième et la quatrième assignation. L’État est condamné à verser 900 euros au conseil du requérant au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les erreurs factuelles alléguées dans le procès-verbal d'audition étaient sans incidence sur la légalité de la mesure, fondée sur l'entrée et le maintien irréguliers de l'intéressé. Il a également estimé que la situation personnelle et professionnelle de M. A... (célibataire, sans enfant, entré récemment et sans démarche de régularisation) ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant belge, contestant l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant de circuler en France pendant trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen, et de méconnaissance des articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 200-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé notamment sur les dispositions du CESEDA et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire (n° 2502302), ainsi que l'assignation à résidence et l'interdiction de retour (n° 2503089). Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en estimant que le titre "travailleur saisonnier" ne permet pas un changement de statut vers un titre "salarié", et que le requérant ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. Il a également considéré que la conduite sans permis valide constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'interdiction de retour, et que l'assignation à résidence ne portait pas atteinte au droit au recours effectif. Les décisions ont été fondées sur les articles L. 421-34, L. 421-1, L. 435-4 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision « 48 SI » du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle, notamment en ne justifiant pas de l'impossibilité d'utiliser des modes de transport alternatifs. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension d'un courrier du centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Vienne prenant acte de son refus d'une période de préparation au reclassement. Le juge a examiné la condition d'urgence, que la requérante estimait constituée par la perte de son plein traitement et le retour à un demi-traitement. Il a également examiné l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, invoquant notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une méconnaissance des articles L. 826-2 du code général de la fonction publique et du décret n°85-1054. La solution retenue par l'ordonnance n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours contestant le rejet de sa demande de restitution de son permis de conduire et demandant des dommages et intérêts. Le tribunal constate que le requérant a recouvré ses droits à conduire et obtenu un nouveau titre, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Les conclusions indemnitaires sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable à l’administration conformément aux articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 juillet 2025 suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Par une ordonnance du 14 août 2025, le juge des référés avait rejeté la demande de suspension de cet arrêté, faute de moyen sérieux. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d’un mois, ne l’a pas fait. Le tribunal a donc constaté son désistement d’instance et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour et la clôture de son compte ANEF « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de titre de séjour ne constitue pas, en principe, une situation d'urgence justifiant une intervention à très bref délai, et que M. A... disposait d'un rendez-vous proche (17 décembre 2025) pour déposer une nouvelle demande. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 20 octobre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait un arrêté du 24 avril 2025 de la directrice générale du centre national de gestion des praticiens hospitaliers, qui l'avait placée au deuxième échelon à compter du 1er août 2024. Le désistement a été motivé par le fait que l'administration a fait droit à ses demandes de reclassement. Cette solution a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la chambre d'agriculture de la Charente-Maritime. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 140 000 euros au titre des loyers impayés pour les années 2022 et 2023, en vertu d'un bail emphytéotique conclu avec l'État. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait la chambre d'agriculture était sérieusement contestable, notamment en raison de l'avenant de 1999 qui prévoyait la gratuité de la mise à disposition des locaux. Par conséquent, la demande de provision a été rejetée.