8 854 décisions disponibles — page 73/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la délibération du jury de master prononçant l’ajournement de Mme C... et le refus d’admission en deuxième année. La requérante invoquait notamment l’urgence liée au retard dans son parcours académique et des moyens sérieux tirés de l’irrégularité des évaluations et du défaut de motivation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant saisi le tribunal après la clôture des inscriptions sans justifier de diligences suffisantes. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’éducation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. D..., ressortissant géorgien, contre deux arrêtés du préfet des Deux-Sèvres du 20 septembre 2025 lui interdisant le séjour pour un an et l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur des actes, un défaut de motivation et une disproportion des mesures au regard des articles L. 612-7, L. 612-10 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Après avoir accordé l’aide juridictionnelle provisoire, le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant les décisions suffisamment motivées et proportionnées. En conséquence, il a rejeté les requêtes de M. D... et les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par la SAS Réalités Maîtrise d'Ouvrage d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal de Saint-Pierre-d’Oléron cédant un ensemble de parcelles à la société Vivaprom-Claimo. La société requérante s'est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, la SAS Réalités Maîtrise d'Ouvrage, considérée comme partie perdante, a été condamnée à verser 900 euros à la commune pour ses frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de M. C... et Mme A.... Les requérants, qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2021 et 2022, n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d’un mois, ils sont réputés s’être désistés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C..., ouvrier hospitalier, qui contestait sa mise à la retraite d'office prononcée par le centre hospitalier Camille Claudel le 31 mai 2023. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure disciplinaire, incluant la consultation du conseil de discipline, avait été régulière. Il a également estimé que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des faits de violence pour lesquels l'agent avait été condamné pénalement, et que le principe non bis in idem n'avait pas été méconnu. Enfin, les conclusions indemnitaires de M. C... ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., agente territoriale, qui demandait la condamnation de la commune d’Aigondigné pour refus de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie. La requérante soutenait que ce refus constituait une faute lui ayant causé un préjudice financier et moral. Le tribunal a jugé que la commune n’avait commis aucune erreur d’appréciation, faute d’éléments établissant un lien direct entre la pathologie et le service, et a donc écarté toute faute. Les conclusions indemnitaires et accessoires de Mme A... ont été rejetées, de même que les frais de justice demandés par la commune.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) de lui accorder une prime de transition énergétique. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. C..., sous-officier radié des cadres, pour contester deux décisions de l'établissement national de la solde lui réclamant des trop-perçus de rémunération (12 698,37 € et 2 148,88 €) ainsi que le solde de ses congés administratifs. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du 18 juillet 2022, car introduites tardivement, et les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable. Sur le fond, la requête a été rejetée, le juge ayant estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des dispositions du code de la défense et du décret n°97-900 du 1er octobre 1997.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Charente-Maritime lui retirant sa carte de résident. Le tribunal a constaté que M. B..., invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SAS Les Sartières et M. B... d’une demande en réparation des préjudices qu’ils estiment avoir subis du fait de fautes commises par la commune de l’Houmeau. Les requérants invoquaient notamment le retrait illégal d’une autorisation tacite de stationnement, l’engagement d’une action pénale abusive, et des obstructions à leurs projets d’extension de camping. Le tribunal a rejeté l’intégralité de leurs demandes, considérant que la responsabilité de la commune n’était pas engagée, faute de démonstration d’une faute lourde ou d’une malveillance caractérisée. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif, sans faire application de textes spécifiques autres que le code de justice administrative pour les frais de procédure.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Léger à la SCI CO2 pour un bâtiment de stockage et réparation. Le tribunal a jugé que les moyens relatifs à l'erreur sur les limites séparatives relevaient du droit des tiers et non du contrôle de l'autorisation d'urbanisme, conformément à l'article A. 424-8 du code de l'urbanisme. Concernant la méconnaissance de la distance réglementaire de trois mètres, le tribunal a estimé que le plan de masse étant conforme, l'éventuelle erreur relevait de l'exécution du permis et non de sa légalité. En l'absence de production de mémoire en défense par la commune et la SCI, les faits allégués par la requérante ont été tenus pour exacts, mais sans remettre en cause la légalité du permis.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre une sanction disciplinaire prise par le directeur du CREPS de Bordeaux à l’encontre de son fils. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’autorité auteur de l’acte a son siège à Talence (Gironde), relevant de la compétence territoriale du tribunal administratif de Bordeaux. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission de la requête au tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. et Mme I..., propriétaires voisins, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Rochefort-sur-mer du 2 décembre 2022 portant non-opposition à une déclaration préalable pour la démolition et reconstruction d’une véranda. Les requérants contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance du dossier de déclaration préalable au regard des articles R. 431-8 et suivants du code de l’urbanisme, l’absence de permis de démolir, et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d’urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le dossier était suffisant et que le projet respectait les règles d’urbanisme applicables, y compris celles relatives aux abords des monuments historiques et au PLU. La requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de M. B... contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient légales. Il a estimé que le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français ne méconnaissaient ni les articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux demandes d'injonction ou d'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contre le refus de titre de séjour du préfet de la Charente-Maritime. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que le comportement de ce dernier, caractérisé par des condamnations pénales récentes pour vol aggravé et port d'arme, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas non plus porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 7 octobre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SAS Suviga de son recours en plein contentieux. La société demandait le dégrèvement de la taxe sur les surfaces commerciales pour les années 2020 à 2022, pour un montant de 98 146 euros. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... et M. D... contestant le refus d'autorisation d'instruire leur enfant dans la famille. Les requérants invoquaient un vice de procédure, une erreur de droit et une erreur d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen de procédure, jugeant que la commission académique était régulièrement composée. Il a également rejeté les autres moyens, estimant que l'administration avait correctement apprécié la situation propre de l'enfant et le projet éducatif présenté. La décision s'appuie sur les articles L. 131-5 et D. 131-11-10 à D. 131-11-12 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme E... et M. D... contestant la mise en demeure d'inscrire leur fils dans un établissement scolaire et le refus d'autorisation d'instruction en famille. La juridiction a jugé que la décision du 19 juin 2025 était légale, les contrôles pédagogiques ayant été effectués dans des conditions régulières et leurs résultats étant suffisamment établis. Le tribunal a également estimé que la décision du 25 août 2025 de la commission académique n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, l'administration ayant valablement pu refuser l'autorisation au vu des résultats insuffisants des contrôles. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus du préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas de la régularité de son entrée en France ni d’une communauté de vie continue avec son épouse française, conditions requises par les articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de Mme B..., ressortissante arménienne, contre le refus du préfet de la Vienne de lui délivrer une carte de résident. La requérante soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et qu'elle méconnaissait les articles L. 423-10 et L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), faute de consultation préalable du maire de sa commune. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, considérant que le préfet n'avait pas saisi le maire pour avis, comme l'exige l'article L. 413-7 du CESEDA, et que cette omission constituait un vice de procédure substantiel. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois.