8 854 décisions disponibles — page 75/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du ministre des armées de lui accorder une pension militaire de retraite d’ayant cause. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante, résidant hors de l’Union européenne, n’a pas justifié d’une élection de domicile sur le territoire français, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... demandant l'annulation de l'arrêté du 27 janvier 2023 par lequel le maire de Saint-Brice a refusé de lui délivrer un permis de construire une maison d'habitation. Le tribunal a jugé que le projet, implanté en partie sur une parcelle classée en zone 1AU du plan local d'urbanisme (PLU), constituait une construction à usage d'habitation isolée, interdite par l'article 1AU 1 du règlement de cette zone. Il a estimé que la division parcellaire antérieure de 2016 ne constituait pas une opération d'aménagement groupé autorisant la construction individuelle. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de la commune.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mesdames D..., Collet et Lalande demandant l'annulation du permis de construire délivré le 3 avril 2023 par le maire de Saint-Denis-d'Oléron à Mme A... pour la construction d'une maison d'habitation. Le tribunal a jugé que les requérantes ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, car leur propriété n'était pas en vue directe du projet et qu'aucune atteinte aux conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien n'était établie. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés. Les dispositions des articles L. 600-1-2 du code de l'urbanisme et R. 431-5 et suivants du même code ont été appliquées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., fonctionnaire de l'administration pénitentiaire, contestant le montant de la part modulable de son indemnité de fonctions et d'objectifs (IFO) pour 2022. Le tribunal a jugé que la décision de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Bordeaux n'était pas entachée d'irrégularité procédurale, l'entretien individuel n'étant pas obligatoire pour la fixation de cette part modulable. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que le montant de l'IFO pouvait varier d'une année sur l'autre sans droit au maintien du montant antérieur. La solution retenue s'appuie sur le décret n° 2007-1776 du 17 décembre 2007 et la circulaire du 22 novembre 2018.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Vienne du 29 décembre 2022 refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur la menace pour l'ordre public, en raison de condamnations pénales de l'intéressé, pour refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme D... contestant la sanction d’exclusion définitive de son fils, prononcée par le conseil de discipline du lycée Jean Moulin de Thouars et confirmée par la rectrice de l’académie de Poitiers. Le tribunal a jugé que les faits de violence physique et verbale, reconnus par l’élève, constituaient une faute grave justifiant une sanction proportionnée, au regard de son comportement antérieur irrespectueux et des rappels à l’ordre déjà effectués. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, R. 421-5 et R. 511-13 du code de l’éducation, qui encadrent les obligations des élèves et les sanctions disciplinaires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers annule la décision implicite du préfet de la Charente-Maritime refusant l'admission exceptionnelle au séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entraîne l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, afin de suspendre l’exécution d’un arrêté préfectoral du 27 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait l’urgence de son éloignement imminent et une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), en raison de la grossesse pathologique de sa compagne française et de sa reconnaissance de paternité. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie et que l’atteinte alléguée n’était pas manifestement illégale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'université de Poitiers refusant l'inscription de M. C... en master « gestion de l'énergie ». Le juge a relevé que la requête était irrecevable faute pour le requérant d'avoir introduit une requête distincte en annulation au fond. À titre surabondant, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. C... n'ayant pas sérieusement contesté avoir accepté une autre inscription et n'ayant pas justifié de manière suffisante les frais engagés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. C... d’un recours en plein contentieux contestant plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire, pour défaut d’information préalable et absence de preuve des infractions. Le ministre de l’Intérieur a indiqué que ces retraits avaient été annulés et que le permis comptait désormais 12 points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, l’administration ayant fait droit à la demande du requérant. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant le refus d'autorisation d'instruire leur enfant D... dans la famille pour l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une procédure irrégulière devant la commission académique, et une erreur d'appréciation sur l'état de santé de l'enfant. Le tribunal a examiné ces moyens à la lumière des articles L. 131-5 et suivants du code de l'éducation, ainsi que des dispositions relatives à la composition et au fonctionnement de la commission. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant ainsi la légalité de la décision de la commission académique de Poitiers.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. et Mme A... contestant le refus d'autorisation d'instruire leur enfant D... dans la famille pour raisons médicales. La juridiction a rejeté les moyens d'incompétence et d'irrégularité de la procédure, mais a censuré l'erreur de droit commise par la commission académique. Celle-ci s'est bornée à vérifier la possibilité de scolarisation en milieu ordinaire, sans apprécier si cette scolarisation était la plus conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant, comme l'exige l'article L. 131-5 du code de l'éducation. En conséquence, la décision du 11 juillet 2025 a été annulée, et il a été enjoint au recteur de réexaminer la demande dans un délai de sept jours.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le règlement de la communauté d’agglomération de La Rochelle du 20 octobre 2022, qui encadre les autorisations de changement d’usage des logements en locations touristiques. Les requérants contestaient la légalité de ce règlement, invoquant notamment un défaut d’information des élus, une méconnaissance du droit de l’Union européenne (directive « Services ») et une atteinte disproportionnée au droit de propriété et à la liberté d’entreprendre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure de convocation des élus était régulière et que le règlement, fondé sur les articles L. 631-7 et suivants du code de la construction et de l’habitation, poursuivait un objectif légitime de lutte contre la pénurie de logements sans porter une atteinte excessive aux droits invoqués. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 24 juillet 2025 par laquelle le préfet de la Gironde a refusé d'instruire la demande d'asile de M. B... en procédure normale. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, le refus faisant obstacle au rétablissement des conditions matérielles d'accueil et fragilisant l'état de santé psychologique du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de l'expiration du délai de transfert de six mois vers la Suède, sans que soit établie une soustraction intentionnelle ou une prolongation sollicitée, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale, en application des règlements (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus de la région Nouvelle-Aquitaine d'accorder une subvention à sa société de conseil en chauffage et climatisation. Le tribunal a estimé que la décision de la région n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, car l'activité ne présentait pas de caractère innovant et ne nécessitait pas de besoins financiers conséquents au démarrage. La solution a été fondée sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et le règlement d'intervention des aides régionales aux entreprises.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation solidaire de plusieurs syndicats et associations à l’indemniser pour des erreurs dans son solde de tout compte (absence de revalorisation salariale et indemnisation des jours épargnés). Le requérant, ancien agent du syndicat mixte de coordination hydraulique du Nord Aunis (SYHNA), soutenait que sa rémunération n’avait pas été réévaluée conformément au décret n°86-83 du 17 janvier 1986. Le tribunal a jugé les moyens non fondés, sans préciser de texte spécifique appliqué, et a rejeté l’ensemble des demandes indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, un ressortissant afghan, qui contestait la décision de sortie immédiate de son hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) prise par l'OFII le 11 août 2023. Le tribunal a estimé que la décision n'était entachée ni d'un défaut d'examen, ni d'une erreur de fait, ni d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des manquements graves au règlement (menaces, insultes et dégradations) signalés par le gestionnaire du lieu. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 552-5, L. 552-14 et R. 552-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société Groupama Grand Est, qui demandait la condamnation de la commune de Périgny pour un accident de la circulation survenu le 30 juillet 2020. La société requérante, subrogée dans les droits de son assuré, invoquait un défaut d'entretien normal de la voirie et une carence du maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police. Le tribunal a estimé que la société ne démontrait pas de lien direct et certain entre l'accident et la présence d'un panneau ou d'une végétation, et a retenu une imprudence fautive du conducteur et de la victime. La demande indemnitaire a donc été rejetée, sans application des textes spécifiques sur la responsabilité administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, était saisi par la SAS Frère d’une demande de condamnation de la commune de Sansais la Garette au paiement de 6 960 euros pour l’exécution d’un contrat portant sur la fourniture et l’installation de containers maritimes. Le tribunal a d’abord retenu sa compétence, considérant qu’il s’agissait d’un contrat de la commande publique relevant du droit administratif. Il a ensuite écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en application de l’article R. 421-5 du code de justice administrative, au motif que la décision de rejet de la demande indemnitaire ne mentionnait pas les voies et délais de recours, rendant inopposable le délai de deux mois. Enfin, le tribunal a rappelé que, pour les litiges contractuels, il doit faire application du contrat sauf en cas d’irrégularité grave, et a renvoyé à l’examen du fond pour déterminer si la responsabilité contractuelle de la commune était engagée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, collaboratrice de cabinet du maire de Saintes, qui contestait l'avenant n°2 du 10 novembre 2022 fixant le terme de son contrat au 15 novembre 2022. Le tribunal a jugé que cet avenant, conclu d'un commun accord, ne constituait pas un licenciement, rendant inopérants les moyens tirés de vices de procédure et d'erreur de droit. Par conséquent, les conclusions en annulation et en indemnisation pour préjudices ont été rejetées. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n° 88-145 du 15 février 1988.