2 523 décisions disponibles — page 14/127
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a condamné la commune de Taiarapu-Est à verser à M. B..., maire délégué de Faaone, la somme de 1 033 979 F CFP avec intérêts au taux légal à compter du 14 janvier 2025. Cette condamnation fait suite à l’annulation, par un précédent jugement du 7 décembre 2021, de délibérations ayant irrégulièrement écrêté ses indemnités de fonction entre juillet 2020 et octobre 2021. La commune, n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits, et sa carence à verser les sommes dues constitue une faute engageant sa responsabilité. La décision applique les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. D..., agent technique, contestant une sanction d'exclusion temporaire de deux ans avec sursis, prononcée par le président de la Polynésie française pour une altercation verbale. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, le non-respect de son droit de se taire, la prescription des faits et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la commission de discipline, faute de précisions suffisantes. Il a rappelé le principe du droit de se taire, découlant de l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, applicable aux sanctions disciplinaires, mais a précisé que ce droit ne s'applique pas aux échanges ordinaires dans le cadre du pouvoir hiérarchique. La décision finale du tribunal n'est pas entièrement retranscrite dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les textes applicables, dont la délibération n° 95-215 AT du 14 décembre 1995 et la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, saisi en plein contentieux par Mme A..., estime que l'état du dossier ne permet pas de déterminer si la prise en charge initiale de la requérante par l'hôpital d'Uturoa pour des épines d'oursin a été fautive, ni d'apprécier l'étendue des préjudices allégués. En conséquence, le tribunal fait droit à la demande principale de sursis à statuer et ordonne une expertise médicale avant dire droit, sur le fondement de l'article R. 621-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme D..., en tant qu'ayant droit de son époux décédé, d'une demande d'indemnisation des préjudices résultant d'un cancer des poumons qu'elle attribue aux essais nucléaires. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les conditions légales pour bénéficier de la présomption de causalité prévue par la loi du 5 janvier 2010 n'étaient pas remplies. Il a considéré que le CIVEN avait démontré que la dose annuelle de rayonnements ionisants reçue par M. D... était inférieure à la limite réglementaire, renversant ainsi la présomption. En conséquence, la demande d'indemnisation et la demande d'expertise ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par la société Boyer pour contester un titre de recettes de 10 201 289 F CFP émis par la Polynésie française, ainsi que la compensation opérée avec un mandat de paiement. La société soutenait que ces actes méconnaissaient l'autorité du jugement n° 2300054 du 9 juillet 2024, qui lui reconnaissait une créance, et que le titre exécutoire était irrégulier (absence de signature, bases de liquidation insuffisantes). La Polynésie française a soulevé une fin de non-recevoir, arguant de l'irrecevabilité du recours. Le tribunal a rejeté la requête de la société Boyer, sans préciser le fondement textuel de sa décision dans l'extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de M. C..., gardien de la paix, qui contestait l'arrêté du 10 février 2025 du haut-commissaire prononçant une privation de traitement pour service non fait. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la délégation de signature était régulière. Il juge que l'absence de service fait, résultant de l'interdiction judiciaire d'exercer ses fonctions, n'est pas imputable à l'administration et justifie la privation de traitement. La solution s'appuie sur l'article 20 de la loi du 13 juillet 1983 (codifié à l'article L. 115-1 du code général de la fonction publique) et les dispositions relatives à la délégation de signature.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre son licenciement pour inaptitude définitive, prononcé par la ministre de l’éducation nationale. Le requérant contestait la légalité de la décision au regard du décret du 7 octobre 1994, faute de saisine préalable du comité médical pour un congé de longue maladie. En cours d’instance, M. C... s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. C..., enseignant contractuel, contestant le refus du vice-recteur de requalifier son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée (CDI) de droit public. Le requérant soulevait une exception d’illégalité du cadre de gestion local, qui limitait la prise en compte de l’ancienneté pour le CDI aux seuls services accomplis à compter du 1er juillet 2021. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le cadre de gestion, qui applique les dispositions de l’article L. 332-4 du code général de la fonction publique et du décret n° 2021-802 du 24 juin 2021, ne méconnaît pas le principe d’égalité et que l’administration a fait une exacte application des textes en ne comptabilisant que les services postérieurs à cette date.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme C... d'une demande d'indemnisation des préjudices résultant d'un cancer du sein qu'elle attribue aux essais nucléaires. Contestant le rejet de sa demande par le CIVEN, elle soutient notamment que l'évaluation dosimétrique retenue par l'administration est insuffisamment précise et qu'elle résidait dans une zone contaminée par l'essai "Centaure". Le tribunal a appliqué le régime de présomption de causalité issu de la loi du 5 janvier 2010 modifiée, qui bénéficie au demandeur remplissant les conditions de temps, de lieu et de pathologie. Il a jugé que cette présomption ne peut être renversée que si l'administration prouve que la dose annuelle reçue était inférieure à 1 mSv, en vérifiant la suffisance des mesures de surveillance de la contamination. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens relatifs à l'insuffisance des données dosimétriques et à la situation personnelle de la requérante.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la demande d’expertise médicale complémentaire présentée par Mme A... B... et M. C... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La juridiction estime que cette mesure n’est pas utile, car une première expertise avait déjà conclu à des fautes du Centre hospitalier de la Polynésie française (CHPF) sans que les requérants n’aient formulé de demande spécifique sur l’évaluation de leurs préjudices durant cette procédure. Aucun élément nouveau ou pièce médicale probante n’est invoqué pour justifier une nouvelle expertise. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. B..., agissant en qualité d'ayant-droit de son épouse décédée d'un cancer, contestant le refus d'indemnisation du CIVEN. Le requérant soutenait que la zone de résidence de son épouse (Vaiaau) était limitrophe d'une zone reconnue comme ayant dépassé la limite de dose efficace, ce qui constituait une erreur d'appréciation. Le tribunal a rappelé le régime de présomption de causalité issu de la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010, modifiée, qui impose à l'administration de prouver que la dose annuelle reçue était inférieure à 1 mSv pour renverser cette présomption. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions des lois n° 2010-2, n° 2017-256 et n° 2018-1317 relatives à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française annule l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le maire de Punaauia interdisait à la société Tradibois l'utilisation de matériels bruyants. Le tribunal retient que le maire était incompétent pour prendre cette mesure, la police spéciale en matière de lutte contre le bruit relevant de la compétence de la Polynésie française en vertu des articles LP. 4333-1 et suivants du code de l'environnement de la Polynésie française. Par suite, l'arrêté est annulé pour vice d'incompétence, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par M. C..., professeur d'éducation physique et sportive, d'une demande d'annulation du refus du ministre de l'éducation nationale de reconnaître le transfert de son centre d'intérêts matériels et moraux en Polynésie française. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'administration avait correctement apprécié la situation de l'agent au regard du faisceau d'indices (lieu de naissance, scolarité, résidence antérieure, situation familiale). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du décret n° 96-1026 du 26 novembre 1996, qui exclut du bénéfice de ses dispositions les fonctionnaires dont le centre des intérêts se situe dans le territoire d'affectation.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française était saisi par Mme C... A... d’une demande d’annulation du refus implicite du président de la Polynésie française de retirer une autorisation d’occupation temporaire du domaine public maritime délivrée à M. B... en 2016, ainsi que d’une injonction de remise en état des lieux. Le tribunal a constaté que l’autorisation contestée était arrivée à son terme le 11 août 2025, rendant les conclusions en annulation sans objet. Par ailleurs, les conclusions à fin d’injonction ont été rejetées, la Polynésie française ayant déjà engagé une procédure de mise en demeure et d’abrogation de l’autorisation. La décision s’appuie sur la délibération n° 2004-34 APF du 12 février 2004 relative au domaine public.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. A..., qui contestait le refus du CIVEN de l'indemniser pour un cancer du poumon, en lien avec les essais nucléaires. Le tribunal a rappelé que la loi institue une présomption de causalité si les conditions de temps, de lieu et de pathologie sont remplies, présomption que l'administration peut renverser en prouvant une dose annuelle inférieure à 1 mSv. En l'espèce, le tribunal a considéré que le CIVEN n'avait pas suffisamment motivé sa décision ni démontré que la dose reçue par M. A... était inférieure au seuil légal, notamment en ne fournissant pas de données précises pour la commune de Papenoo. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision du CIVEN et lui a enjoint de réexaminer la demande de M. A... en tenant compte de ces éléments.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé précontractuel, a été saisi par la société Pacific Blue Consulting d’un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence dans le cadre de la passation d’un marché de prestation intellectuelle pour le PGA de Moorea-Maiao. Sur le fondement de l’article L.551-24 du code de justice administrative, le juge a ordonné avant dire droit à la commune de Moorea-Maiao de différer la signature du contrat jusqu’au 30 octobre 2025. Cette mesure conservatoire vise à permettre l’examen du litige sans que le contrat ne soit conclu, dans l’attente d’une décision sur le fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé précontractuel, concerne un litige portant sur la passation d’un contrat de délégation de service public pour la gestion des marinas du Port Autonome de Papeete. Saisi par la société Bora Bora Moorings et Services, le juge des référés a fait application de l’article L.551-24 du code de justice administrative. Sans se prononcer au fond sur la demande d’annulation de la procédure, il a ordonné avant dire-droit à la Polynésie française de différer la signature du contrat jusqu’au 30 octobre 2025. Cette mesure conservatoire vise à permettre l’examen des manquements allégués aux obligations de publicité et de mise en concurrence.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire infligée le 21 mars 2025 par le commandant de l’aéroport de Faa’a. En cours d’instance, l’administration a retiré cette décision le 26 juin 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le président du tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Expropriation pour cause d'utilité publique. Le Tribunal Administratif de la Polynésie française donne acte du désistement des Consorts A..., qui avaient demandé l'annulation de l'arrêté d'expropriation de leur parcelle pour l'aménagement de la plage de Makarea. Le désistement fait suite à une décision de la Polynésie française faisant droit à leur demande. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête en annulation d’une convention de gestion du quai de Pao Pao (Polynésie française), présentée par M. A... devant le Tribunal administratif de la Polynésie française. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, manifestement irrecevable et non régularisée, est rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.