2 523 décisions disponibles — page 15/127
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée par la Direction Générale de l’Éducation et des Enseignements. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement d’instance par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 8 octobre 2025. La requête est donc classée sans qu’il soit statué sur le fond.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme C... contre un arrêté modifiant une autorisation d’occupation temporaire du domaine public portuaire. La requérante s’est désistée de l’intégralité de ses conclusions en cours d’instance. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. A... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Litige relatif au refus de la Caisse nationale d'assurance vieillesse (CNAV) de traiter le dossier de pension de retraite de M. B... et de reprendre le versement de sa pension. Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant par ordonnance, se déclare incompétent. Il rappelle que les litiges concernant les décisions des organismes de sécurité sociale, comme la CNAV, relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, attribué aux juridictions de l'ordre judiciaire en application des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. La requête est rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a pris acte du désistement de Mme A... de l’intégralité de ses conclusions, qui visaient à l’annulation de refus de réintégration par la commune de Moorea et à l’indemnisation de son préjudice. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune disposition de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 relative à la Polynésie française n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de la société Boyer, qui contestait un second décompte de liquidation émis par la Polynésie française pour un marché de travaux de construction d'une marina. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car la société n'avait pas formé de réclamation préalable dans les délais requis par le code polynésien des marchés publics. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions subsidiaires et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré le 21 août 2024 à la société Manutea Lodge pour des travaux de terrassement sur la commune de Moorea-Maiao. Les requérants contestaient notamment l’absence de diagnostic géotechnique et d’étude d’impact environnemental. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les prescriptions du permis étaient suffisantes au regard des articles A. 114-20 et A. 114-26-2 du code de l’aménagement. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de la société Arlandak, qui contestait le refus du ministre de l’économie, du budget et des finances de lui délivrer une licence de 4ème catégorie pour l’exploitation du commerce « Le Kab ». La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute de signature de son auteur ou d’un mandataire, malgré l’invitation à régulariser suite à la fin de non-recevoir soulevée par la Polynésie française. Cette irrecevabilité est fondée sur une règle générale de procédure applicable devant toute juridiction administrative, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur le bien-fondé du moyen soulevé.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française rejette la requête de la fédération environnementale Aimeho Tou Ora, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré le 21 août 2024 à la société Manutea Lodge pour des travaux de terrassement à Moorea-Maiao. La juridiction accueille la fin de non-recevoir soulevée par la société défenderesse, estimant que l’objet social de la fédération ne lui confère pas un intérêt lui donnant qualité pour agir en excès de pouvoir contre ce permis. La solution retenue est fondée sur l’article 4 des statuts de la requérante et les principes généraux de recevabilité des recours contentieux. Aucune condamnation aux frais irrépétibles n’est prononcée.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de Mme B..., qui contestait le refus du CIVEN de l'indemniser pour un cancer du poumon qu'elle attribue aux essais nucléaires. Le tribunal a rappelé le régime de présomption de causalité prévu par la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010, modifiée, qui bénéficie au demandeur s'il remplit les conditions de temps, de lieu et de pathologie. Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration prouve que la dose annuelle reçue était inférieure à 1 mSv, en utilisant des mesures de surveillance adaptées aux conditions concrètes d'exposition. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent la loi organique n° 2004-192, les lois de 2010, 2017 et 2018, ainsi que le décret n° 2014-1049.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par la société Boyer d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes exécutoire de 33 965 020 F CFP émis par la Polynésie française le 15 juillet 2024. La société soutenait que ce titre était irrégulier, notamment en raison de l’incompétence de son auteur et de l’absence de mention des bases de liquidation, et qu’il méconnaissait le caractère définitif et intangible du décompte général et définitif du marché signé le 11 mars 2022. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le titre de recettes était régulier et fondé, et que la créance correspondait à un trop-perçu non couvert par le décompte définitif, en application des principes d’unicité et d’intangibilité du décompte ainsi que des dispositions de la délibération n° 95-205 AT du 23 novembre 1995.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par la société Bora Bora Moorings and Services d’un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions du port autonome de Papeete, notamment le rejet de son offre et la déclaration sans suite de la procédure de délégation de service public pour la gestion des marinas, ainsi que la prolongation de la délégation existante pour la marina Taina. La société soutenait que la décision de clôture était insuffisamment motivée et dépourvue de motif d’intérêt général, et que la prolongation excédait le délai légal d’un an prévu à l’article LP. 17 de la loi du pays n° 2009-21 du 7 décembre 2009. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, jugeant que la décision de déclarer sans suite la procédure était justifiée par un motif d’intérêt général tenant à la nécessité de réexaminer les conditions économiques et tarifaires, et que la prolongation de la délégation était légale.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'indemnisation des préjudices de son père décédé, prétendument causés par les essais nucléaires. Le tribunal a estimé que le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) avait valablement renversé la présomption de causalité prévue par la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010. Il a été jugé que l'administration avait démontré, par des mesures de surveillance radiologique suffisantes, que la dose annuelle de rayonnements reçue par M. Edmond A... était inférieure à la limite réglementaire de 1 millisievert (mSv). Par conséquent, la demande d'expertise médicale et la requête indemnitaire ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme A... contre l'arrêté du 3 mars 2025 la radiant des effectifs pour atteinte de la limite d'âge. La requérante, agent contractuel de droit public, ne pouvait se prévaloir de la jurisprudence de la Cour de cassation applicable au droit privé. Le tribunal a jugé qu'aucune obligation de notification préalable ou de préavis n'existait, et qu'il appartenait à l'agent de demander une prolongation d'activité dans les délais réglementaires prévus par l'arrêté du 25 août 2011. La décision de radiation pour limite d'âge n'étant pas une mesure individuelle défavorable, le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu a été écarté. La requête est rejetée, et la demande de frais de justice de la commune est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la demande de Mme E... et du syndicat de la fonction publique visant à obtenir le paiement d'indemnités pour des formations réalisées. La Polynésie française soulevait une irrecevabilité pour défaut de demande préalable et tardiveté. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'activité de Mme E... relevait de ses missions habituelles et non de formations occasionnelles au sens de la délibération n°2005-66 APF et de l'arrêté n° 840 CM. Par conséquent, aucune indemnité n'était due.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. E... et Mme B..., qui demandaient la condamnation de la Polynésie française pour un défaut d'entretien d'un amer de signalisation. Les requérants n'ont pas apporté la preuve du lien de causalité direct et certain entre le dommage subi par leur bateau et le socle en béton de l'amer litigieux. Le tribunal a estimé que les dégâts pouvaient également provenir d'autres obstacles naturels, comme des patates de corail, et que la seule affirmation des victimes ne suffisait pas à établir la responsabilité de la collectivité publique. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté la requête en référé suspension de Mme C... contre son licenciement en tant que fonctionnaire stagiaire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation, détournement de procédure) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans examiner la condition d'urgence. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la délibération n°98-188 APF du 19 novembre 1998 relative aux fonctionnaires stagiaires.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus de reclassement de ses services d'adjoint d'éducation en qualité de professeur de lycée professionnel. Le juge a relevé que le requérant, relevant de la fonction publique de la Polynésie française, ne pouvait se prévaloir des dispositions de l'article 11 du décret n° 51-1423 du 5 décembre 1951, réservées aux agents de l'État, mais uniquement de l'article 11-1 du même texte. En l'absence de tout moyen opérant, la requête a été jugée irrecevable, le recours gracieux n'ayant pas prorogé le délai de recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme C..., agissant en qualité d'ayant droit de sa fille décédée, pour contester le refus d'indemnisation du CIVEN au titre des essais nucléaires. Le tribunal a rappelé le régime de présomption de causalité prévu par la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010, qui bénéficie au demandeur remplissant les conditions de temps, de lieu et de pathologie. Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration prouve que la dose annuelle reçue par l'intéressé était inférieure à 1 mSv, en utilisant des mesures de surveillance suffisantes ou, à défaut, en démontrant leur nécessité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent la loi du 5 janvier 2010 modifiée et le code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de la décision du 7 février 2025 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement par la Société Tahitienne Des Oléoducs (STDO). Le tribunal a considéré que les faits reprochés, à savoir le vol de charriots et le blocage de connexions lors d'un mouvement de grève, n'étaient pas indissociables de l'exercice de son mandat de délégué du personnel et constituaient une faute lourde au sens de l'article LP. 2611-1 du code du travail de la Polynésie française. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure était régulière, écartant ainsi l'ensemble des moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 6 février 2025 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement. Le requérant, délégué du personnel suppléant, invoquait notamment une méconnaissance de l'article LP. 2611-1 du code du travail local relatif à la protection du droit de grève, une insuffisance de motivation et l'absence de faute lourde. Le tribunal a jugé que les faits reprochés (vol de charriots et blocages lors d'une grève) étaient dissociables de l'exercice du mandat représentatif et constituaient une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, sans qu'il soit nécessaire de caractériser une faute lourde. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.