2 523 décisions disponibles — page 51/127
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A épouse B, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures d'enseignement hebdomadaire, fixée par un arrêté local, était illégale au regard de son statut national prévoyant 24 heures. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance, estimant que la requête soulevait des questions identiques à celles déjà tranchées de manière irrévocable par la cour administrative d'appel de Paris, sans qu'il soit nécessaire de procéder à une nouvelle appréciation des faits.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'autorité de la chose jugée par le Conseil d'État, qui a déjà statué que l'organisation du temps d'enseignement dans le premier degré relève de la compétence des collectivités territoriales et que le décret de 2008 n'a pas modifié les obligations de service des enseignants.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 113 455,83 euros en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local de 1996, excédait son obligation statutaire de 24 heures définie par le décret national de 2008, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux collectivités. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête en raison de l'identité des questions de droit avec celles déjà tranchées par un arrêt irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans examen au fond, la requête relevant d'une série déjà jugée.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme A Boulc'h d'une demande de dégrèvement de plusieurs impositions (contribution de solidarité territoriale, impôt sur les transactions, patente) pour les exercices 2022-2023, liées à sa nouvelle activité de médecin radiologue. Après que le président de la Polynésie française a indiqué faire droit à sa demande, la requérante s'est désistée de son instance. Par ordonnance du 22 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par le président de la Polynésie française d’une requête en plein contentieux visant à condamner la société Tahiti Beachcomber à une amende pour contravention de grande voirie et au paiement de dommages et intérêts. Le président de la Polynésie française s’est ensuite désisté de l’intégralité de ses conclusions. Par une ordonnance du 22 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par la société Hinanuarii d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’économie du 2 août 2024 lui infligeant une amende de 650 000 F CFP et une suspension d’un mois de sa licence de vente de boissons alcoolisées. Par un mémoire du 14 août 2024, la société requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 août 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par un désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A B qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 126 000 euros en réparation des préjudices liés à un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. La requérante soutenait que l'obligation d'enseigner 27 heures par semaine, fixée par un arrêté local de 1996, était incompatible avec son obligation statutaire de 24 heures définie par le décret de 2008, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a estimé que cette requête relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable, permettant ainsi un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a examiné la requête au regard des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes relevant d'une série déjà tranchée par une décision irrévocable.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante (Mme A) demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Elle soutenait que son obligation de service (24h/semaine) était inférieure à la durée hebdomadaire d'enseignement fixée pour les élèves (27h/semaine), créant une situation fautive. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que la question juridique soulevée avait déjà été tranchée par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A B. Celle-ci demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour le préjudice résultant d'un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. Le tribunal a estimé que la requête relevait d'une série de litiges qu'il avait déjà tranchés par une décision devenue irrévocable, sans qu'une nouvelle appréciation des faits ou du droit soit nécessaire. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit procédé à un nouvel examen au fond.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, professeure des écoles, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 99 000 euros en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a estimé que la requête relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable, permettant ainsi un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A C épouse B. Celle-ci demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré, résultant selon elle d'une contradiction entre son obligation de service de 24 heures hebdomadaires (décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008) et la durée hebdomadaire de scolarité fixée à 27 heures par l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996. Le tribunal estime que cette requête présente des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un arrêt irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans que les données de fait propres à l'affaire n'en modifient l'appréciation. En conséquence, la requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n°2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n°797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures d'enseignement hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, créant une situation fautive engageant la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a examiné la requête au regard des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance sur les requêtes relevant d'une série déjà tranchée par une décision irrévocable. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante (Mme B) demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par un arrêté local, ce qui constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel dont il relève. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du plein contentieux, avec application des textes relatifs au statut des enseignants (décrets n° 2003-1260 et n° 2008-775) et à l'organisation scolaire en Polynésie (arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996).
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à réparer le préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se fondant sur une jurisprudence antérieure ayant déjà tranché des questions identiques.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante, Mme A, demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. Elle soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des affaires déjà tranchées de manière irrévocable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond, la prescription quadriennale étant acquise pour les créances antérieures au 1er janvier 2018.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 108 000 euros en réparation des préjudices résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, créant une situation fautive. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, considérant que les heures supplémentaires alléguées étaient compensées par la réduction d'autres obligations de service et par le versement de l'indemnité de suivi et d'accompagnement des élèves. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et de l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 126 000 euros en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures d'enseignement hebdomadaire, fixée par un arrêté local, excédait son obligation réglementaire de service de 24 heures, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, jugeant que la différence entre les obligations de service des enseignants et l'organisation du temps scolaire ne constitue pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Cette solution s'appuie sur l'application combinée du décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et de l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.