LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rennes

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rennes

20 628 décisions disponibles — page 106/1032

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507458(TA35-2507458)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 27 octobre 2025 l'assignant à résidence. La requérante contestait la légalité de cette mesure, invoquant notamment une motivation insuffisante et une méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation, en relevant que Mme A... ne justifiait pas d'une perspective d'éloignement non raisonnable. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 731-1 du CESEDA et L. 761-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507477(TA35-2507477)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. G... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 30 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision se fonde sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière et du maintien en situation irrégulière de l'intéressé.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507521(TA35-2507521)

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en formation d'urgence, a rejeté la requête de Mme B... contestant son transfert en Espagne et son assignation à résidence. La requérante soutenait notamment l'incompétence du signataire de l'arrêté de transfert, une méconnaissance des articles 4, 5 et 12 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'illégalité de l'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la signature illisible était sans incidence. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 4 du règlement n'était pas fondé, sans préciser la solution sur les autres moyens. La requête a été rejetée dans son ensemble.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507522(TA35-2507522)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B... contestant son transfert en Espagne et son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles 4, 5 et 12 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en relevant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que le caractère illisible de sa signature était sans incidence. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article 4 du règlement, estimant que la remise de la brochure d'information était établie par la fiche « Dublin » signée par l'intéressée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA35-2507523(TA35-2507523)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d’urgence, a rejeté la requête de M. C... contestant son transfert vers l’Espagne et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’arrêté de transfert manquait en fait, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen fondé sur l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la preuve de la remise des brochures d’information au requérant était rapportée. En conséquence, la demande d’annulation des arrêtés préfectoraux a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507524(TA35-2507524)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d'urgence sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 30 octobre 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnait le transfert de Mme D... vers l'Allemagne. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, la requérante n'ayant pas reçu d'information écrite dans une langue qu'elle comprend. Le tribunal a enjoint au préfet d'enregistrer sa demande d'asile en procédure normale et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA35-2507336(TA35-2507336)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d'un recours contre le refus du président du conseil départemental des Côtes-d'Armor de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant les mentions "invalidité" ou "priorité". En application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Saint-Malo (pôle social).

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA35-2504731(TA35-2504731)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, était saisi par M. A... d’un recours contestant une décision de la CAF d’Ille-et-Vilaine qui ne lui accordait qu’une remise partielle de sa dette de revenu de solidarité active. En cours d’instance, la CAF a annulé la totalité de la dette, rendant le litige sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA35-2505198(TA35-2505198)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de la CAF des Côtes-d’Armor. La requête était irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, et la requérante n’a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA35-2505463(TA35-2505463)

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CDAPH du Finistère de l’orienter vers le dispositif d’emploi accompagné. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2507842(TA35-2507842)

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision de la caisse d’allocations familiales suspendant le versement de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le contentieux relatif à l’AAH relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507347(TA35-2507347)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, notamment sur le fondement des 4° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du rejet de sa demande d'asile et de la menace pour l'ordre public liée à ses condamnations pénales. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit à être entendu, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507459(TA35-2507459)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., de nationalité albanaise, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 31 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507525(TA35-2507525)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., de nationalité marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 5 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet d'Ille-et-Vilaine avait légalement fondé sa décision sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), M. A... ne justifiant pas de la régularité de son entrée en France ni d'un titre de séjour valide. Le tribunal a également écarté les moyens relatifs au refus de délai de départ volontaire (articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA) et à l'interdiction de retour (article L. 612-6), en raison du risque de soustraction à la mesure d'éloignement et de l'absence de garanties de représentation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507539(TA35-2507539)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C..., de nationalité turque, contestant un arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et fondé sur le 5° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la menace pour l’ordre public et de l’absence d’attaches familiales stables en France. Enfin, la décision d’interdiction de retour a été validée au regard des articles L. 612-6 et suivants du CESEDA, sans erreur manifeste d’appréciation.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2104125(TA35-2104125)

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur la demande de Mme A... visant à obtenir réparation des préjudices subis suite à une intervention chirurgicale au centre hospitalier de Landerneau. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’hôpital pour défaut de surveillance et de prise en charge, constitutif d’une faute, et a appliqué un taux de perte de chance de 45% pour limiter l’indemnisation. La demande dirigée contre l’ONIAM a été rejetée, les conditions d’une indemnisation au titre de la solidarité nationale n’étant pas remplies. La solution s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute en droit administratif et les dispositions du code de la santé publique relatives à l’indemnisation des accidents médicaux.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2203015(TA35-2203015)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les consorts C... d'une demande d'indemnisation pour le décès de M. B... C..., survenu suite à une prise en charge inadaptée par le SAMU du CHU de Rennes. La responsabilité du CHU a été retenue sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, avec un taux de perte de chance de survie fixé à 90 % par les experts. Le tribunal a condamné solidairement le CHU de Rennes et la SHAM à verser diverses indemnités aux requérants, incluant des préjudices personnels (souffrances endurées, préjudice d'affection) et patrimoniaux (frais funéraires, pertes de revenus), après application du taux de perte de chance. Les demandes de préjudice d'accompagnement et de perte d'industrie ont été rejetées, et les frais de conseil ont été exclus des dépens.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2506476(TA35-2506476)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'autorisation environnementale délivrée par le préfet d'Ille-et-Vilaine à la Région Bretagne pour le réaménagement du terminal du Naye au port de Saint-Malo. La requête a été jugée irrecevable, les associations requérantes ne justifiant pas d'un intérêt à agir suffisant à la date de la décision contestée. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte n'ont pas été examinées au fond. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507122(TA35-2507122)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé-suspension par l’EURL Immobilière Tournebride et l’EURL SAP-SAAD Tournebride contre le refus du maire de Meillac d’abroger un arrêté de fermeture d’un établissement recevant du public (ERP) à usage d’hébergement. Les requérantes invoquaient l’urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur la loi du 8 avril 2024 « Bien vieillir » et le décret du 11 juin 2025, qui auraient modifié la réglementation applicable à l’habitat inclusif. La commune a opposé le défaut d’urgence et l’absence d’illégalité, soulignant que les travaux n’étaient pas achevés et que la procédure de déclassement n’avait pas abouti. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les difficultés financières étant imputables au comportement des requérantes.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2507147(TA35-2507147)

Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne un référé suspension visant un permis d’aménager délivré par le maire de Carantec pour la création d’un lotissement de six lots. Les requérants, voisins immédiats, invoquent l’urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l’urbanisme relatifs à la continuité avec l’urbanisation existante et à l’extension limitée dans les espaces proches du rivage, ainsi que des vices affectant la desserte et la sécurité. La commune défend la légalité de l’arrêté en contestant le bien-fondé de ces moyens. Le juge des référés doit statuer sur la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité du permis.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent103104105106107108109Suivant →Page 106/1032
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions