LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rennes

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rennes

20 628 décisions disponibles — page 108/1032

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2300246(TA35-2300246)

Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision implicite de rejet du préfet du Finistère refusant de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal retient que l'obligation de motiver la décision subsistait malgré le départ de l'intéressé du territoire français. En revanche, il n'enjoint pas à l'administration de délivrer un titre ou de réexaminer la situation, compte tenu du départ définitif de M. B... pour l'Algérie.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2300835

(TA35-2300835)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. F... dirigée contre un permis d’aménager délivré par le maire de Dinard pour un lotissement de deux lots. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, l’adjoint ayant reçu une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen fondé sur l’article U7 du PLU était infondé, rappelant que l’administration n’a pas à vérifier la validité d’une servitude de passage ou d’un titre d’utilisation d’une voie privée ouverte à la circulation publique. La requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2202024(TA35-2202024)

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire une piscine couverte. Il a jugé que le projet constituait une annexe, et non une extension de l'habitation, car l'abri rétractable ne présentait aucun lien physique et fonctionnel avec la maison, justifiant ainsi l'application de l'article A2 du règlement du PLU de Ploubezre limitant l'emprise des annexes. Le tribunal a également écarté l'exception d'illégalité du PLU, estimant que le classement en zone agricole n'était entaché d'aucune erreur de droit, de fait ou d'appréciation, et qu'il était cohérent avec le projet d'aménagement et de développement durables.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2204712(TA35-2204712)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Rosec Maçonnerie, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 19 juillet 2022 par lequel le maire de Romagné ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de travaux pour l’implantation d’un relais de radiotéléphonie mobile. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés d’un vice de procédure, d’une erreur de fait et de droit sur la surface du projet, de la méconnaissance du principe de précaution et de l’obligation de mutualisation des sites. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans annulation de l’arrêté, le tribunal ayant considéré que les moyens n’étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le code de l’urbanisme (articles L. 421-1, R. 421-9), le code des postes et des communications électroniques (article D. 98-6-1), et la Charte de l’environnement (articles 1er, 5 et 7).

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2302399(TA35-2302399)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme et M. C..., de la SARL Restaurant de la gare et de la SCI de la gare. Les requérants demandaient la condamnation de l’Établissement Public Foncier de Bretagne (EPFB) pour un délai anormalement long dans les procédures d’élaboration du plan de prévention des risques technologiques (PPRT) et d’expropriation liées au site FINAGAZ. Le tribunal a jugé que la décision de rejet de la réclamation indemnitaire avait lié le contentieux et que les conclusions en annulation étaient sans objet. Sur le fond, la responsabilité de l’EPFB n’a pas été retenue, les moyens soulevés n’étant pas fondés.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2302956(TA35-2302956)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) réduisant le montant de sa subvention « MaPrimeRénov’ » à 311 euros. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 7 février 2023 était substituée par la décision du 4 avril 2023 rejetant le recours administratif préalable obligatoire, conformément à l’article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration. La requête a été rejetée, le tribunal considérant que le moyen soulevé par M. B... n’était pas fondé au regard des dispositions du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2303039(TA35-2303039)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) refusant à M. B... la subvention « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a jugé que le motif initial de rejet, fondé sur une prétendue renonciation du demandeur, n’était pas établi. Cependant, il a rejeté la demande de substitution de motif présentée par l’ANAH, faute pour celle-ci de démontrer que M. B... avait fourni les pièces obligatoires (attestation de conformité et audit énergétique) exigées par l’arrêté du 17 novembre 2020. En conséquence, le tribunal a enjoint à l’ANAH de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2303118(TA35-2303118)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) de lui accorder une prime de transition énergétique. Le requérant avait déposé sa demande après la réalisation des travaux, en méconnaissance de l’article 2 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020, qui subordonne l’octroi de la prime au dépôt préalable de la demande. Le tribunal a jugé que les assurances données par l’entreprise réalisant les travaux ne constituaient pas une circonstance exceptionnelle justifiant une dérogation, et que la demande ne relevait d’aucune des exceptions prévues par ce décret.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2303785(TA35-2303785)

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant le retrait d’une prime de transition énergétique de 6 725 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La juridiction a jugé la requête irrecevable car le recours administratif préalable obligatoire, prévu par le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et le code des relations entre le public et l’administration, n’avait pas été formé dans le délai de deux mois suivant la notification de la décision de retrait du 14 septembre 2021. Les arguments des requérants sur des difficultés d’approvisionnement ou une prétendue faute de l’ANAH n’ont pas été retenus faute de preuves. La solution est fondée sur les articles L. 411-2 du code des relations entre le public et l’administration et R. 421-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2304568(TA35-2304568)

Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête de M. et Mme D... qui demandaient l'annulation de la décision du 11 juillet 2023 par laquelle la région Bretagne a refusé de créer un arrêt de transport scolaire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, le signataire de la décision bénéficiant d'une délégation de fonction régulière. Il écarte également les moyens tirés de l'erreur de droit et du détournement de pouvoir, car le jugement dont les requérants invoquaient l'autorité a été annulé par la cour administrative d'appel de Nantes. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte sont rejetées.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2305547(TA35-2305547)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) lui retirant une prime de transition énergétique de 4 725 euros, puis lui accordant un montant réduit à 2 205 euros. Le tribunal a jugé que la décision de retrait initiale était fondée sur la non-conformité des travaux réalisés (isolation de rampants de toiture) par rapport à la demande initiale (isolation de toiture-terrasse), ce qui justifiait la réduction de la prime. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A..., confirmant ainsi la légalité des décisions de l'Anah, en application des dispositions du code de la construction et de l'habitation et de l'arrêté du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2306702(TA35-2306702)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation de la décision du 31 août 2023 de la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat confirmant le refus d’une prime de transition énergétique. Le tribunal a jugé que le moyen soulevé par le requérant, contestant le motif initial de refus (nu-propriétaire), était inopérant car la décision attaquée s’était substituée à la première en retenant un nouveau motif. Ce motif, tiré de l’inéligibilité des travaux projetés pour les ménages aux ressources supérieures aux plafonds dits « intermédiaires », était fondé en application du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et de l’arrêté du 29 décembre 2022 modifiant l’arrêté du 14 janvier 2020.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2400089(TA35-2400089)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de lui reconnaître la qualité d’apatride. Le tribunal a estimé que M. A... n’établissait pas que les autorités arméniennes ne le considéreraient pas comme leur ressortissant, au sens de l’article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et de l’article L. 582-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a relevé que l’intéressé remplissait plusieurs conditions d’accès à la nationalité arménienne (résidence, mariage, enfants, qualité de réfugié) sans démontrer que ces voies lui étaient fermées. Par conséquent, la décision de l’OFPRA n’est entachée ni d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appréciation.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2400189(TA35-2400189)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le sous-préfet de Brest suite à une conduite en état d'ébriété (0,89 mg/l d'air expiré). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du même code. Enfin, les moyens tirés de la violation des articles R. 221-13 et R. 234-2 du code de la route ont été écartés comme non fondés.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2400436(TA35-2400436)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C... née D... qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire russe contre un titre français. La décision attaquée était fondée sur le dépassement du délai d'un an prévu à l'article R. 222-3 du code de la route et à l'article 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012. Le tribunal a jugé que le préfet était tenu de refuser l'échange, car la demande avait été déposée le 6 octobre 2021, soit après l'expiration du délai au 28 août 2018. Les motifs d'empêchement invoqués (crise sanitaire et hospitalisation du fils) n'ont pas été retenus, les textes applicables ne prévoyant aucune circonstance exonératoire.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA35-2400671(TA35-2400671)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B... contestant la décision de retrait de points sur son permis de conduire suite à une infraction du 23 août 2019. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification de la décision de retrait de points, estimant que cette notification n'affecte pas la légalité du retrait. Cependant, il a annulé le retrait de points pour l'infraction du 23 août 2019 en raison d'un défaut d'information préalable, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle non respectée. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de restituer les points retirés et de rétablir le capital de points de M. B....

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA35-2401418(TA35-2401418)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant la décision 48 SI de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que la requête, enregistrée le 28 novembre 2023, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision le 26 mars 2022. Cette solution est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2401576(TA35-2401576)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de Mme A... concernant son reclassement et son avancement de grade. La requête visant l'annulation d'un courriel de 2017 a été jugée irrecevable car ce courriel ne constituait pas une décision faisant grief et, à supposer qu'elle conteste l'arrêté de reclassement, la demande était tardive. Les conclusions dirigées contre le refus d'inscription au tableau d'avancement 2023 pour 2024 ont été rejetées comme irrecevables, le tableau ayant un caractère indivisible. Enfin, la demande d'annulation partielle du compte-rendu professionnel (CREP) 2024 a également été déclarée irrecevable en raison de l'indivisibilité de cet acte.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA35-2401872(TA35-2401872)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait des décisions de retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. Le tribunal a estimé que la décision d'invalidation du 27 septembre 2014 lui avait été régulièrement notifiée par lettre recommandée, et que le requérant n'apportait pas la preuve de son changement d'adresse. Par conséquent, le recours introduit en avril 2024 était tardif au regard du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2401896(TA35-2401896)

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A..., gardien de la paix, qui contestait l'arrêté fixant au 7 décembre 2023 la prise d'effet de son avancement exceptionnel au 10ème échelon. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance du principe d'égalité, estimant que la date retenue lui était défavorable par rapport à celle accordée à d'autres agents. Le tribunal juge que l'appréciation de l'administration sur l'octroi de cet avancement, fondée sur l'article 36 du décret n°95-654 du 9 mai 1995, n'est pas entachée d'erreur manifeste. En l'absence de preuves suffisantes sur les dates d'effet accordées à ses collègues, le moyen tiré de la rupture d'égalité est également écarté.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent105106107108109110111Suivant →Page 108/1032
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions