20 628 décisions disponibles — page 103/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 1er août 2022 par lequel le préfet du Finistère autorisait le prélèvement de 1 500 choucas des tours et leur effarouchement. La juridiction a jugé que cet arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, faute pour le préfet de démontrer l'absence de solution alternative satisfaisante et l'existence d'un préjudice important justifiant une dérogation à la protection de l'espèce. L'arrêté a également été jugé entaché d'un vice de procédure pour défaut de consultation du conseil scientifique régional du patrimoine naturel. Les textes appliqués sont principalement le code de l'environnement et l'arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par l’association du Frémur à l’Arguenon et plusieurs particuliers d’un recours en annulation contre l’arrêté préfectoral du 5 juillet 2022 autorisant l’enregistrement d’une installation de méthanisation exploitée par la SAS Verts Sapins à Languenan (Côtes-d’Armor). Les requérants contestaient notamment l’absence d’évaluation environnementale préalable, l’insuffisance du dossier soumis à enregistrement et l’illégalité du décret fondant le régime d’enregistrement. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs moyens, jugeant que la procédure d’enregistrement était régulière, que le dossier était complet et que le projet était compatible avec les documents d’urbanisme applicables. La décision s’appuie sur les articles L. 512-7-2, R. 512-46-3 et R. 512-46-4 du code de l’environnement, ainsi que sur le principe de non-régression prévu à l’article L. 110-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné deux requêtes, introduites par des associations de protection de la nature, visant à annuler un arrêté préfectoral du 26 mai 2023 autorisant la destruction de 8 000 choucas des tours dans les Côtes-d'Armor. Les associations contestaient notamment la légalité interne de l'arrêté, en invoquant une méconnaissance de l'article L. 411-2 du code de l'environnement et de la directive Oiseaux. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la dérogation était justifiée par des dommages importants aux cultures, sans méconnaître les textes applicables ni le principe de précaution.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi en excès de pouvoir par plusieurs associations de protection de la nature, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 25 mai 2023 autorisant la destruction de 8 000 choucas des tours dans le Finistère. Les requérantes contestaient notamment la motivation de l'arrêté et sa conformité à l'article L. 411-2 du code de l'environnement, qui encadre les dérogations à la protection des espèces. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'arrêté était légal au regard des textes applicables, dont le code de l'environnement et la directive Oiseaux.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contre le refus de renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le courriel du 2 janvier 2024 constituait une simple information et non une décision administrative, rendant la requête irrecevable. Il a également considéré que le refus était fondé sur le jugement du 18 décembre 2023 rejetant sa demande de titre, et que les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas opérants.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B... contestant le refus implicite du préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant soutenait que ce refus méconnaissait les articles R. 431-12, L. 424-6 et R. 424-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution différente dans les motifs exposés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles relatifs aux modalités de dépôt des demandes de titre de séjour et à la délivrance de récépissés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet d’Ille-et-Vilaine du 14 avril 2023 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant soutenait ne pas avoir été averti par courriel d’une demande de pièces complémentaires déposée sur la plateforme ANEF. Le tribunal a rejeté la requête en application des articles 35 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et de l’arrêté du 3 février 2023, considérant que la notification sur l’espace personnel du téléservice, accompagnée d’un message électronique d’alerte, était régulière et que le défaut de consultation de cet espace par l’intéressé ne pouvait être imputé à l’administration.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Le tribunal a jugé que cette décision ne constituait pas un acte faisant grief, car le dossier était effectivement incomplet, M. A... n’ayant pas fourni un acte de naissance légalisé conformément aux articles 9 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et au décret n° 2024-87 du 7 février 2024. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 30 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les liens personnels et familiaux de la requérante en France n'étaient pas suffisamment établis, son époux faisant également l'objet d'une mesure d'éloignement. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la présence de son fils en France ne faisait pas obstacle à des visites au Maroc, où elle avait résidé jusqu'à 62 ans. Enfin, les problèmes de santé invoqués par Mme B... ont été jugés inopérants pour l'application de l'article L. 423-23, qui ne concerne pas l'état de santé.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de vice de procédure et de défaut d'examen, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en suivant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Elle a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'interdiction de retour d'un an a été validée au regard de l'article L. 612-8 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation, et la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d'une délégation régulière. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation sur l'interdiction de retour, ont été rejetés pour défaut de précisions suffisantes. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 13 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation concernant la situation personnelle et professionnelle du requérant, ni violé l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions accessoires aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... E... D..., ressortissante brésilienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère du 11 août 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de fait, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait correctement examiné sa situation. Le tribunal a jugé que le refus ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, la cellule familiale pouvant être reconstituée au Brésil.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du préfet du Morbihan du 28 juillet 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. Le juge retient que le préfet n'a pas procédé à la vérification préalable du droit au séjour de l'intéressé, comme l'exige l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette omission entache la décision d'illégalité, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet du Morbihan la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié. En cours d'instance, le préfet a fait droit à la demande en délivrant le titre de voyage sollicité le 14 novembre 2025. Par conséquent, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au CHU de Rennes de rectifier le motif de rupture de son contrat de travail sur son attestation employeur. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative (l'attestation employeur), ce qui excède ses pouvoirs dans le cadre de ce référé subsidiaire. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le bien-fondé de la demande.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B..., maître de conférences, qui contestait l’avis défavorable du conseil académique de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sur sa demande de mutation prioritaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, les frais de transport et la situation familiale invoqués ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen du bien-fondé de la requête au principal.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 19 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait bien vérifié le droit au séjour de l'intéressé conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue en formation d'éloignement urgent, sur le fondement des articles L. 922-1 à L. 922-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Plougoumelen de constater la péremption d’un permis d’aménager délivré en 2020. Les requérants se sont toutefois désistés de leur action en renonçant expressément à toute action relative à ce permis, ce qui constitue un désistement d’action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.