LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rennes

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rennes

20 628 décisions disponibles — page 113/1032

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2507317(TA35-2507317)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. E... d’une demande de suspension de décisions implicites de refus de délivrance d’une carte de résident et d’un document de circulation pour mineur. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité des refus, fondés sur une menace à l’ordre public et un transfert de dossier contesté. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, M. E... disposant d’une attestation de prolongation d’instruction lui permettant de travailler et ne justifiant pas de la résidence de sa fille en France. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2306375

(TA35-2306375)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Surzur refusant un permis de construire une maison individuelle. Par un mémoire du 14 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2304922(TA35-2304922)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l'exploitation individuelle Didier Nicolas d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Thonan retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l’aménagement d’un parking. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2403597(TA35-2403597)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contraindre la commune de Rennes à interdire ou limiter des nuisances sonores. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2404692(TA35-2404692)

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 14 novembre 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme D... et de M. et Mme A... B... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Plérin le 25 mars 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement mettait fin au litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Plérin tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2500572(TA35-2500572)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Plérin le 6 août 2024. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 16 octobre 2025. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Plérin présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2501325(TA35-2501325)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement de M. A..., qui avait demandé l'annulation du refus implicite du maire de Melrand de sécuriser un carrefour routier. Le juge constate que le désistement est pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y oppose, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un simple constat de désistement, sans examen au fond du litige.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2501704(TA35-2501704)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... et Mme D... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Rennes refusant un changement d’usage d’un local en meublé touristique. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2503180(TA35-2503180)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du 21 novembre 2024 par laquelle le conseil municipal de Campénéac a approuvé son plan local d’urbanisme. Par un mémoire du 13 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon des conclusions.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2503726(TA35-2503726)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme B... contre Saint-Malo Agglomération. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas produit l'acte attaqué ou la preuve de leur demande préalable, malgré une demande de régularisation restée sans suite. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2503826(TA35-2503826)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Finistère du 29 mai 2024 refusant son admission au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, retirant ainsi la décision contestée. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice sont rejetées.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2505134(TA35-2505134)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une mesure d’interdiction de paraître dans le Morbihan, prononcée par un arrêt de la Cour d’appel de Rennes. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, rappelant qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative d’annuler une décision judiciaire. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article L. 311-1 du code de l’organisation judiciaire.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2505903(TA35-2505903)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Avé à la SCI Ouest. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, ce dont la commune et la SCI ont pris acte. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune appréciation au fond n’a été portée sur la légalité du permis de construire.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA35-2506083(TA35-2506083)

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de refus d’inscription en master fondée sur la possession d’une licence professionnelle et non d’une licence générale, se déclare incompétent territorialement. Il estime que l’auteur de la décision attaquée est le recteur de la région académique Grand-Est, dont le siège se trouve dans le ressort du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le dossier est transmis à cette juridiction.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA35-2506862(TA35-2506862)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d’un recours préalable dirigé contre un refus de visa de court séjour. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, estimant l’avoir déposée à tort devant cette juridiction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2506438(TA35-2506438)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... qui contestait son affectation au centre pénitentiaire de Rennes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation qui lui avait été adressée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2507592(TA35-2507592)

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal n° 2025-92 du maire de Loperhet du 15 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié d'un risque suffisamment grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA35-2507606(TA35-2507606)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de la Caisse d'allocations familiales du Finistère portant suspension du versement de l'allocation pour adulte handicapé (AAH). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas, conformément à l'article R. 522-1 du code de justice administrative, présenté une requête distincte en annulation de la décision contestée. En l'absence de cette requête principale, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du même code ne pouvait prospérer. L'ordonnance a donc été rendue sans instruction contradictoire ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2203063(TA35-2203063)

Le Tribunal administratif de Rennes statue sur la demande d'annulation d'un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour la construction d'une piscine à Guipavas, après avoir sursis à statuer pour permettre une régularisation. La requérante conteste également l'arrêté modificatif délivré le 17 mars 2025, invoquant l'insuffisance du dossier et la méconnaissance de l'article UH 13 du plan local d'urbanisme. Le tribunal examine si le vice initial a été purgé par cet arrêté modificatif, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. La solution retenue dépend de la conformité du projet modifié aux règles d'urbanisme applicables.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA35-2301300(TA35-2301300)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société OGF, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 28 168,42 euros en réparation du préjudice subi après qu'un fonctionnaire de police a apposé les scellés sur un cercueil vide, entraînant le report des obsèques et la condamnation de la société à indemniser la famille. Le tribunal a jugé que le fonctionnaire de police, en ne vérifiant pas la présence du corps avant la fermeture du cercueil, avait commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, sur le fondement des articles L. 2213-8, L. 2213-14 et R. 2213-45 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est la condamnation de l'État à verser à la société OGF la somme de 28 168,42 euros, incluant les 26 000 euros de dommages et intérêts versés à la famille et les frais annexes.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent110111112113114115116Suivant →Page 113/1032
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions