20 628 décisions disponibles — page 119/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B... contestant un blâme et une pénalité financière de 4 000 euros infligés par le CNAPS pour des manquements au code de sécurité intérieure. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 17 mars 2023, car la décision du 9 juin 2023 prise sur recours administratif préalable obligatoire s'y est substituée. Il a également rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, le recours administratif préalable n'ayant pas été formé dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision, conformément aux articles L. 634-10 et R. 634-7 du code de sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de M. A... qui sollicitait la suspension de la décision de France Travail du 27 octobre 2025 mettant fin à son contrat d'engagement jeune (CEJ) et l'interruption de son allocation. Le juge constate que le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, condition de recevabilité prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et qu'il ne justifie pas non plus de l'urgence. En conséquence, la requête est manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... et Mme A... tendant à la réduction de leur impôt sur le revenu pour 2024. Les requérants se sont bornés à produire des documents sans exposer aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... qui demandait la désignation d'un avocat pour intenter une action déclaratoire en nationalité française. Le juge a constaté que cette demande ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, laquelle ne peut connaître que de recours contre des décisions administratives, de demandes indemnitaires ou d'injonctions à l'administration. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du GAEC Genaitay, qui demandait l’annulation d’un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., agent public employé par la société Orange, contestant son exclusion temporaire de fonctions pour douze mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une procédure disciplinaire irrégulière (enquête partiale, violation des droits de la défense et du droit de se taire), et le caractère disproportionné de la sanction. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les principes généraux du droit disciplinaire et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A..., une mineure non émancipée, qui contestait une sanction d'exclusion temporaire de sept jours prononcée par le proviseur du lycée Jean-Macé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite sans la représentation légale requise, et la demande de régularisation adressée via Télérecours citoyen n'a pas été consultée dans le délai imparti. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... qui contestait son ajournement en première année de sociologie à l’université Rennes 2. La requérante invoquait des raisons médicales et familiales pour justifier le non-respect des délais de rendu de dossiers. Le tribunal a constaté que Mme A... n’avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B..., ingénieur général du génie sanitaire, d’un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés du 9 mars 2023 le plaçant au 4ème échelon de son grade avec des chevrons B2 et B3, au motif que son ancienneté acquise depuis le 1er septembre 2018 dans le 6ème échelon de son précédent grade n’avait pas été prise en compte. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’attribution des chevrons, régie par l’arrêté du 29 août 1957, dépend de la durée de perception effective du traitement et non de l’ancienneté dans l’échelon, et que la conservation d’ancienneté prévue par le décret n° 90-973 du 30 octobre 1990 ne s’applique pas aux chevrons, lesquels ne constituent pas un avancement d’échelon.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... qui contestait la note de 9/20 obtenue par son fils majeur à l’épreuve E303 du baccalauréat STMG. La requête a été jugée irrecevable pour deux motifs : d'une part, la mère ne justifiait pas d'un intérêt à agir pour son fils majeur et n'a pas régularisé la procédure malgré une demande en ce sens ; d'autre part, le tribunal n'a pas compétence pour modifier une note attribuée par un jury d'examen. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant son exclusion de l'INSA de Rennes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue le 6 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A..., inspectrice du permis de conduire, qui contestait la modulation à zéro de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2023. La requérante invoquait un vice de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les dispositions du décret n°2010-997 du 26 août 2010, qui prévoient le maintien des primes en cas de congé pour invalidité imputable au service, mais permettent leur modulation en fonction des résultats et de la manière de servir. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. D..., ingénieur de recherche, contestant le non-renouvellement de son détachement à l’École nationale de voile et des sports nautiques (ENVSN) et le refus implicite de sa demande de protection fonctionnelle. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, jugeant que la décision de non-renouvellement du détachement ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Il a également considéré que l’arrêté de renouvellement du détachement pour six mois, qui faisait droit à la demande de l’intéressé, ne pouvait être contesté. Enfin, la demande relative à la protection fonctionnelle a été rejetée pour irrecevabilité, faute pour le requérant d’avoir produit la décision implicite de rejet dans le délai de recours contentieux.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Ploëzal du 4 juillet 2025 qui s'opposait à sa déclaration préalable de travaux pour un projet de changement de destination (restauration et accueil de clientèle) et de modification de l'aspect extérieur. Le tribunal a constaté que la requérante se bornait à exposer les avantages de son projet sans soulever aucun moyen de droit remettant en cause la légalité des motifs de l'opposition, fondés sur le plan local d'urbanisme (zone AI) et le code de l'urbanisme. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement inopérants.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la communauté d’agglomération de Lamballe Terre et Mer refusant de remettre en place des buses sur le cours d’eau de La Rosette, afin de rétablir l’accès à leur parcelle. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions des requérants tendant à une injonction de remise en état ne pouvaient être présentées sans être assorties de conclusions indemnitaires préalables, conformément aux principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics. Aucun texte spécifique n’est mentionné au-delà des principes généraux de la responsabilité administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet d'Ille-et-Vilaine. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en raison du caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 juin 2025 refusant son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure liée à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et la violation des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d’Armor du 8 juillet 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi étaient irrecevables, car un récépissé de demande de titre de séjour délivré postérieurement avait implicitement abrogé ces décisions. Sur le refus de titre de séjour, le tribunal a appliqué l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... pour incompétence de la juridiction administrative. Le requérant contestait une lettre de relance relative au recouvrement d’une participation pour le financement de l’assainissement collectif, prévue à l’article L. 1331-7 du code de la santé publique. Le juge estime que cette contestation, portant sur l’exigibilité de la somme et non sur le bien-fondé de la créance, relève des dispositions de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. En application de cet article, pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, ce litige doit être porté devant le juge de l’exécution, et non devant le juge administratif.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté les requêtes de Mme A... concernant le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de sa maladie et le rejet de sa demande de temps partiel thérapeutique. Sur le premier point, le tribunal a jugé que la décision du ministre des armées de ne pas se prononcer était légale, car un recours parallèle était en cours. Sur le second point, la requête a été déclarée irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision implicite de rejet étant devenue définitive. Les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.