20 628 décisions disponibles — page 122/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet d'Ille-et-Vilaine. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en raison d'un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, tout en précisant que la requérante peut déposer une nouvelle demande.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d'une requête se plaignant du comportement d'un juge et d'un procureur du tribunal correctionnel de Saint-Brieuc lors d'une audience. Le juge administratif a constaté que cette contestation, relative au fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ne relève manifestement pas de sa compétence. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de France Travail refusant la reprise de ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que les litiges relatifs à l’ARE, relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ressortissent de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D... et Mme A... qui demandaient la décharge de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères pour 2025. La juridiction a estimé que cette redevance, instituée sur le fondement de l'article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales, présente un caractère industriel et commercial. En conséquence, le litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l'ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur une demande de suspension d’une décision autorisant le renouvellement du détachement d’une fonctionnaire, a rejeté la requête de Mme B... pour défaut d’urgence. La requérante invoquait son âge, son handicap et la nécessité d’aménagements de poste pour justifier l’urgence, mais n’a fourni aucun élément concret à l’appui de ses allégations. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite. La demande de frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D... contestant la taxe foncière sur les propriétés bâties due au titre de 2021 pour des lots d’une maison à Quimper, issus d’une indivision successorale. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, reconnaissant la qualité pour agir de M. D... en tant que légataire universel. Sur le fond, il a jugé que les lots en cause constituaient des fractions de propriété distinctes au sens de l’article 1494 du code général des impôts, justifiant une imposition séparée. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) a rejeté les requêtes de la Société Rennaise de Restauration, en redressement puis liquidation judiciaire, qui contestait deux avis de sommes à payer émis par Rennes Métropole pour un total de 14 514,80 euros. Ces titres exécutoires concernaient des redevances dues au titre d’un contrat de concession de service pour l’exploitation d’un espace café-restaurant aux Champs Libres. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés du défaut de motivation des titres et du caractère non exigible des redevances, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du contrat de concession et les principes généraux régissant les redevances d’occupation du domaine public.
Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) a examiné la requête de M. B... contestant une amende de 1 500 € pour défaut de déclaration d’un contrat d’assurance-vie détenu en Belgique, ramenée à 750 € par le conciliateur fiscal. Le tribunal a soulevé d’office le moyen tiré de l’inapplicabilité des articles 1649 A et 1736 du code général des impôts aux contrats d’assurance-vie. En réponse, l’administration a demandé une substitution de base légale par les articles 1649 AA et 1766 du même code. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a examiné la fin de non-recevoir, qu’il a écartée en considérant la contestation de M. B... comme une réclamation contentieuse recevable.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, que l'État lui attribue un logement. Bien que la commission de médiation des Côtes-d’Armor l'ait reconnu prioritaire le 23 janvier 2025, le tribunal a estimé que le préfet était délié de son obligation de relogement. Cette décision est motivée par le comportement du requérant, qui n'a pas fourni les pièces nécessaires (avis d'imposition, attestation CAF) et n'a pas actualisé son attestation d'hébergement, faisant ainsi obstacle à l'exécution de la décision de la commission. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3, L. 441-3-2-1 et R. 441-16-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet par le recteur de l’académie de Rennes de sa demande de révision de sa note au « grand oral » du baccalauréat général. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée avant tout examen de la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente (sous-préfet dûment habilité), qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 611-1 (1° et 6°) et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de son travail sans autorisation.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 12 septembre 2025 par lequel le préfet des Côtes d'Armor avait ordonné l'expulsion de M. B..., ressortissant congolais père de quatre enfants français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également relevé une irrégularité de procédure, la commission d'expulsion n'ayant pas été composée conformément aux exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 18 septembre 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnait le transfert de M. B... en Allemagne, ainsi que son assignation à résidence. La juridiction a jugé que la France était l'État membre responsable de l'examen de la demande d'asile de l'intéressé, en application de l'article 7 du règlement (UE) n° 604/2013, car M. B... n'avait pas quitté le territoire des États membres pendant plus de trois mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... une attestation de demande d'asile dans un délai de trois jours.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d’éloignement urgent, a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet d’Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Allemagne et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 21 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que des articles 3 de la CEDH et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Le tribunal a admis M. C... au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la légalité des arrêtés de transfert et d’assignation à résidence au regard des textes européens et nationaux applicables.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 29 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, fondé sur les 1° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public constituée par ses condamnations pour trafic de stupéfiants. La solution retenue écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant l’arrêté du préfet du Finistère du 26 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’intéressé ne justifiant pas de la régularité de son entrée ni d’un titre de séjour valide. Il a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour M. B... de démontrer une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement et d’assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 29 septembre 2025 l'assignation à résidence. La requérante invoquait son souhait de rejoindre ses parents en Espagne et des violences conjugales pour contester la mesure. Le tribunal estime qu'elle n'établit pas que son éloignement vers la Colombie ne serait pas une perspective raisonnable, ni que le lieu d'assignation serait entaché d'une erreur manifeste d'appréciation. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et R. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 1er octobre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, cette décision ayant été confirmée par un précédent jugement. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contre les arrêtés du préfet du Morbihan lui faisant obligation de quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre l'obligation de quitter le territoire français, la notification de l'arrêté du 16 septembre 2024 étant régulière et le délai de recours expiré. Concernant l'assignation à résidence du 25 septembre 2025, le moyen tiré de l'incompétence du signataire a été écarté, le préfet ayant valablement délégué sa signature. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 2 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que l'arrêté était légal, notamment car la notification de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente était régulière et que les mesures de l'assignation n'étaient pas disproportionnées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.