20 628 décisions disponibles — page 178/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait l'invalidité de son permis de conduire prononcée par le ministre de l'intérieur. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, lequel l'avait informé de l'obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. M. B n'ayant pas respecté cette obligation, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Finistère d’accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande le 21 mai 2025, retirant ainsi la décision contestée. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A, qui demandaient la modification d’un permis de construire accordé à leur voisin pour limiter les vues sur leur propriété. Le juge a rappelé qu’il ne peut être saisi que de conclusions en annulation d’une décision administrative ou en indemnisation, et qu’il ne lui appartient pas de se substituer à l’administration pour modifier un projet de construction. La requête, ne contenant pas de conclusions recevables, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’une requête en annulation de cinq amendes forfaitaires majorées pour stationnement gênant. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, au motif que ces litiges relèvent de l’ordre judiciaire en vertu du code de procédure pénale et du code de la route. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A, qui demandaient la modification d’un projet de construction voisin pour non-respect de servitudes de mitoyenneté et de vue. Les requérants n’ont pas demandé l’annulation du permis de construire délivré par le maire de Moëlan-sur-Mer, mais sollicitaient du juge qu’il se substitue à l’administration pour modifier le projet, ce qui excède ses compétences. En application des articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Litige portant sur la contestation d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée. Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A pour incompétence de la juridiction administrative. Il estime que ce litige, relevant de la procédure pénale, doit être porté devant les tribunaux de l'ordre judiciaire en application des articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. M. B demandait au tribunal de préciser la durée d’une suspension de son permis de conduire (6 ou 9 mois), sans contester une décision administrative ni solliciter une condamnation pécuniaire. Le juge a estimé que ces conclusions s’apparentaient à une demande de consultation juridique, insusceptible d’être soumise au juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester des retraits de points sur son permis de conduire, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait dans le Loiret à la date des décisions attaquées, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait son assignation à résidence à Rennes pour 45 jours, prise par le préfet d'Ille-et-Vilaine sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a considéré que le recours était tardif, car le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du même code, qualifié de délai non franc, expirait le 14 août 2025 à minuit, alors que la requête n'a été enregistrée que le 18 août 2025. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par transmission du tribunal de Nantes, est amené à statuer sur la compétence territoriale pour juger le recours de M. B contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire. Constatant que l'intéressé a été libéré du centre de rétention de Rennes et que son adresse connue se situe à Nantes (Loire-Atlantique), le juge applique les articles R. 221-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que le tribunal administratif de Nantes est désormais territorialement compétent et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par Brest métropole pour la restructuration d’un commerce à Brest. En cours d’instance, la métropole a retiré l’arrêté attaqué par un acte du 20 mars 2025, devenu définitif. Constatant que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B contestant le retrait d’un point de son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car l’imputabilité des infractions relève de l’autorité judiciaire, non du juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par Mme B d’une demande d’indemnisation dirigée contre ses voisins en raison d’un recours gracieux, a rejeté sa requête pour incompétence. Le juge a rappelé que les tribunaux administratifs ne sont compétents que pour les litiges impliquant une personne publique, et non pour les différends entre personnes privées. En application des articles R. 222-1 et L. 211-1 du code de justice administrative, il a constaté que le litige relevait de l’ordre judiciaire. Il a invité Mme B à saisir elle-même le tribunal judiciaire compétent.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui demandait une injonction à l'encontre de Vitré Communauté pour obtenir des informations sur une aide financière. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision administrative, ni à une condamnation pécuniaire, mais à une injonction à titre principal, ce qui est interdit par le code de justice administrative (articles R. 222-1 et R. 421-1). Les conclusions indemnitaires accessoires ont également été rejetées.
Requête de M. B contestant la durée de suspension de son permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable. La demande de réexamen de la suspension, de nature gracieuse, ne relève pas de la compétence du juge administratif mais de l'autorité préfectorale. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 4°, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement UE n°604/2013, était légale, l'arrêté étant signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, l'assignation à résidence, qui en découlait, a été validée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A et M. C pour dénoncer des travaux de voisinage qui, selon eux, enfreignent le code de l'urbanisme et détruisent l'habitat des hirondelles. Le juge a constaté que ce litige, visant à signaler une infraction pénale, relève de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire en application de l'article L. 480-4 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A pour contester des travaux réalisés par son voisin, qu'il estimait contraires au code de l'urbanisme, et pour dénoncer des nuisances sonores et des incivilités liées à l'exploitation d'un débit de boisson. Le juge a constaté que ce litige opposait des personnes privées et ne concernait aucune décision ou action d'une personne publique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, rappelant que les infractions d'urbanisme relèvent de l'autorité judiciaire en vertu de l'article L. 480-4 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d’éloignement urgent, a rejeté les requêtes de M. A B dirigées contre un arrêté du préfet des Côtes-d’Armor du 19 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et contre un arrêté du 20 juin 2025 l’assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Le Melting Pot. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Plougonvelin s'opposant à une déclaration préalable de changement de destination d'un logement en commerce. Le tribunal a constaté que la requête ne contenait aucun moyen de droit ou de fait démontrant l'illégalité de la décision attaquée, se limitant à un exposé chronologique et à l'expression d'un désarroi. En application des articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.