20 628 décisions disponibles — page 179/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen particulier. Le tribunal a estimé que la requérante, ayant déposé une demande de réexamen d'asile, relevait des cas de refus de droit prévus par ce texte, et qu'elle n'avait pas démontré une vulnérabilité justifiant une dérogation. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.
Le Tribunal administratif de Rennes a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour 9 mois. Ce désistement est fondé sur l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire soudanais. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les productions de Mme A, qui contestaient un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de travaux à Roscanvel. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé des conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance, sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui sollicitait des éclaircissements sur un projet de lotissement à Concarneau. La demande, ne visant ni l'annulation d'une décision ni une condamnation pécuniaire, a été jugée irrecevable car elle s'apparentait à une simple consultation juridique. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le recours pour excès de pouvoir doit être formé contre une décision dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite de rejet du préfet des Côtes-d'Armor refusant de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu'il en soit donné acte. Par ailleurs, les conclusions de M. B tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance particulière ne justifiant leur admission.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A B, représentants légaux de leur fils mineur, pour contester la décision du préfet des Côtes-d'Armor du 28 mai 2025 annulant l'épreuve pratique du permis de conduire obtenue par leur fils, en raison d'une interdiction de conduire prononcée par arrêté du 10 février 2025. En cours d'instance, les requérants ont présenté un désistement pur et simple de leur requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans réserve, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Pilot'in d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations prononçant son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour 9 mois. La société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 18 août 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Morbihan de lever la suspension provisoire de son permis de conduire. En cours d’instance, le décès du requérant a été notifié au tribunal, ce qui a entraîné la suspension de la procédure en application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative. Compte tenu du caractère personnel de la mesure contestée, le juge a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Requête en excès de pouvoir contre un arrêté de péril imminent du maire de Pluméliau-Bieuzy. Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation restée sans suite. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 juillet 2025 par laquelle la rectrice de l'académie de Rennes a refusé d'autoriser l'instruction en famille d'une adolescente pour l'année scolaire 2025/2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, les requérants n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de leur enfant, malgré l'investissement musical de haut niveau invoqué et la proximité de la rentrée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du maire de Saint-Malo de lui accorder l'allocation d'aide au retour à l'emploi. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par la requérante, et celle-ci n'a pas régularisé cette omission malgré une demande en ce sens. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait son transfert vers le centre de détention de Val-de-Rueil. Le requérant n'avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse, M. A n'a pas produit l'acte dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'intégralité de l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à son conseil, M. B n'a pas produit les pièces manquantes dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans débat au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son transfert au centre pénitentiaire de Rennes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 9 avril 2025, le requérant n'a pas produit l'acte ni justifié de l'impossibilité de le faire. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Lorient. La requête était manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de l’acte attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 11 avril 2025, Mme B n’a pas produit le document dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, le président de la 1ère chambre a donc prononcé le rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l’association pour la sauvegarde du pays fouesnantais (ASPF) d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Fouesnant pour six maisons individuelles. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 août 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la création d’un chemin au droit de sa propriété à Saint-Abraham, en raison de son irrecevabilité manifeste. La requête n’était pas accompagnée de l’acte attaqué, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et M. B n’a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. Le tribunal a donc appliqué l’article R. 222-1 4° du même code pour rejeter l’affaire sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Guilliers modifiant le plan local d'urbanisme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 31 mars 2025, la requérante n'a pas produit la décision contestée ni justifié de l'impossibilité de le faire. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans inviter à une nouvelle régularisation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait sa situation vis-à-vis de l'agence France Travail d'Auray, pour irrecevabilité manifeste. La requête initiale ne contenait ni conclusions ni moyens, et Mme B n'a pas régularisé sa demande dans le délai de quinze jours imparti, malgré une demande de régularisation adressée conformément à l'article R. 772-6 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.