20 628 décisions disponibles — page 195/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le département des Côtes-d'Armor d'une contravention de grande voirie à l'encontre de M. A pour avoir effectué des travaux de carénage sur son voilier hors zone dédiée dans le port de Paimpol, en violation des articles 17 et 24 du règlement particulier de police du port. Le tribunal a jugé que les faits étaient établis, la contravention étant constituée dès lors que les travaux étaient susceptibles de provoquer des pollutions, indépendamment de l'absence de pollution constatée ou du nettoyage ultérieur. En application des articles L. 5337-1 et R. 5337-1 du code des transports, ainsi que de l'article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, M. A a été condamné à une amende de 1 500 euros.
Pollution aux hydrocarbures dans le port de Lorient. Tribunal Administratif de Rennes. Condamnation de M. A à une amende de 1 200 euros pour contravention de grande voirie. Application des articles L. 5335-2, R. 5333-28 et R. 5337-1 du code des transports, et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert vers l'Allemagne en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait un risque d'éloignement vers l'Arménie depuis l'Allemagne, où il serait en danger. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas fondé, estimant que l'Allemagne, en tant qu'État membre de l'UE, respecterait ses obligations découlant de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, un professeur des écoles, qui contestait le refus de l’administration de lui accorder un départ anticipé à la retraite pour carrière longue. Le requérant demandait notamment la prise en compte de quatorze trimestres bonifiés pour services hors Europe et de l’intégralité de son service national civil. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, fondés sur les articles D. 351-1 du code de la sécurité sociale et D. 16-2 du code des pensions civiles et militaires de retraite, ainsi que sur une prétendue discrimination contraire à la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision du service des retraites de l’État du 13 janvier 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société CEMJ d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 juin 2024 fixant les limites du rivage de la mer sur la commune de Crac’h. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. A pour une contravention de grande voirie, pour avoir stationné sans autorisation son navire sur le domaine public maritime à Plougastel-Daoulas. Il a été condamné à une amende de 300 euros (réduite par rapport aux 500 euros requis) et à enlever son embarcation sous trois mois, sous peine d’exécution d’office à ses frais. La décision s’appuie sur les articles L. 2132-2, L. 2132-3 et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que sur l’article 131-13 du code pénal.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. B A pour une contravention de grande voirie, pour avoir stationné sans autorisation son navire "Bigorno III" sur le domaine public fluvial à Betton depuis juin 2020. La juridiction a appliqué les articles L. 2122-1 et L. 2132-9 du code général de la propriété des personnes publiques. Au titre de l'action publique, M. A a été condamné à une amende de 300 euros. Au titre de l'action domaniale, le tribunal lui a enjoint de retirer son embarcation sous trois mois, sans astreinte, l'administration étant autorisée à procéder d'office à ses frais passé ce délai.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du permis de construire initial du 9 novembre 2022 et de ses trois permis modificatifs (3 février 2023, 12 juin 2023 et 11 septembre 2024) accordés par le maire de Binic-Etables-sur-Mer à la société Axels Immo pour la démolition-reconstruction d'une maison et la construction de cinq maisons individuelles. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du plan local d'urbanisme (article 1AU 3.2) et des risques pour la sécurité publique (article R. 111-2 du code de l'urbanisme) en raison de la configuration en impasse et de risques d'éboulement. Le tribunal a jugé que l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'incomplétude du dossier, à l'absence de consultation du SDIS et à la qualification de lotissement, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, et Mme B a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la société Axels Immo au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, médecin retraitée, qui contestait le refus de la DGFIP d'intégrer une surcote dans le calcul de sa pension de la fonction publique d'État. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur des décisions, l'absence de signature et le défaut de motivation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que les décisions étaient régulièrement signées par des agents disposant d'une délégation de compétence et que la motivation était suffisante. Sur le fond, il a considéré qu'aucune erreur de droit n'était caractérisée, les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite ayant été correctement appliquées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A B d’un recours en plein contentieux contestant le refus de la CNRACL de lui verser une rente d’invalidité. En cours d’instance, la Caisse des dépôts a indiqué avoir fait droit à la demande de l’intéressée, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 11 juillet 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. B pour une contravention de grande voirie, pour avoir stationné sans autorisation son navire sur le domaine public maritime à Plumeliau. Il est condamné à une amende de 300 euros sur le fondement des articles L. 2132-2, L. 2132-3 et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que de l'article 131-13 du code pénal. Au titre de l'action domaniale, il lui est enjoint de retirer son embarcation dans un délai de trois mois, sous peine que l'administration procède d'office à l'enlèvement à ses frais et risques.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 23 septembre 2024 par lequel le maire de Fréhel s'est opposé à la déclaration préalable de la société On Tower France pour l'installation d'antennes relais. Le tribunal juge que le maire a commis une erreur de droit dans l'application de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme en ne caractérisant pas, dans un premier temps, la qualité du site concerné avant d'apprécier l'impact du projet. La solution retenue est l'annulation de la décision d'opposition, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande de M. F et M. B visant à annuler l'arrêté du 9 juillet 2025 par lequel le préfet du Finistère leur ordonnait de quitter un espace public herbu à Quimper dans un délai de 24 heures. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et fondé sur l'article 9 de la loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage. Il a estimé que la commune de Quimper remplissait ses obligations d'accueil et qu'aucun arrêté municipal préalable interdisant le stationnement n'était nécessaire pour que le préfet agisse. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête des consorts F demandant l'annulation du permis d'aménager délivré par le maire de Saint-Cast-le-Guildo à M. B pour la division d'un terrain en six lots. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée, jugeant que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-13 du code de l'urbanisme, relatif à l'extension de l'urbanisation en espace proche du rivage, n'était pas fondé, le projet étant situé en zone urbaine et le PLUi applicable tenant lieu de schéma de cohérence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. A B pour une contravention de grande voirie, pour avoir stationné sans autorisation son navire sur le domaine public maritime au Relecq-Kerhuon. La juridiction a appliqué les articles L. 2132-2, L. 2132-3 et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que l’article 131-13 du code pénal. Au titre de l’action publique, M. A B a été condamné à une amende de 300 euros. Au titre de l’action domaniale, le tribunal lui a enjoint d’enlever son embarcation dans un délai de trois mois, sans astreinte, mais avec autorisation pour l’administration de procéder d’office à ses frais en cas de non-exécution.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013. Il a jugé que la décision de transfert était légale et a refusé de faire application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La solution retenue confirme la compétence de l'Espagne pour traiter la demande d'asile de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi de deux requêtes connexes concernant l'autorisation d'exploiter des parcelles agricoles à Plougasnou. Dans la première requête, l'EARL Le Vot contestait l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 retirant une autorisation d'exploiter délivrée le 19 septembre 2024. Le tribunal a annulé cet arrêté de retrait, jugeant qu'il était intervenu plus de quatre mois après la décision initiale créatrice de droits, en méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration. Dans la seconde requête, la SCI des Garennes demandait l'annulation de l'autorisation initiale du 19 septembre 2024, invoquant un vice de procédure fondé sur l'article R. 331-4 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, fonctionnaire de l’éducation nationale à la retraite, qui contestait un titre de perception de 4 001 euros émis par la DRFIP de Bretagne pour un indu sur pension lié à un cumul d’emploi avec sa retraite. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation, mais le tribunal a jugé le titre suffisamment motivé au regard de l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l’article L. 86 du code des pensions civiles et militaires de retraite, au motif que les psychologues ne sont pas des professionnels de santé au sens du code de la santé publique et que la dérogation invoquée n’était pas applicable à la période concernée (1er janvier 2021 au 30 novembre 2022). La demande de frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A Le Bomin, qui demandait l'annulation du refus du président du conseil départemental du Morbihan de lui délivrer un agrément d'assistante maternelle pour trois enfants. La décision de refus, fondée sur l'article L. 421-3 du code de l'action sociale et des familles, était motivée par des insuffisances dans l'organisation, les connaissances et la sécurité du logement de la requérante. Le tribunal a jugé que les arguments de Mme Le Bomin, présentés après la décision, étaient sans incidence sur sa légalité et que les carences relevées dans le rapport d'évaluation n'étaient pas sérieusement contestées. Par conséquent, le tribunal a estimé que le département n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant l'agrément.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 9 juillet 2025 par lequel le préfet du Finistère a mis en demeure M. B et les occupants sans droit ni titre de quitter un terrain d'athlétisme à Plouarzel. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, dès lors que le requérant n'établit pas que l'expulsion entraînerait une rupture de soins médicaux, une solution de relogement ayant été proposée sur un autre terrain, et que la grossesse invoquée n'est pas présentée comme pathologique. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.