20 628 décisions disponibles — page 219/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme A, qui contestait les décisions de la CAF du Finistère lui accordant une remise partielle, et non totale, de ses dettes d’indu de RSA et de prime d’activité. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a substitué sa propre appréciation à celle de l’administration. Il a constaté que Mme A, dont la bonne foi n’était pas remise en cause, percevait des ressources mensuelles de 1 333 euros pour des charges justifiées d’environ 364 euros. Le tribunal a jugé que cette situation ne caractérisait pas une précarité suffisante pour justifier une remise supplémentaire, et a rejeté la requête, appliquant les dispositions de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en plein contentieux, a annulé la décision du 13 avril 2023 par laquelle la commission de recours amiable de la MSA des Portes de Bretagne avait confirmé un indu de prime d'activité de 570,87 euros réclamé à Mme B pour la période d'octobre 2020 à octobre 2021. La requérante contestait notamment l'inclusion de son conjoint de PACS dans le calcul de ses droits, arguant de l'absence de communauté de vie avant janvier 2021. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 211-8 du code des relations entre le public et l'administration, car elle se bornait à évoquer la réglementation sans citer les textes applicables. Cette annulation pour vice de forme n'implique pas que le tribunal se prononce sur le bien-fondé de l'indu.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B qui contestait un indu de prime d'activité de 2 090,69 euros et demandait une remise gracieuse totale de sa dette. La requérante soutenait que l'indu résultait d'une erreur de la CAF, qui avait initialement refusé l'allocation adulte handicapé à son fils avant de la lui accorder après un recours. Le tribunal a rappelé que la bonne foi de Mme B n'était pas contestée, mais que la remise de dette n'est pas un droit et qu'elle doit être examinée au regard de la précarité du débiteur. Constatant que la situation financière de Mme B ne démontrait pas une incapacité à rembourser l'indu, le juge a rejeté la demande. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Morbihan de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. Le tribunal a estimé que Mme B ne remplissait pas ces conditions, car elle n'établissait pas que son handicap réduisait sa mobilité pédestre de manière suffisamment importante pour justifier la délivrance de la carte.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme C d’un recours en plein contentieux contre une décision implicite de la caisse d’allocations familiales des Côtes-d’Armor rejetant sa demande de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 103 euros. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la caisse, l’indu ayant été annulé le 18 novembre 2023. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme B, qui contestait la décision de la CAF d'Ille-et-Vilaine de ne lui accorder qu’une remise partielle d’un indu de prime d’activité de 3 326,54 euros, réclamant une remise totale. Le tribunal a rappelé que, selon l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur. Bien que la bonne foi de Mme B ne soit pas contestée, le tribunal a estimé que sa situation financière, caractérisée par des revenus mensuels moyens de 1 982 euros et un reliquat de 799,80 euros après charges, ne démontrait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale. Par conséquent, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C contestant la décision de la CAF des Côtes-d'Armor de ne lui accorder qu'une remise partielle de 328,25 euros sur un indu d'aide personnelle au logement de 1 313 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a examiné si une remise totale était justifiée au regard des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. Bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, sa situation de précarité n'a pas été établie faute de justificatifs, et l'indu étant désormais soldé, la demande de remise supplémentaire a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF d'Ille-et-Vilaine de lui accorder une remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisée au logement de 1 883,99 euros. Le juge a estimé que la requérante, bien que de bonne foi, n'établissait pas sa situation de précarité financière, faute de justificatifs de ressources et de charges. Il a également rappelé qu'il ne lui appartient pas d'accorder un échelonnement de paiement et a relevé que la dette était, en tout état de cause, soldée. La décision est fondée sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement sociale de 278 euros, pour lequel la CAF d’Ille-et-Vilaine avait émis une contrainte. La requérante n’a pas établi avoir préalablement saisi la CAF d’une demande de remise gracieuse, ni que cette dernière l’aurait rejetée. En conséquence, sa demande directe au tribunal a été jugée irrecevable. La décision s’appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme A contestant le refus de la CAF des Côtes-d'Armor de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 690 euros. Le juge, statuant en plein contentieux, a examiné la situation de précarité et la bonne foi de la requérante, mais a estimé qu’elle n’établissait pas son incapacité à rembourser, d’autant que la dette était déjà soldée. La décision se fonde sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF d'Ille-et-Vilaine de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement sociale de 2 387 euros. Le juge a examiné si la situation de précarité de la requérante et sa bonne foi justifiaient une remise, conformément aux articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation. Constatant que Mme A n’établissait pas être dans l’incapacité de rembourser le solde de sa dette, le tribunal a estimé qu’aucune remise supplémentaire n’était justifiée et a rejeté sa demande.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF d’Ille-et-Vilaine de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 237,09 euros. Le juge a constaté que l’indu était soldé, rendant la demande sans objet, et a donc rejeté la requête. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, mais le litige a été jugé dépourvu d’objet.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C et M. B contestant les décisions de la CAF d'Ille-et-Vilaine relatives à des indus d'allocation de logement social et de prime d'activité. Les requérants sollicitaient l'annulation du refus de remise gracieuse pour l'indu de logement (836,78 €) et de la remise partielle pour l'indu de prime d'activité (52,81 €). Le tribunal a estimé que, malgré leur bonne foi non contestée, les intéressés n'ont pas démontré leur incapacité à rembourser le solde de leur dette, faute de justificatifs suffisants. La décision s'appuie sur les articles L. 553-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contre le refus implicite de la CAF des Côtes-d’Armor de lui accorder la remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement sociale de 636 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête après avoir remboursé sa dette. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. La décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A qui contestait le refus de la CAF d’Ille-et-Vilaine de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d’allocation de logement familiale de 6 580 euros. Le tribunal constate que l’indu résulte de fausses déclarations répétées de M. A, qui s’est présenté comme étudiant sans activité alors qu’il était commerçant depuis 2018. En application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, la remise gracieuse est exclue en cas de fausses déclarations, indépendamment de la bonne foi alléguée. La demande est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme B, qui demandait la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 316,46 euros. La requête est jugée irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision de la CAF du Finistère sur sa demande de remise gracieuse, ni la preuve du dépôt de cette demande, malgré une demande de régularisation du tribunal. La décision est fondée sur les articles R. 421-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise d’indu de RSA, de prime d’activité et d’aide personnalisée au logement. Le tribunal a rappelé que, pour les indus de RSA, la compétence appartient au président du conseil départemental, et que la requérante était forclose pour contester la décision du 9 mai 2023. S’agissant des indus de prime d’activité et d’aide au logement, le juge a estimé que la situation de précarité et la bonne foi de Mme B ne justifiaient pas une remise supplémentaire. La requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, L. 845-3 du code de la sécurité sociale, et L. 553-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental des Côtes-d'Armor de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement pour personne handicapée ". Le tribunal a jugé que l'intéressée ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment en ce qui concerne la réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'un accompagnement systématique par une tierce personne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 4 juin 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contre la décision du 4 juin 2024 du président du conseil départemental des Côtes-d’Armor lui refusant la délivrance d’une carte “mobilité inclusion” portant la mention “stationnement pour personnes handicapées”. Le tribunal a rejeté la requête de Mme A, estimant que les conditions prévues par le code de l’action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et l’arrêté du 3 janvier 2017 n’étaient pas remplies. La solution retenue confirme le refus de l’administration, faute pour la requérante de démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’un accompagnement systématique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Finistère de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que le handicap de M. B, qui affecte son bras droit et son épaule, ne réduit pas de manière importante et durable sa capacité et son autonomie de déplacement à pied, ni ne lui impose d'être accompagné par une tierce personne pour ses déplacements, conformément aux critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est donc le rejet de la requête.