20 628 décisions disponibles — page 231/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Landerneau pour un ensemble de 72 logements, en tant qu'il autorisait la démolition d'une maison existante. La requérante invoquait un accord privé avec le précédent porteur du projet pour épargner cette maison. Le juge a estimé que ce moyen, relevant de relations entre personnes privées, était inopérant car sans influence sur la légalité du permis, lequel vérifie uniquement la conformité du projet aux règles d'urbanisme. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur relative à l’échange de son permis de conduire belge, limitant les catégories de véhicules autorisées. M. B s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de la commune des Champs-Géraux accordant un permis de construire un hangar agricole au GAEC Thibault. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, ce désistement étant accepté par les défendeurs. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Riec-sur-Belon accordant un permis d’aménager un lotissement à la SARL Atlantique Foncier. Par un mémoire du 13 février 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SAS Bouygues Immobilier d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Larmor-Baden du 20 mai 2022, qui transférait à la société SONAVI un permis d’aménager initialement délivré en 2019 pour un lotissement de 25 lots. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action par un mémoire du 3 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 mai 2025. Les conclusions de la commune de Larmor-Baden tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande de M. B A visant à annuler la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 12 mai 2025 lui refusant les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, notamment via un entretien de vulnérabilité. Il a jugé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, et que sa vulnérabilité alléguée n'était pas établie par les pièces du dossier. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 26 mai 2025, a rejeté la requête de M. A B comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. M. B demandait le réexamen d'une amende forfaitaire majorée pour infraction au code de la route, qu'il affirmait ne pas avoir reçue. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif à la contestation d'amendes forfaitaires majorées, relève de la procédure pénale et donc de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A pour contester une mise en demeure de rembourser un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) émanant de France Travail. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige relève du juge judiciaire, et non du juge administratif. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui précisent que France Travail agit pour le compte de l'organisme gestionnaire de l'assurance chômage et que les litiges antérieurs à sa création restent soumis au régime contentieux d'origine.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B pour contester la décision du ministre de l'intérieur du 7 novembre 2024 prononçant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d'instance, le ministre a produit un relevé d'information intégral démontrant que le permis de M. B est désormais valide avec un solde positif de 2 points, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, devenues sans objet, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Perte de validité du permis de conduire pour solde de points nul. Le Tribunal administratif de Rennes se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Pau, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans le Gers à la date de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’une demande de remise gracieuse portant sur six titres exécutoires émis pour des infractions au code de la route. Le juge a constaté que ce litige, relatif au recouvrement d’amendes forfaitaires majorées, relève de la procédure pénale et donc de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. F et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plovan accordant un permis de construire pour l’extension d’une maison, la création d’un bassin de nage et l’agrandissement d’une terrasse. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de Mme B, qui contestait le retrait de son permis de visite par le directeur de la maison d'arrêt de Nantes. Le juge a considéré que son courrier, adressé au directeur interrégional des services pénitentiaires, constituait un simple recours hiérarchique et non une requête contentieuse au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En l'absence d'exposé de moyens et de conclusions, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Litige successoral. Tribunal administratif de Rennes. Incompétence de la juridiction administrative au profit du tribunal judiciaire, seul compétent pour les successions en vertu de l'article R. 211-3-26 du code de l'organisation judiciaire. Rejet de la requête de Mme B comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’une requête visant à contester un avis de saisie à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que le litige relève de la procédure pénale et donc de la compétence des tribunaux judiciaires. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale.
Refus de permis de visite en prison. Le Tribunal administratif de Rennes rejette les productions de Mme A comme manifestement irrecevables, faute de requête contenant l'exposé des faits, moyens et conclusions exigé par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Fouesnant pour un projet de résidence séniors, avait initialement sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 20 décembre 2024. Ce jugement avait retenu un vice d'incomplétude du dossier de demande, en méconnaissance de l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme, et avait imparti un délai de quatre mois pour le régulariser via un permis modificatif. La société pétitionnaire a produit un permis de construire modificatif du 3 janvier 2025, complétant le dossier par l'ajout des statuts de l'association syndicale. Constatant que ce vice a été régularisé, le tribunal rejette la requête de M. et Mme A.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Free Mobile contre l'arrêté du maire de Briec du 8 avril 2024 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'une antenne-relais. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également jugé que le projet méconnaissait l'article A3 du PLU relatif aux accès, faute pour la société d'avoir obtenu l'autorisation préalable du maire pour créer un accès sur le chemin rural, comme l'exige l'article D. 161-16 du code rural et de la pêche maritime. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Le Merdy, qui contestait une amende administrative de 12 000 euros prononcée par la DREETS de Bretagne pour manquements aux obligations de décompte de la durée du travail des salariés agricoles. La société invoquait notamment l'incompétence de l'autorité signataire et l'absence de preuve du manquement. Le tribunal a jugé que la décision était légale, considérant que le manquement était établi et que la procédure de contrôle était régulière. La décision s'appuie sur les articles L. 719-10, R. 713-35 et R. 713-36 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de M. A, ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Côtes d'Armor. Le requérant invoquait son état de santé et sa vie privée et familiale. Le tribunal a estimé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, qui concluait à la possibilité d'un traitement approprié au Gabon, était régulier et non contredit par les pièces médicales produites. Il a également jugé que la présence de ses enfants et son ancienneté de séjour de trois ans ne suffisaient pas à caractériser une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La décision est fondée sur les articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.