20 628 décisions disponibles — page 229/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de suspension de la décision du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a fait droit à la demande de renouvellement, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. M. A s’est désisté de ces conclusions, désistement pur et simple dont le juge lui a donné acte. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant l’EARL B A à exploiter des parcelles agricoles à Gévezé. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 mai 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme D et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B, représentant un collectif de riverains, d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Ploubazlanec à la SAS Thomas Plants. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus d’admission en licence de physique à l’Université de Bretagne Occidentale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas régularisé sa demande dans le délai d’un mois imparti, malgré une invitation du tribunal. Cette régularisation portait sur la production de la décision attaquée, la transmission de la requête par le téléservice prévu à l’article R. 414-2 du code de justice administrative ou l’envoi d’un original signé, ainsi que l’indication de son domicile. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1, R. 411-1, R. 431-4 et R. 414-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a constaté le désistement de la Ligue des droits de l'Homme de sa requête en annulation d'un arrêté municipal de Ploemeur interdisant l'occupation prolongée des voies publiques. Ce désistement est intervenu après le rejet de la demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A, qui contestait son expulsion de logement intervenue le 17 avril 2025. Le tribunal déclare les conclusions en annulation de l'expulsion irrecevables car relevant de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives. Il rejette également la demande d'enquête sur les huissiers, celle-ci ne relevant pas du juge administratif. Enfin, les conclusions indemnitaires sont jugées irrecevables faute de précisions sur le fondement de la responsabilité et la personne publique mise en cause, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’en cours d’instance, le requérant a été assigné à résidence à Roubaix (Nord). En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence territoriale pour juger l’affaire revient désormais au tribunal administratif de Lille. Par conséquent, le tribunal ordonne le renvoi du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un refus de versement de "MaPrimeRénov'" par l'Anah. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, et que M. B n'avait pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 27 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Angevin Entreprise Générale. Cette société contestait un titre de recette émis par le Centre hospitalier régional universitaire de Rennes pour le recouvrement de pénalités de retard dans le cadre d’un marché public. Le désistement étant intervenu après que l’hôpital a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer, le tribunal a pris acte de cette volonté sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant une autorisation préalable à une formation d’agent de sécurité privé. En cours d’instance, le CNAPS a délivré l’autorisation le 30 mai 2023, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation, dont le requérant s’est désisté. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à l’avocat de M. B au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime du 18 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen particulier et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et le principe général du droit de l'Union européenne. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un refus du préfet d’Ille-et-Vilaine de lui octroyer la nationalité française. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal avoir repris l’instruction du dossier, rendant la requête sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, M. A n’a pas répondu. Par ordonnance du 27 mai 2025, le président de la 6ème chambre a donc constaté son désistement d’instance, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. M. A contestait une décision du ministre des armées relative à la prise en charge de frais, mais sa requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, aucune production conforme n'a été fournie dans le délai de recours contentieux. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, rejette donc la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. B pour une contravention de grande voirie, pour avoir stationné sans autorisation son navire sur le domaine public maritime à Rosnoën. Le tribunal a appliqué les articles L. 2132-2, L. 2132-3 et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que l'article 131-13 du code pénal. M. B est condamné à une amende de 500 euros et devra enlever son embarcation dans un délai de trois mois, sous peine que l'administration procède d'office à ses frais. Aucune astreinte n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. B, propriétaire du navire "Wenn III", pour une contravention de grande voirie pour avoir stationné sans autorisation sur le domaine public fluvial à Port-Launay. Sur l'action publique, il est condamné à une amende de 500 euros sur le fondement des articles L. 2122-1 et L. 2132-9 du code général de la propriété des personnes publiques. Sur l'action domaniale, le tribunal lui enjoint de retirer son embarcation dans un délai de trois mois, sans astreinte, et autorise l'administration à procéder d'office à ses frais en cas de non-exécution.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté de péril imminent pris par le maire de Pluméliau-Bieuzy. Le requérant avait saisi le tribunal par courriel, sans utiliser le téléservice obligatoire "C citoyen" prévu à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, et n'avait pas produit la décision attaquée. Malgré une demande de régularisation notifiée le 6 mai 2025, M. B n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a condamné M. B à une amende de 300 euros pour avoir stationné sans autorisation son navire sur le domaine public maritime à Loperhet, constituant une contravention de grande voirie. Le préfet du Finistère avait saisi le tribunal en plein contentieux après un procès-verbal dressé le 9 novembre 2023. M. B a reconnu les faits mais a invoqué un échouage dû à une tempête, et a enlevé son bateau le 4 juin 2024. La solution retenue est une condamnation à une amende réduite à 300 euros, sur le fondement des articles L. 2132-2, L. 2132-3 et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que de l'article 131-13 du code pénal.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du maire de Saint-Lunaire du 6 septembre 2021 prononçant un sursis à statuer sur sa demande de permis d'aménager un lotissement. Le tribunal a jugé que la demande de pièces manquantes adressée au requérant était justifiée, ce qui excluait la formation d'un permis tacite et rendait inopérant le moyen tiré d'un défaut de procédure contradictoire. Il a également estimé que le maire avait pu légalement fonder sa décision de sursis à statuer sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, en raison du projet de révision du plan local d'urbanisme classant le terrain en zone agricole, sans que ce classement soit entaché d'une erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C et Mme F contre les permis de construire et modificatif délivrés à Mme et M. G pour un projet immobilier rue Marceau à Rennes. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, l'absence d'avis de la SNCF, l'insuffisance du dossier et la méconnaissance du plan local d'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'adjoint à l'urbanisme bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit fait application des articles L. 600-5 ou L. 600-5-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A contestant le refus du CROUS de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour l’année 2023-2024. Le juge a estimé que les arguments invoqués par l’étudiant (insuffisance des revenus parentaux, motivation personnelle, résultats scolaires) étaient inopérants pour contester la légalité de la décision administrative. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien des conclusions.