20 628 décisions disponibles — page 237/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Ploemeur, constate que la commune a retiré l’arrêté attaqué par une décision du 11 décembre 2024 devenue définitive. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Les demandes présentées par les parties au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui demandait à l’administration de lui fixer un rendez-vous pour un contrôle dans le cadre du dispositif Ma PrimeRénov’. Le juge a considéré que cette demande ne relevait pas de la compétence du juge administratif, car elle ne tendait ni à l’annulation d’une décision, ni à une condamnation pécuniaire, ni à une injonction prévue par le code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme G d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Gildas-de-Rhuys le 21 novembre 2022. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 6 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 mai 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune et des pétitionnaires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B A, ressortissant sri-lankais. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle, familiale ou professionnelle. Il a notamment relevé que la promesse d'embauche n'était pas actualisée, que l'accès aux soins restait possible et que la cellule familiale n'était pas séparée. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D et M. B contestant le refus du maire de Feins de créer un arrêt de car scolaire. La décision attaquée du 20 février 2023 ne mentionnait pas les voies et délais de recours, mais les requérants en ont eu connaissance au plus tard le 2 mars 2023. Leur recours, introduit plus d’un an après, a été jugé tardif et manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que du principe de sécurité juridique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 20 mai 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester l'attestation d'employeur du CHU de Rennes mentionnant une rupture anticipée de son contrat à durée déterminée, ainsi que le refus de la corriger pour lui permettre de bénéficier de l'allocation de retour à l'emploi. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Etel ne s’opposant pas à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 25 avril 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par plusieurs requérants d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Etel du 28 juin 2023, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 25 avril 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions de la commune d’Etel tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant l'enregistrement de sa demande d'asile en procédure normale. Le préfet a fait droit à la demande en cours d'instance en requalifiant la procédure et en convoquant l'intéressé pour la remise d'une attestation. Le juge a constaté que les conclusions en suspension et en injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. L'ordonnance admet M. A au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle mais rejette sa demande de frais d'instance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, rendue le 19 mai 2025, rejette la requête du GAEC des Clochettes pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige portait sur une décision de la SAFER attribuant des parcelles à un exploitant agricole. Le tribunal rappelle que, selon le code rural et de la pêche maritime, les litiges relatifs aux acquisitions et rétrocessions de terres par les SAFER relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, sauf exception. En l'absence d'acte administratif unilatéral d'approbation par le commissaire du gouvernement, la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de parents demandant l'affectation d'un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) pour leur fille. Les juges ont estimé que la mesure sollicitée, visant à exécuter une décision de la CDAPH, se heurtait à un refus explicite de l'administration, rendant la demande irrecevable car elle ferait obstacle à l'exécution de cette décision. L'ordonnance, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été prise sans audience, la requête étant manifestement infondée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 avril 2025 de la commission d'appel du district de football du Finistère, qui avait qualifié l'AV Saint Pabu pour le tour suivant de la coupe du District. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'association requérante n'a pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, les préjudices financiers et d'image invoqués étant limités et non établis. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de fait concernant l'interprétation des règlements des coupes, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner plus avant la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de la taxe foncière 2024. Le requérant invoquait des difficultés personnelles et familiales pour justifier le dépôt tardif de sa demande d'exonération pour construction nouvelle. Le juge a estimé que ces moyens étaient inopérants, car ils ne contestaient pas le motif légal du rejet de sa réclamation (non-respect du délai de 90 jours prévu à l'article 1383 du code général des impôts). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par l'Office public de l'habitat de Rennes métropole Archipel Habitat d'une demande d'expulsion de M. B, qui se maintient sans droit ni titre dans un logement de fonction mis à sa disposition pour nécessité absolue de service. Le tribunal a fait droit à la demande, considérant que la condition d'urgence était remplie en raison de la forte tension sur le marché du logement social et que l'occupation irrégulière ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, le contrat de travail de M. B ayant été rompu le 10 janvier 2023. Il a enjoint à M. B de libérer les lieux sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 16e jour suivant la notification de l'ordonnance, et a rejeté les conclusions tendant à l'autorisation de recourir à la force publique comme irrecevables. La décision applique les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait la décharge partielle de cotisations d'impôt sur le revenu de son concubin pour 2022 et 2023. La requête a été jugée tardive, car introduite le 8 décembre 2024, soit après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation, reçue le 20 septembre 2024. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 199 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exclusion d'un enfant des services périscolaires (cantine et accueil) décidée par le maire de Plumaugat. Les requérants, parents de l'enfant, invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment au regard des articles L. 917-1 du code de l'éducation et L. 114-1 du code de l'action sociale et des familles. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la mère, exerçant une activité indépendante, peut assurer la prise en charge de son fils sur la pause méridienne sans démontrer de conséquences économiques suffisamment graves et immédiates. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme et M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours d’invalidité du 7 janvier 2025, prise en application du code des pensions militaires d’invalidité. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et qu’aucun mémoire motivé n’avait été produit dans le délai de recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, étudiant en master 2 « nanosciences », qui demandait l’annulation de la décision du jury l’ayant ajourné et la délivrance de son diplôme. Le juge estime que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse et fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, ce qui excède l’office du juge des référés. En outre, aucun élément nouveau n’est invoqué par rapport à une précédente ordonnance de référé du 3 décembre 2024. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 mars 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a constaté l’absence de réponse dans le délai imparti. En conséquence, il a donné acte du désistement d’office de la requête et refusé l’aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme tardive la requête de M. A et Mme C contestant leur taxe d'habitation 2024 pour Saint-Grégoire. Les requérants avaient introduit leur recours le 26 mars 2025, soit plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de leur réclamation préalable le 16 décembre 2024. Le juge a constaté que la notification comportait les voies et délais de recours et qu'aucun nouveau rejet n'était intervenu. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative et les articles L. 199 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.