20 628 décisions disponibles — page 239/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, technicienne territoriale, qui contestait le refus du maire d'Iffendic de lui accorder un nouveau congé bonifié pour la Martinique. La requérante invoquait une circulaire du 2 août 2023 prévoyant le maintien du bénéfice du centre des intérêts matériels et moraux (CIMM) pendant six ans en cas de critères réversibles. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la circulaire impose à l'agent de déclarer sur l'honneur que sa situation est inchangée et permet à l'administration de vérifier les critères, ce que Mme B n'a pas démontré. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 651-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 23 janvier 2025 par lequel le préfet du Finistère a refusé un titre de séjour à Mme B, ressortissante kenyane, et l'a obligée à quitter le territoire. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas examiné la demande initiale de titre de séjour mention "salarié" de l'intéressée, se limitant à statuer sur des demandes complémentaires fondées sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ce faisant, le préfet a méconnu l'injonction de réexamen prononcée par un précédent jugement du tribunal. La solution est fondée sur le défaut d'examen complet de la situation administrative de Mme B.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel du centre hospitalier Saint Jean de La-Guerche-de-Bretagne, qui contestait la fin de son contrat sans préavis et demandait la délivrance de documents pour France Travail. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance du délai de préavis de deux mois prévu par l'article 41 du décret n° 91-155 du 6 février 1991 était inopérant, car cette violation n'entraîne pas l'illégalité du refus de renouvellement mais seulement une éventuelle responsabilité. Concernant la demande de documents, le tribunal l'a jugée irrecevable faute de décision administrative préalable de refus. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant un avis de somme à payer de 539 euros émis par le centre hospitalier intercommunal de Redon Carentoir pour un trop-perçu de paie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, le seul argument de l'impossibilité de payer a été considéré comme inopérant. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi en référé suspension par M. A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en suspension et en injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser 600 euros à M. A au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. J et Mme B contestant le refus d'autorisation d'instruire leurs enfants en famille pour l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation liée aux allergies alimentaires de leurs enfants. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en relevant que le signataire des décisions disposait d'une délégation régulière du recteur pour présider la commission académique. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité externe des décisions attaquées, en application des articles D. 131-11-10 et D. 131-11-11 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 10 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, en jugeant que ce principe général du droit de l'Union n'imposait pas à l'autorité préfectorale d'entendre l'intéressé lorsqu'il avait déjà pu présenter utilement son point de vue. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la commune de Glomel d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’expulsion de Mme A d’un terrain de camping. Le tribunal constate que le juge des référés avait déjà rendu une ordonnance définitive le 7 janvier 2025 enjoignant à Mme A de quitter les lieux sous astreinte, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête au fond a perdu son objet, et le tribunal prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de La Chapelle Erbrée du 5 novembre 2024 s’opposant à l’installation d’un pylône de téléphonie mobile. Postérieurement à la requête, le maire a pris un arrêté de non-opposition le 14 février 2025, retirant implicitement la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et en injonction avaient perdu leur objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 30 janvier 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour un an. La décision est annulée car elle est entachée d'une erreur de fait : le préfet n'a pas tenu compte de la demande de réexamen de la demande d'asile de M. A, en cours d'instruction à la date de l'arrêté. En conséquence, les décisions subséquentes sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A, sans application des textes spécifiques mentionnés dans la décision.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Par un mémoire enregistré le 18 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le bénéfice de l’indemnité temporaire de retraite, au motif qu’il situait le centre de ses intérêts matériels et moraux à La Réunion. Par un mémoire enregistré le 17 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 mai 2025. Les conclusions du directeur régional des finances publiques tendant à la condamnation de M. A aux dépens ont été rejetées, en l’absence de dépens dans l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement de la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation. Il a considéré que la décision était légalement fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), après le rejet définitif de la demande d’asile de l’intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 12 septembre 2024 par lequel le préfet du Finistère avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant ivoirien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que M. A ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'intéressé justifiait d'un suivi réel et sérieux de sa formation professionnelle et de son isolement dans son pays d'origine. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'État de délivrer à M. A un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant se plaignait de l'absence de réponse de la commune de Lamballe-Armor, de la révision du plan local d'urbanisme et de la gestion d'un syndicat mixte, sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou au paiement d'une somme d'argent. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que la requête ne contient aucun moyen ou conclusion susceptible d'être soumis au juge.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Saint-Quay-Perros s'opposant à une déclaration préalable pour la pose d'une clôture et d'un portail. Le juge a constaté que le requérant avait eu connaissance de la décision au plus tard le 19 décembre 2024, mais n'avait saisi le tribunal que le 24 avril 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé par un tiers n'a pas interrompu ce délai pour M. B. La demande de frais d'instance a également été rejetée, la commune n'étant pas la partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’une requête en réduction de sa cotisation d’impôt sur le revenu pour 2023. Par un acte enregistré le 13 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par la maire de Rennes pour l’extension d’un bâtiment. Le requérant invoquait une atteinte à son droit de vue et un impact négatif sur l’environnement. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la perte de vue était inopérant, car il relève du droit privé et du trouble anormal de voisinage, et que le second moyen était insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.