20 628 décisions disponibles — page 272/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté, par une ordonnance du 28 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A. Celui-ci contestait un arrêté du préfet du Morbihan refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant retiré cet arrêté le 28 février 2025, les conclusions en annulation et injonction ont perdu leur objet. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le GAEC de la Retenue pour contester deux délibérations du conseil municipal de Chartres-de-Bretagne (20 mars et 6 juillet 2023) autorisant le versement d’indemnités d’éviction liées à la reprise de parcelles agricoles. Le tribunal a rejeté les requêtes comme portées devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal paritaire des baux ruraux, conformément aux articles L. 491-1 et L. 418-3 du code rural et de la pêche maritime. Les demandes de frais de justice présentées par la commune ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un titre exécutoire émis par la commune d'Allaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a radié des registres du greffe l'affaire n° 2501058 introduite par la société AG Finance, qui demandait la décharge d'une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés. Cette radiation a été prononcée au motif que la requête constituait un doublon de la requête n° 2406888 précédemment enregistrée. La décision a été prise par ordonnance du président de la 2ème chambre sur le fondement des principes généraux de gestion des instances. Aucun texte fiscal ou code spécifique n'a été appliqué au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait un refus de délivrance d’agrément d’assistante familiale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, a été rendue le 27 mars 2025 par le président de la 3e chambre.
Le Tribunal administratif de Rennes, par une ordonnance du 27 mars 2025, rejette la requête des consorts A qui contestaient des travaux de rénovation réalisés par la commune de Visseiche sur une propriété mitoyenne. Les requérants invoquaient une voie de fait et demandaient réparation des préjudices subis. Le tribunal estime que la protection de la propriété privée et l'appréciation d'une éventuelle voie de fait relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions sont rejetées pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite du recteur de l'académie de Rennes de lui verser une indemnité compensatrice de congés annuels non pris à l'issue de son contrat à durée déterminée. Par un acte enregistré le 25 mars 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 mars 2025.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’une demande de décharge de la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel due pour son navire en 2022. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement total des droits et pénalités en litige. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’une demande de décharge de la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel pour les années 2022 et 2023. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des droits en litige. Par ordonnance du 27 mars 2025, le président de la 2ème chambre a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, etc.) ont été écartés comme étant infondés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du préfet du Finistère du 26 septembre 2024 refusant un titre de séjour à M. A, un ressortissant nigérian, et les mesures d'éloignement associées. La solution retenue est fondée sur une erreur de fait et un défaut d'examen, le préfet ayant mentionné une origine mongole et une nationalité erronée, et n'ayant pas correctement apprécié la situation médicale de l'intéressé au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour pour raisons de santé et de réexaminer la situation, en application des articles L. 425-9 et L. 611-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. C, de nationalité marocaine, contestant l'arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de ses trois enfants français (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 423-7, L. 423-8, L. 432-13, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête du collectif "Les habitants de la rue Joseph Le Lardic" qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Guémené-sur-Scorff du 3 octobre 2022 interdisant le stationnement dans les rues Louis Le Bail et Joseph Le Lardic. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure, fondée sur les articles L. 2212-2, L. 2213-1 et L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales, visait à fluidifier la circulation et à assurer la sécurité des usagers, sans porter une atteinte excessive au droit d'accès des riverains.
Le tribunal administratif de Rennes annule l'arrêté du 29 août 2024 par lequel le maire de Kermaria-Sulard mettait en demeure l'État de prendre des mesures pour améliorer l'accès aux soins dans les Côtes-d'Armor, sous astreinte. Le juge retient que le maire a agi en se fondant sur ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) pour remédier à une situation qu'il estimait attentatoire à la dignité humaine. Cependant, ces dispositions ne lui confèrent pas le pouvoir d'adresser des injonctions sous astreinte à l'État dans un domaine relevant de la compétence exclusive de ce dernier. L'arrêté est donc annulé pour incompétence, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Rennes annule l'arrêté du 1er juillet 2024 par lequel le maire de Plounévez-Moëdec mettait en demeure l'État de prendre des mesures pour améliorer l'accès aux soins dans les Côtes-d'Armor, sous astreinte. Le tribunal juge que le maire, en se fondant sur ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales), ne peut enjoindre à l'État de mettre en œuvre un plan d'urgence sanitaire ou de doter les hôpitaux de moyens supplémentaires, ces actions relevant de la seule compétence de l'État. L'arrêté est donc entaché d'incompétence et annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Rennes annule l'arrêté du 24 juin 2024 par lequel le maire de Lanmodez mettait en demeure l'État de mettre en place un plan d'urgence pour l'accès aux soins et de doter les hôpitaux des Côtes-d'Armor de moyens supplémentaires, sous astreinte. Le tribunal juge que le maire est incompétent pour adopter de telles mesures, car les pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) ne lui permettent pas d'enjoindre à l'État d'agir dans un domaine relevant de sa seule compétence. Le recours du préfet, fondé sur l'article L. 2131-6 du même code, est donc accueilli.
Le Tribunal administratif de Rennes annule l'arrêté du 4 juillet 2024 par lequel le maire de Guingamp mettait en demeure l'État de prendre des mesures pour l'accès aux soins dans les Côtes-d'Armor, sous astreinte. Saisi par le préfet sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le tribunal juge que le maire a agi incompétemment. Les pouvoirs de police municipale (article L. 2212-2 du même code) ne permettent pas d'enjoindre à l'État de mettre en œuvre des politiques de santé relevant de sa seule compétence. La solution retenue est donc l'annulation de l'arrêté pour incompétence de l'auteur de l'acte.
Le Tribunal administratif de Rennes annule l'arrêté du 3 juillet 2024 par lequel le maire de Grâces mettait en demeure l'État de prendre des mesures pour l'accès aux soins dans les Côtes-d'Armor, sous astreinte. Saisi par le préfet sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le tribunal juge que le maire ne peut, sur le fondement de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2), adresser des injonctions sous astreinte à l'État dans un domaine relevant de la compétence exclusive de ce dernier. L'arrêté est donc annulé pour incompétence.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du 6 octobre 2022 par laquelle la section disciplinaire de l'université Rennes 2 lui avait infligé un blâme pour des faits de harcèlement moral. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'irrégularité de la procédure disciplinaire (absence de signature du rapport, composition irrégulière de la section, partialité) et la contestation de la matérialité des faits. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de blâme n'était pas disproportionnée, en application des articles R. 811-14 et suivants du code de l'éducation. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a radié des registres du greffe l'affaire n° 2501080, introduite par M. A B, maire de Kermaria-Sulard, qui demandait la confirmation de l'annulation de son arrêté du 29 août 2024 relatif à l'offre sanitaire. Cette requête a été considérée comme identique à une précédente requête enregistrée sous le n° 2406364, sans objet distinct. La solution retenue est la radiation de l'affaire, fondée sur les dispositions du code de justice administrative.