20 628 décisions disponibles — page 292/1032
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un nouveau titre de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail et à la poursuite des études). Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie et que l'abstention de l'administration n'était pas manifestement illégale, faute pour le requérant d'établir le caractère complet de sa demande de renouvellement. La décision rappelle que le droit à la poursuite des études ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cette procédure d'urgence.
Recours fondé sur le droit au logement opposable (DALO). Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en urgence, constate que Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 11 octobre 2024, n'a reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne à l'État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter de trois mois suivant la notification du jugement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 6 septembre 2024, afin d'obtenir un logement adapté à ses besoins. Le tribunal a constaté qu'aucune offre de logement ne lui avait été faite dans le délai légal de trois mois, en méconnaissance des obligations de résultat de l'État prévues à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet des Côtes-d'Armor d'attribuer à M. A un logement de type T4 avant le 1er mai 2025, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Morbihan le 23 août 2024 pour un logement d'urgence, mais n'ayant reçu aucune offre dans le délai de trois mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que l'État n'avait pas satisfait à son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet du Morbihan d'attribuer à M. B un logement adapté à ses besoins et capacités avant le 1er mai 2025, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un logement par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 21 juin 2024, mais n'ayant reçu aucune offre dans le délai de trois mois. Statuant sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que l'État n'avait pas satisfait à son obligation de résultat de loger la requérante. En conséquence, il a enjoint au préfet des Côtes-d'Armor d'attribuer à Mme B un logement adapté à ses besoins et capacités avant le 1er mai 2025, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la SCI Geffray Fils d’un recours contestant la suspension par le maire de Mordelles de la procédure d’adressage de parcelles. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 3 mars 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Côtes-d'Armor le 11 octobre 2024, afin d'obtenir un logement adapté à ses besoins. Constatant qu'aucune offre ne lui avait été faite dans le délai de trois mois, le tribunal a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet des Côtes-d'Armor d'attribuer à Mme B un logement avant le 1er mai 2025, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Morbihan d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu’aucun dépens n’avait été exposé, et a rejeté le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du recteur de l’académie de Rennes de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour l’année 2024-2025. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 20 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme Guichaoua, agente territoriale spécialisée des écoles maternelles, contestant le refus de Brest Métropole de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de dix points prévue par le décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006 pour les agents exerçant dans des quartiers prioritaires de la politique de la ville. La requérante soutenait que la décision était entachée d’une erreur de droit, l’administration ayant utilisé un critère non prévu par le décret, et qu’elle remplissait les conditions pour bénéficier de cette bonification. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le motif de refus était légal, et a substitué au motif initial celui tiré de ce que Mme Guichaoua n’était pas affectée dans un établissement public local d’enseignement au sens du second alinéa de l’article 1er du décret. La décision s’appuie sur les dispositions de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et du décret n° 2006-780 modifié.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention MaPrimeRénov’ par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a accordé à Mme A une prime de 14 321 euros, versée en août 2024, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa requête le 19 février 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la requête présentée par la société Récréabois, représentée par son liquidateur judiciaire, qui demandait la condamnation de la commune de Plounéour-Brignogan-Plages au paiement de factures pour la fourniture de dalles amortissantes. Ce désistement a été formulé par un mémoire enregistré le 29 janvier 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme Abiven Val, agente territoriale spécialisée des écoles maternelles, qui contestait le refus de Brest Métropole de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de dix points prévue par le décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006. La requérante soutenait que son affectation à l'école Ferdinand Buisson remplissait les conditions du décret, notamment celle relative à l'exercice en quartier prioritaire de la politique de la ville. Le tribunal a jugé que le motif de refus initial, fondé sur une grille de référence, n'était pas entaché d'erreur de droit, et a retenu le motif subsidiaire de Brest Métropole selon lequel l'école élémentaire n'est pas un établissement public local d'enseignement au sens du second alinéa de l'article 1er du décret. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et du décret n° 2006-780.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A et la société Drapo d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (Anah) à verser une subvention "MaPrimeRénov'" de 8 000 euros. Par un mémoire du 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B et la société Drapo d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (Anah) à verser une subvention « MaPrimeRénov’ » de 8 000 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un mémoire du 14 janvier 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme A C B, agente territoriale spécialisée des écoles maternelles, qui contestait le refus de Brest Métropole de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de dix points prévue par le décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006 pour les personnels exerçant dans des quartiers prioritaires de la politique de la ville. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'une erreur de droit, estimant que l'administration avait correctement apprécié les critères d'attribution, et a substitué au motif initial celui selon lequel la requérante n'était pas affectée dans un établissement public local d'enseignement au sens du second alinéa de l'article 1er du décret. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de refus.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Finistère a délivré le récépissé sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission académique de Rennes du 5 juin 2024 refusant l’autorisation d’instruction en famille de leur fille pour l’année 2024-2025. Par un mémoire du 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. Caroff, agent territorial affecté à l'école Ferdinand Buisson, contestant le refus de Brest Métropole de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de quinze points prévue par le décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006. Le tribunal a rejeté le moyen principal tiré d'une erreur de droit, estimant que la collectivité avait utilisé une grille de référence pour apprécier la relation directe avec les quartiers prioritaires, sans ajouter de critère illégal. En revanche, il a accueilli le motif subsidiaire de substitution, considérant que l'école Ferdinand Buisson n'est pas un établissement public local d'enseignement au sens de l'article L. 421-1 du code de l'éducation, et que M. Caroff n'exerçait pas ses fonctions dans un tel établissement, condition nécessaire pour bénéficier de la NBI. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. Caroff, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté le désistement d'office de la société Parc Eolien Guern, qui contestait le retrait d’un certificat ouvrant droit à l’obligation d’achat d’électricité par le préfet du Morbihan. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.