20 628 décisions disponibles — page 33/1032
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la CDAPH des Côtes-d’Armor de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un déclinatoire de compétence, le juge administratif s’estimant manifestement incompétent. En application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent du contentieux de la sécurité sociale, donc du juge judiciaire. Le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Saint-Malo (pôle social), territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... et M. B... contestant le refus de la CDAPH du Finistère d’accorder l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé pour leur fils. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Quimper (pôle social).
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CDAPH des Côtes-d’Armor de lui accorder la prestation de compensation du handicap. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, rappelant que, conformément aux articles L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Saint-Brieuc (pôle social), territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme A... visant à contester le refus implicite du département d'Ille-et-Vilaine de lui ouvrir des droits au revenu de solidarité active (RSA) à compter d'avril 2023. La requérante soutenait remplir la condition de droit au séjour requise par l'article L. 262-4 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant qu'elle ne justifiait pas d'une détention continue d'un titre de séjour autorisant à travailler depuis au moins cinq ans à la date de sa demande, et que l'interruption constatée entre juillet et décembre 2018 n'était pas imputable à un retard de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la commune d'Hennebont de remplacer un tronçon de clôture séparant sa propriété d'un terrain communal. Le juge estime que la clôture en cause, bien que située sur le domaine public, présente un simple caractère patrimonial sans utilité publique et ne constitue pas un ouvrage public. Les travaux de réfection réalisés par la commune ne sont pas des travaux publics, et le document signé entre les parties n'est pas un contrat administratif. Par conséquent, le litige ne relève pas de la compétence du juge administratif, et la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant sa radiation du revenu de solidarité active (RSA) par le département des Côtes-d’Armor. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... concernant le calcul de ses droits à l'aide personnelle au logement, à la prime d'activité et au revenu de solidarité active. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation du tribunal, qui l'invitait à préciser ses demandes et les décisions contestées. En application des articles R. 222-1 (7°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de l'absence de moyens suffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental d’Ille-et-Vilaine de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’absence de régularisation dans le délai imparti a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental d’Ille-et-Vilaine de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A..., invitée à régulariser son recours en justifiant de l’exercice d’un recours préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, n’a pas donné suite dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance rejette la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 26 janvier 2026 refusant un permis de visite à Mme C... pour M. A..., détenu au centre pénitentiaire de Lorient-Ploemeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, un refus de permis de visite ne créant pas par lui-même une situation d'urgence justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. Il a également relevé que les requérants n'apportaient pas de justifications concrètes démontrant une atteinte grave et immédiate à leur situation. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. A... qui demandaient la suspension de l'utilisation des terrains de football et de padel de Poulpry à Bénodet en raison de nuisances sonores et lumineuses. Les requérants invoquaient une atteinte grave à leur droit à la protection de la santé, garanti par la Charte de l'environnement. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, les requérants n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention dans un délai de 48 heures. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A... contre un arrêté de préemption urbaine pris par la présidente de Rennes Métropole le 7 janvier 2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en ne démontrant pas l'imminence de la perte de son acquisition ou de ses ressources. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de deux titres de recettes émis par le département du Morbihan pour un trop-perçu de RSA de 13 064,52 euros. Le juge a constaté que l’introduction d’un recours au fond par M. A... avait déjà suspendu automatiquement la force exécutoire des titres en application des articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la requête en référé suspension était dépourvue d’objet et irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre le refus du préfet d’Ille-et-Vilaine d’enregistrer sa candidature aux élections municipales de 2026. Le requérant contestait l’application de l’article L. 231 du code électoral, soutenant que sa profession ne le rendait pas inéligible. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, jugeant que le préfet avait commis une erreur de droit en appréciant la validité de la candidature au regard de cet article. Il a enjoint au préfet de délivrer le récépissé d’enregistrement dans un délai de 24 heures, en application des articles L. 265 et L. 231 du code électoral.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'une requête de Mme A... B... qui constituait un doublon d'un précédent dossier l'opposant à la caisse d'allocations familiales des Côtes-d'Armor, déjà jugé le 11 février 2026. Par une ordonnance du 25 février 2026, le tribunal a prononcé la radiation de cette requête du registre du greffe. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant une décision de préemption de la SAFER Bretagne et les rétrocessions subséquentes. Le juge a estimé que le litige, portant sur l'exercice du droit de préemption et la rétrocession de terres agricoles par une SAFER, relève de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires en application des articles L. 143-1 et L. 143-8 du code rural et de la pêche maritime. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens d'urgence ou de doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant une sanction disciplinaire d’exclusion temporaire de douze mois avec sursis partiel, prononcée par le centre hospitalier Guillaume Régnier. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas joint à sa requête une copie d’une requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En l’absence de tout recours au fond enregistré, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé-provision par la SARL Brocéliande TP pour obtenir le paiement du solde d’un marché public de travaux d’aménagement de rues-jardins conclu avec la commune de Saint-Aignan. La société requérante soutenait qu’un décompte général tacite s’était imposé à la commune, faute de notification dans les délais, et réclamait une provision de 17 667,71 euros au titre de la révision des prix. La commune s’opposait à la demande, invoquant une erreur matérielle dans la formule de révision du prix prévue au contrat, ce qui rendrait son application impossible. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l’obligation dont se prévalait la société n’était pas non sérieusement contestable, compte tenu de l’erreur affectant la clause de révision des prix.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la demande de suspension présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester les refus implicites du préfet du Morbihan de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'interruption de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) en juin 2024 et la privation de ressources personnelles qui en découle sont antérieures aux décisions contestées (nées en août et novembre 2025) et ne résultent pas directement de ces refus. En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... concernant deux décisions du Centre communal d’action sociale (CCAS) de Lannion, l’une la plaçant en congé maladie ordinaire et l’autre fixant la date de guérison de sa maladie professionnelle. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir saisi le tribunal d’une requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. À titre surabondant, la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du même code n’a pas été établie, faute de précisions suffisantes sur sa situation financière.