20 628 décisions disponibles — page 70/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de M. C..., qui contestait une décision du département du Morbihan relative à une demande d'aide sociale et à une obligation alimentaire envers son père. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant la création d'un chemin près de son terrain. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de la date de sa réclamation, malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le règlement du marché hebdomadaire de la commune de Plélan-Le-Grand, mais sa requête ne contenait aucun moyen de droit ni conclusion formelle. En application des articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence d'exposé des moyens et l'absence de régularisation dans le délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait son transfert vers l'Allemagne (État responsable de sa demande d'asile selon le règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté de transfert, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'était pas fondé, le compte-rendu de l'entretien individuel étant régulier. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Allemagne justifiant l'application de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’un litige concernant un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi versé par France Travail. Par une ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette allocation relèvent du régime contentieux antérieur à la création de France Travail, soit de la compétence du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de regroupement familial présentée par M. B... pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, vivant en France depuis janvier 2023 et marié seulement en juin 2024, ne justifiait pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa vie familiale. La séparation du couple, sans enfant et pouvant maintenir des liens par des visites, ne caractérisait pas une urgence justifiant une mesure provisoire avant le jugement au fond. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. C..., qui contestait un arrêté municipal du 1er juillet 2025 refusant l’aménagement d’un appartement dans une ancienne étable à Plouhinec. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. En conséquence, la requête en excès de pouvoir a été classée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SAS Guilvez d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Châteaulin refusant un permis de démolir. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, tant de l’instance que de l’action. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune d’Auray à la SCI Le Noisetier. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action après la conclusion d’un accord de médiation. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la SCI Le Noisetier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune du Relecq-Kerhuon, a transmis l’affaire à la cour administrative d’appel de Nantes. Cette transmission est fondée sur l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme, qui impose que la contestation d’une mesure de régularisation intervenue en cours d’instance soit portée devant la même juridiction que celle saisie de l’appel contre le jugement annulant le permis initial. En l’espèce, le permis modificatif visait à régulariser les vices ayant conduit à l’annulation partielle du permis initial par un jugement du 8 novembre 2024, actuellement en appel. Le tribunal a donc ordonné le renvoi du dossier à la cour administrative d’appel de Nantes, seule compétente pour connaître de ce litige.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme C... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Concarneau à la SARL CGPA promotion pour un ensemble immobilier. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement mettait fin au litige. Il a également rejeté les conclusions de la société pétitionnaire tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. B... d'une demande de provision de 50 000 euros à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices, imputés à des fautes commises par le CHU de Brest lors de sa prise en charge médicale. La responsabilité de l'hôpital a été reconnue à hauteur de 50 % par la commission régionale de conciliation et d'indemnisation (CCI) de Bretagne, en raison d'un retard de diagnostic ayant entraîné une perte de chance pour le patient d'éviter ses séquelles neurologiques. Le juge des référés a condamné le CHU de Brest à verser à M. B... une provision de 27 833,11 euros, correspondant à la moitié des préjudices déjà évalués par la CCI, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. La demande de provision complémentaire pour des préjudices non encore consolidés a été rejetée comme étant prématurée et non justifiée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 décembre 2025 du directeur académique du Morbihan refusant l'autorisation d'instruction en famille pour les six enfants de Mme et M. B.... La requête a été jugée irrecevable car les requérants n'ont pas justifié avoir saisi la commission présidée par le recteur d'académie, recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles D. 131-11-10 et suivants du code de l'éducation avant tout recours contentieux. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée et les conclusions aux fins d'injonction ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande du préfet d'Ille-et-Vilaine, a rejeté la requête visant à ordonner l'expulsion de M. et Mme B... d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). La solution retenue se fonde sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge estimant que la demande se heurte à une contestation sérieuse. Cette contestation résulte de l'état de santé gravement dégradé de M. B..., qui a subi une greffe de foie, constituant une circonstance exceptionnelle faisant obstacle à la mesure d'expulsion sollicitée.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la CAF du Morbihan mettant fin aux droits au RSA de M. B..., ainsi que la décision implicite de rejet du département. Le juge a estimé que les moyens invoqués, notamment l’absence de concubinage, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à contraindre l'INSEE à diffuser le nouveau numéro SIRET de son entreprise individuelle. Postérieurement à l'introduction de la requête, l'INSEE a procédé à la mise à jour du répertoire SIRENE et à la diffusion du numéro demandé. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Locmaria. Les requérants contestaient la légalité de l’arrêté en invoquant, notamment, la méconnaissance des articles L. 121-8, L. 121-13 et L. 121-16 du code de l’urbanisme relatifs à l’extension de l’urbanisation en zone littorale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées relative à son changement d’affectation, contestant le classement de son précédent poste dans le groupe 2 de l’IFSE plutôt que le groupe 3. En défense, le ministre a fait valoir qu’un nouvel arrêté du 14 mai 2024 avait modifié ce classement, répondant ainsi à la demande. Le tribunal a alors invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais elle n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le magistrat désigné a donc donné acte du désistement d’instance de Mme A..., conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un blâme infligé par le préfet du Finistère. En défense, le préfet a fait valoir que la sanction avait été annulée par une décision du 1er mars 2024, rendant le litige sans objet. Le tribunal a alors invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la commune de Rennes sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner l'expulsion d'occupants sans titre installés dans le Parc Saint-Cyr. La juridiction a constaté que l'occupation, caractérisée par des dégradations, des nuisances (déchets, risques d'incendie) et des atteintes à la sécurité, portait atteinte au domaine public communal et à son affectation. En l'absence de contestation sérieuse et face à l'urgence résultant des risques pour la salubrité et la sécurité publiques, le juge a fait droit à la demande de la commune. Il a ordonné aux occupants de quitter les lieux sous 48 heures, autorisant la commune à procéder à leur expulsion avec le concours de la force publique en cas de besoin, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques.