20 628 décisions disponibles — page 80/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'indemnisation par l'ONIAM de préjudices consécutifs à une péricardite qu'il imputait à sa vaccination contre la covid-19. Le tribunal a jugé que les conditions d'engagement de la solidarité nationale n'étaient pas remplies, faute de lien de causalité direct et certain entre la vaccination et le dommage. Il a relevé que les premiers symptômes étaient apparus avant l'injection et que le requérant présentait un état antérieur avec des facteurs de risque cardiovasculaire. La décision s'appuie sur les articles L. 3131-1 et L. 3131-4 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., aide-soignante, contestant le tableau d'avancement de grade pour l'année 2022 du centre hospitalier de Lesneven, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des textes applicables, dont le décret n° 2007-1191 du 3 août 2007 et le décret n° 2021-1257 du 29 septembre 2021. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, car la décision d'inscription à un tableau d'avancement n'est pas soumise à une obligation de motivation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais il a été statué sur la base des dispositions du code général de la fonction publique et des décrets précités.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D... contestant sa radiation des cadres de la fonction publique hospitalière, prononcée le 3 mai 2023 par l'établissement public de santé mentale Jean-Martin Charcot. Le tribunal a jugé que la radiation était légale, car elle faisait suite au refus de l'agent de réintégrer son poste à l'issue de sa disponibilité pour convenance personnelle, et qu'aucune mise en demeure préalable n'était nécessaire. Il a également rejeté la demande de décharge du titre exécutoire de 20 303,96 euros, estimant que la procédure de recouvrement était régulière. La décision s'appuie sur les articles L. 550-1 et L. 514-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Le requérant contestait une lettre de relance émise par un comptable public pour le recouvrement d'une somme de 647,95 euros due au titre de la participation au financement de l'assainissement collectif. Le juge a estimé que cette contestation portait sur le recouvrement de la créance et non sur son bien-fondé. En application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, un tel litige relève de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation dirigée contre l’ONIAM pour des préjudices (thyroïdite d’Hashimoto et zona) qu’elle impute à la vaccination contre la Covid-19. Le tribunal a examiné le litige sur le fondement des articles L. 3131-1 et L. 3131-4 du code de la santé publique, qui prévoient la réparation par la solidarité nationale des accidents imputables aux mesures de prévention prises lors de la campagne vaccinale. La solution retenue par la juridiction n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le débat portait sur l’existence d’un lien de causalité entre la vaccination et les pathologies alléguées, ainsi que sur l’évaluation des préjudices.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contestant son placement en congé de maladie ordinaire sans traitement du 25 au 31 octobre 2022. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au vice-président étant régulière. Sur le fond, il a jugé que les dispositions législatives et réglementaires applicables (notamment l'article 115 de la loi de finances pour 2018 et les lois relatives à la gestion de la crise sanitaire) ne prévoyaient pas, pour la période concernée, le maintien du traitement des agents publics en cas d'isolement pour contamination au SARS-CoV-2. Par conséquent, la décision de l'employeur de ne pas rémunérer M. E... pendant cette période d'absence n'était pas illégale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SCI Rocher Portail d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine d’appliquer un arrêté réglementant la circulation sur une voie communale et de se substituer aux maires concernés. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Maen Roch présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l’annulation d’une décision de la commune de Rennes refusant le remboursement d’un « forfait d’heures de piscine ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen ou ne comportait pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et aucun mémoire complémentaire n’a été produit dans le délai de recours. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 411-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de Mme F..., qui recherchait la responsabilité du centre hospitalier de Saint-Malo pour un retard de diagnostic de dissection aortique lors de sa prise en charge aux urgences le 1er septembre 2018. Se fondant sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a estimé, au vu du rapport d'expertise judiciaire, que la prise en charge avait été diligente et conforme aux données acquises de la science, et que le délai de trois heures pour réaliser l'imagerie n'était pas fautif compte tenu des circonstances. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'hôpital n'a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., agent communal, qui demandait l'annulation de son arrêté de révocation pris par le maire de Ploemeur le 16 juin 2023. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen de légalité externe tiré de la méconnaissance du droit de garder le silence, car soulevé tardivement après l'expiration du délai de recours contentieux. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés (propos sexistes, attitude inadaptée et libertés dans l'organisation du travail) n'étaient pas prescrits au sens de l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique, l'administration en ayant eu une connaissance effective moins de trois ans avant l'engagement de la procédure disciplinaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 10 juillet 2025 lui retirant sa carte de résident et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement retirer le titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-6 et L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la communauté de vie avec son épouse française avait cessé, sans que l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 y fasse obstacle. Il a également estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation concernant le caractère frauduleux du mariage et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B..., conseiller municipal d'opposition, d'un recours pour excès de pouvoir contestant le droit d'expression dans les publications de la commune de La Forest-Landerneau. Par un mémoire, le requérant s'est désisté de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme F... contestant son arrêté de révocation pris par le maire de Ploemeur. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen de légalité externe tiré de la méconnaissance du droit de garder le silence, car soulevé tardivement après l'expiration du délai de recours contentieux. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés (méthodes managériales claniques, traitement différencié des agents, autoritarisme) n'étaient pas prescrits au sens de l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique, l'administration en ayant eu connaissance effective moins de trois ans avant l'engagement de la procédure. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du préfet du Finistère du 21 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant comorien, et lui faisant obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'intérêt supérieur de l'enfant, garanti par l'article 3 § 1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas suffisamment en compte la présence et les besoins de son fils français né en 2023. En conséquence, le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an ont été jugés illégaux. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale ».
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme F... contre un arrêté préfectoral du 29 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français, fixant son pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en raison de son état de santé, ainsi que des atteintes à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le collège de médecins de l’OFII était régulièrement composé et que l’état de santé de l’intéressée ne justifiait pas la délivrance d’un titre de séjour. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme F... dans toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 16 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, faute pour le requérant de justifier d'un visa de long séjour, condition préalable à la délivrance d'une carte "étudiant". La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant sa révocation par Archipel Habitat. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, contrairement à ce que soutenait le requérant. Le tribunal a estimé que le non-paiement des loyers et charges des logements de fonction constituait une faute, et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée compte tenu de la gravité des faits, incluant des agressions verbales et un refus d'obéissance. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... qui contestait la note attribuée à une épreuve d’entretien par le jury d’un examen professionnel. Le juge a rappelé que les notes individuelles ne sont pas détachables de la délibération du jury arrêtant les résultats, laquelle est indivisible. Par conséquent, une contestation portant uniquement sur une note ne peut être soumise au juge de l’excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Douarnenez du 27 février 2025, relative à la tarification de l’occupation du domaine public maritime. Le juge a constaté que cette délibération, de nature réglementaire, avait été publiée le 27 février 2025, et que la requête, enregistrée le 21 juillet 2025, était tardive au regard du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l'association des citoyens éclairés d'un litige relatif à l'installation de compteurs Linky par la société Enedis. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, estimant que le litige opposait un usager à un service public à caractère industriel et commercial. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a constaté que la juridiction administrative n'était manifestement pas compétente. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative au profit de la juridiction judiciaire.