20 628 décisions disponibles — page 77/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. La requérante invoquait l'urgence liée aux difficultés de transport de ses enfants, mais le juge a estimé qu'elle ne justifiait pas de l'absence de solutions alternatives ou du caractère indispensable de ses déplacements. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... et M. C... qui demandaient, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'ANAH de débloquer leur compte pour déposer une demande d'aide à la rénovation. Le juge a requalifié la demande comme relevant uniquement de l'article L. 521-2, faute de requête en annulation. Il a estimé que le droit au logement et les aides à la rénovation ne constituent pas une liberté fondamentale au sens de cet article, et que la rupture d'égalité invoquée ne révèle pas non plus une telle atteinte. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Sampers Atlantique pour contester son classement en deuxième position pour l'attribution d'un lot de travaux de construction d'un bâtiment périscolaire à Saint-Avé. En cours d'instance, la commune a indiqué que la procédure avait été déclarée sans suite, et la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Finistère prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 18 novembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l’OFII à Rennes avait refusé d’accorder les conditions matérielles d’accueil à M. A..., un demandeur d’asile. Le juge a constaté que la décision contestée avait été signée et remise au requérant avant même le début de l’entretien d’évaluation de sa vulnérabilité, sans que la directrice territoriale ait eu connaissance des éléments recueillis lors de cet entretien. Cette procédure a été jugée contraire aux articles L. 551-15, L. 522-1 et L. 522-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent une prise en compte effective de la vulnérabilité du demandeur. En conséquence, le tribunal a enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne un référé-suspension introduit par l’hôpital privé des Côtes-d’Armor contre le refus implicite de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Bretagne de l’autoriser à exercer l’activité de chirurgie oncologique complexe pour la pratique thérapeutique spécifique (PTS) de l’œsophage. Les requérants invoquent l’urgence, notamment la continuité des soins et la sécurité des patients sur le territoire, ainsi que des doutes sérieux sur la légalité de la décision, en raison de vices de procédure (absence de consultation régulière de la CSOS et du préfet) et d’une erreur de droit dans l’application du code de la santé publique. L’ARS de Bretagne conteste l’urgence en se fondant sur le non-respect des seuils d’activité minimale et sur l’existence d’autres établissements autorisés. Le tribunal statue sur la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative et examine la légalité de la décision au regard des articles L. 6122-2 et R. 6122-34 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par des voisins demandant l'annulation du refus implicite du maire de Pléhédel (agissant au nom de l'État) de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux réalisés en méconnaissance d'un permis de construire. Le tribunal a examiné la recevabilité de la requête et le bien-fondé du refus. Il a jugé que le maire, après avoir constaté les lieux, avait légalement pu estimer que les travaux litigieux (palissade, mur de soutènement) ne constituaient pas une infraction caractérisée aux prescriptions du permis. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête des demandeurs, confirmant la légalité de la décision de refus de dresser procès-verbal, sur le fondement des articles L. 480-1 et suivants du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi de deux requêtes en annulation d'arrêtés de transfert vers les Pays-Bas, pris par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Les requérants contestaient la légalité de ces décisions en invoquant notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des règlements européens et de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux affaires. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après une audience publique où les parties ont été entendues. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. G... et Mme E... contestant les arrêtés du préfet d’Ille-et-Vilaine du 25 novembre 2025 ordonnant leur transfert en Croatie. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles 17 et 21 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 mai 2024 par lequel la maire de Rennes a accordé un permis de construire à la SCCV Albert 1er pour un projet immobilier. Les requérants n'ont pas démontré l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment concernant le respect des règles du PLUi relatives à la plantation d'arbres. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le tribunal ayant estimé que les moyens soulevés n'étaient pas propres à créer un tel doute. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 14 février 2024 par lequel le maire de Beaussais-sur-Mer a refusé un permis d'aménager à la SARL Atalys, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La juridiction a retenu un vice de forme, l'arrêté ne permettant pas d'identifier clairement le signataire en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. La substitution de motifs sollicitée par la commune n'a pas été jugée de nature à régulariser ce vice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et de remise aux autorités grecques. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance de plusieurs conventions internationales (CEDH, CIDE) et de l'accord de réadmission avec la Grèce. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet pouvait légalement fonder sa décision de refus de titre de séjour pour raisons de santé sur l'offre de soins au Cameroun, pays d'origine, conformément à la jurisprudence de la cour administrative d'appel. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 12 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet d'Ille-et-Vilaine avait légalement fondé sa décision sur les 3° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du refus de renouvellement du titre de séjour et de la menace pour l'ordre public. Il a notamment écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du CESEDA relatifs à la vie privée et familiale, ainsi que de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. B....
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D... contre le permis de construire délivré par le maire de Saint-Malo à la SNC Batimalo pour huit logements. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, estimant que la délégation de signature à l'adjoint était suffisamment précise. Elle a également jugé que les insuffisances alléguées du dossier de demande n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance du règlement du PLU et des articles L. 113-2, L. 121-8 et R. 111-2 du code de l'urbanisme, ont été rejetés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence, annule l'arrêté du 28 novembre 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a ordonné le transfert de M. C... vers l'Italie. La décision retient que le préfet n'a pas remis à l'intéressé la brochure commune prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, méconnaissant ainsi son droit à l'information. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai d'un mois et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D... contre son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a estimé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle de l'intéressé. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SARL Colas Durand Architectes de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation du département des Côtes-d’Armor au paiement de 6 617,09 euros TTC pour des prestations, assortie des intérêts et de frais de justice. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contre le permis de construire délivré par le maire de Châteaugiron à la SAS Secib Promotion pour la réhabilitation d’un bâtiment et la création de 39 logements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. C... en tant que voisin immédiat du projet. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'incomplétude du dossier et de la méconnaissance des règles d'urbanisme et du site patrimonial remarquable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., sans qu'il soit fait droit à ses demandes.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 24 novembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l’OFII avait refusé à M. A..., demandeur d'asile algérien, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d’un vice de procédure, l’OFII n’ayant pas établi que l’entretien de vulnérabilité avait été mené par un agent qualifié, en méconnaissance de l’article L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours et de lui verser rétroactivement l’allocation pour demandeur d’asile à compter du dépôt de sa demande.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision du 21 novembre 2025 par laquelle l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A..., demandeur d'asile. Le juge retient un vice de procédure, l'OFII n'ayant pas prouvé avoir régulièrement notifié à l'intéressé le courrier l'invitant à présenter ses observations préalables, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a privé M. A... d'une garantie, justifiant l'annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. En revanche, le tribunal rejette la demande d'injonction de rétablir les conditions matérielles d'accueil.