20 628 décisions disponibles — page 75/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. A... de sa requête en annulation d'une décision du directeur du CEREMA relative à son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise pour 2022. Ce désistement est intervenu après que le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. La solution retenue est donc un désistement d'office, constaté comme pur et simple, sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 13 octobre 2023 lui attribuant la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er avril 2023, et non du 1er décembre 2022, date de sa prise de fonction. En cours d’instance, le ministre des armées a pris un arrêté le 16 octobre 2024 accordant rétroactivement la NBI à compter du 1er décembre 2022. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'une décision de rejet d'attribution de logement social. Le juge a constaté l'absence de requête au fond préalable, rendant la demande irrecevable au regard de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 avril 2025 dénonçant le contrat d'engagement de M. B... à l'école de gendarmerie de Châteaulin. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (erreur manifeste d'appréciation, défaut d'examen individualisé, disproportion) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Côtes-d'Armor de réexaminer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requérante a déposé deux demandes de titre de séjour qui ont fait l'objet de décisions de rejet, notamment pour absence de visa conformément à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge estime que ces décisions de rejet font obstacle au prononcé de mesures utiles, car une injonction reviendrait à méconnaître les dispositions de l'article L. 521-3 qui interdisent de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de préemption de la SAFER Bretagne concernant des parcelles boisées, présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a appliqué l'article L. 522-3 pour rejeter la demande sans instruction contradictoire ni audience publique.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé liberté, a rejeté la demande de M. A... qui sollicitait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, que le département du Finistère instruise sans délai sa demande de RSA et le rétablisse dans ses droits. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à ce type de référé, n'était pas caractérisée, le requérant se bornant à indiquer être sans ressources sans apporter de précisions suffisantes. Il a rappelé que l'urgence s'apprécie objectivement et que l'atteinte à une liberté fondamentale ne suffit pas à la démontrer. M. A... a été invité à saisir, le cas échéant, le juge du référé mesure utile (article L. 521-3) ou du référé suspension (article L. 521-1).
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du maire de l'Île d'Arz du 25 septembre 2025, qui soumet la circulation des véhicules à une autorisation annuelle fondée sur des motifs limités (santé, handicap, activité professionnelle). Les requérants, résidents retraités, soutiennent que cette réglementation porte une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté d'aller et venir, en les privant de l'usage de leur véhicule pour leurs déplacements personnels, sans que l'urgence environnementale ou sécuritaire soit démontrée. Ils invoquent également un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'imprécision des critères d'autorisation et de l'absence de motivation suffisante au regard des objectifs de protection des sites. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif à la suspension d'un acte administratif en cas d'urgence et de doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation prise par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Le juge a constaté qu’aucune requête au fond n’avait été déposée préalablement, rendant la demande irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement non fondée.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision du 26 novembre 2025 par laquelle l'OFII a refusé à Mme A., ressortissante burundaise titulaire d'une carte de résident, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge estime que l'administration a commis une erreur de droit en opposant à l'intéressée, entrée régulièrement en France dans le cadre d'un regroupement familial, le délai de quatre-vingt-dix jours pour déposer sa demande d'asile, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est également entachée d'un défaut d'examen de la situation de vulnérabilité de la requérante. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A. dans un délai de huit jours.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne une requête en référé suspension déposée par Mme et M. C... contre le refus implicite du maire de Riec-sur-Belon de dresser un procès-verbal d'infraction et d'édicter un arrêté interruptif de travaux à l'encontre de la SCI Kar-Oss. Les requérants invoquent l'urgence et un doute sérieux sur la légalité du refus, en raison de travaux non autorisés (arasement d'un talus, abattage d'arbres protégés, démolition sans permis) portant atteinte à leur propriété. Le préfet du Finistère oppose un non-lieu partiel, le maire ayant dressé un procès-verbal le 12 décembre 2025 pour certains chefs d'infraction, et conteste l'urgence ainsi que l'illégalité pour les autres griefs. Le tribunal applique les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 480-1 du code de l'urbanisme pour statuer sur la suspension et les injonctions demandées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'attestation employeur délivrée par le CHU de Rennes à Mme B..., qui contestait le motif de "rupture anticipée d'un CDD à l'initiative du salarié". La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, estimant ne pas être à l'origine de la rupture. Le tribunal a considéré que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux, dès lors que Mme B... avait refusé le renouvellement de son contrat pour suivre une formation, ce qui ne constitue pas un motif de refus légitime au sens de la réglementation de l'assurance chômage. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 5424-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision implicite de la Trésorerie du Contrôle Automatisé relative au remboursement d'une contravention routière. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que les litiges concernant le recouvrement d'amendes forfaitaires majorées relèvent de la procédure pénale et donc de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet du Morbihan refusant le renouvellement du titre de séjour pour raison de santé de Mme B..., ressortissante camerounaise. La condition d’urgence a été reconnue compte tenu de l’atteinte grave et immédiate à sa situation médicale et sociale, notamment la privation de l’allocation adulte handicapé et la prise en charge de ses frais d’hospitalisation. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, en raison d’une insuffisance de motivation et d’une possible méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif à la délivrance d’un titre de séjour pour soins. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B. sous dix jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision du 24 novembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A..., demandeur d'asile mauritanien. Le tribunal juge que l'OFII ne pouvait légalement fonder cette décision sur le seul défaut de renouvellement de l'attestation de demande d'asile, sans caractériser une situation de fuite ou un abandon du lieu d'hébergement au sens des articles L. 551-16 et D. 553-25 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée, avec injonction à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil et de verser rétroactivement l'allocation pour demandeur d'asile dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par des associations de pêcheurs artisanaux pour suspendre l'arrêté préfectoral du 15 septembre 2025 approuvant une délibération du comité régional des pêches de Bretagne. Cette délibération limitait la dimension des tétières des chaluts de fond dans le secteur du Finistère sud. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré que l'arrêté contesté portait une atteinte grave et immédiate à leurs intérêts, la mesure visant uniquement à réguler la cohabitation entre professionnels. En conséquence, les demandes de suspension et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Finistère de lui délivrer une autorisation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a déjà délivré à l'intéressé une attestation de prolongation valable jusqu'au 15 mars 2026, rendant la mesure demandée dépourvue d'utilité. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'utilité de la mesure sollicitée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de décisions de placement en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office. En cours d'instance, le Groupe Hospitalier Rance Emeraude a retiré les décisions contestées et a fait droit à la demande de l'intéressée en la plaçant rétroactivement en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) pour la période concernée. Par conséquent, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, la requête étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir du département du Finistère le remplacement d’une barrière de sécurité, l’installation d’un dispositif d’évacuation des eaux et la mise en place d’un système de ralentissement. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire obstacle. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur les mesures sollicitées.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A... n’a pas démontré que son emploi de manipulateur radio à l’hôpital américain de Paris était menacé à brève échéance ni qu’il était dans l’impossibilité totale de se déplacer. De plus, le juge a relevé que la situation résultait du comportement irrespectueux du code de la route de l’intéressé, qui avait commis cinq infractions entre 2022 et 2025. La demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.