5 378 décisions disponibles — page 29/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par une société civile d’exploitation agricole d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de refus du directeur de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt (DAAF) concernant une demande d’aide à la plantation de canne à sucre au titre du FEADER. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande d’aide était irrecevable en l’absence de décision de refus explicite ou implicite opposable. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du règlement (UE) n°1305/2013 et du code des relations entre le public et l’administration.
Suspension de la décision du préfet de La Réunion accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de Mme B... (10 novembre 2025). Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête. La requête est irrecevable car présentée par courriel non authentifié et sans requête distincte en annulation. Application des articles L. 521-1, R. 522-1, R. 522-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B..., ressortissant syrien, de deux requêtes visant à contester son expulsion du territoire français (arrêté du 27 décembre 2024) et la fixation du Soudan comme pays de renvoi (arrêté du 28 janvier 2025). Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de menace à l'ordre public et une erreur d'appréciation pour l'expulsion, ainsi qu'une violation des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme pour la décision fixant le pays de destination. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir pris connaissance d'une note en délibéré tardive, a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant comorien, contestant l’arrêté préfectoral du 8 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Après un sursis à statuer, le tribunal a constaté que le jugement du tribunal judiciaire de Mamoudzou du 2 décembre 2025 avait établi son extranéité, écartant ainsi le moyen tiré de la nationalité française par filiation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 922-2, et les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la régularité formelle d'un procès-verbal de saisie de droits d'associé pour des créances d'impôt sur le revenu. Le tribunal a estimé que cette contestation, portant sur la régularité en la forme de l'acte de poursuite, relevait de la compétence du juge de l'exécution et non de la juridiction administrative, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de la Réunion de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 28 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester un avis de contravention pour détention d'un chien non identifié, assortie d'une demande indemnitaire. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relève de l'ordre judiciaire. En application des articles L. 212-10 et R. 215-15 du code rural, l'infraction est une contravention de 4ème classe, dont le contentieux appartient au tribunal de police en vertu de l'article 521 du code de procédure pénale. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 10 avril 2025 par laquelle le préfet a clôturé la demande de titre de séjour de M. A.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement, n'établit pas de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B... C... contestant un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête n'était pas tardive. Sur le fond, il a annulé l'arrêté du 17 avril 2025, jugeant que le préfet avait méconnu les dispositions des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale de la requérante. Par voie de conséquence, la décision d'assignation à résidence a également été annulée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 4 avril 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’apportant pas la preuve d’une situation de précarité ou d’une privation de soins imminente et grave, la fermeture des droits à l’assurance maladie n’étant pas établie. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. Le juge a constaté que la demande d'échelonnement de la dette sur dix mois était devenue sans objet, l'administration l'ayant déjà accordée. Sur le fond, le tribunal a appliqué l'article 1391 B ter du code général des impôts, qui prévoit un dégrèvement lorsque la cotisation excède 50 % des revenus du foyer. En l'espèce, les revenus cumulés du requérant et de son hébergé (5 319 euros) étant supérieurs au double de la cotisation (993 euros), la condition n'était pas remplie, et les difficultés financières invoquées ne constituent pas un motif légal de réduction.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SAS HC Environnement d’une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2010 à 2016, relative aux terrains et installations du centre de tri et de valorisation des déchets de Pierrefonds. La société contestait sa qualité de redevable, arguant qu’elle n’était qu’un prestataire de services sans disposition ni contrôle des biens, et que les zones de post-exploitation devaient être exonérées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société exerçait une activité professionnelle non salariée et utilisait matériellement les terrains et installations pour les besoins de son activité, ce qui la rendait redevable de la CFE. La solution retenue s’appuie sur les articles 1447 et 1467 du code général des impôts, ainsi que sur la jurisprudence relative à la notion de disposition des biens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de l'EURL A... Gérald contestant des rappels de TVA d'un montant total de 8 055 euros pour la période 2017-2018, suite à un contrôle fiscal. La société invoquait notamment une durée excessive du contrôle, une violation du contradictoire pendant le confinement, et contestait le rejet de charges déductibles ainsi que la majoration pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant irrecevables les conclusions dirigées contre les opérations de vérification et la décision de rejet, et considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la Sarl ALG Consulting d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de suppléments d’impôt sur les sociétés et de pénalités pour les exercices 2013 à 2015. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de la décision de rejet de la réclamation préalable, cet acte étant non détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, il a examiné les moyens relatifs à la déductibilité de prestations facturées par la société EXE, à la cession de parts par la société Aix Limited, à la qualification de sommes inscrites en comptabilité et à la régularisation spontanée d'une déclaration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur la base des dispositions du code général des impôts, notamment les articles 1729 et 1759, et du code de justice administrative.
**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SELARL Franklin Bach, en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL G-N Compagnie, d'une demande en décharge de suppléments d'impôt sur les sociétés, de rappels de TVA et d'une amende fiscale pour l'exercice 2014. La société contestait la régularité de la procédure de vérification, l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification, la méthode de reconstitution des recettes et le bien-fondé des pénalités pour manœuvres frauduleuses et pour délivrance de factures fictives. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait suffisamment justifié le rejet de la comptabilité, la reconstitution des recettes ainsi que l'application des majorations et amendes sur le fondement des articles 1737 et 1729 du code général des impôts.
Cette requête, présentée par M. A... devant le juge des référés du Tribunal Administratif de La Réunion sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, vise à contester un avertissement pénal probatoire et son inscription au fichier TAJ. Le juge rappelle que l'avertissement pénal est une mesure d'alternative aux poursuites prise par le procureur de la République en application de l'article 41-1 du code de procédure pénale. Il en conclut qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître de la contestation d'une telle mesure prise par l'autorité judiciaire. Par conséquent, la requête est rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B... qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2013 et 2014, suite à une vérification de comptabilité de son entreprise individuelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L.76 B du livre des procédures fiscales, estimant que l'administration avait suffisamment informé le contribuable de l'origine et de la teneur des documents obtenus de tiers, sans que ce dernier n'en ait demandé la communication. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions et pénalités.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. et Mme C... d’une demande de décharge de suppléments d’impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de prélèvements sociaux pour les années 2013 à 2015, résultant de la vérification de comptabilité de trois sociétés (SARL Run Night, Le Duplex et Appolo Night). Les requérants contestaient la méthode de reconstitution du chiffre d’affaires par l’administration, fondée sur des fiches manuscrites, et le refus de déduire les charges correspondantes, ainsi que l’application de la majoration pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la comptabilité n’était pas probante et que la méthode de reconstitution n’était pas radicalement viciée, et a confirmé les impositions et pénalités. La décision s’appuie notamment sur les articles 109-1 du code général des impôts et les articles L.55 et suivants du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 26 avril 2024 par laquelle le préfet avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas opposer l'absence d'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour rejeter une demande fondée sur les articles L. 422-1 et L. 423-21 du même code. Cette erreur de droit a conduit à l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du préfet refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait opposer l'absence d'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une demande fondée sur les articles L. 422-1 et L. 423-21 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.