5 367 décisions disponibles — page 30/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait l'avis d'inaptitude médicale émis par le conseil médical interdépartemental de la police nationale et demandait réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que cet avis constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, rendant les conclusions en annulation irrecevables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable et en raison de l'absence de faute établie. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le décret n°86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus implicite de l'administration d'exécuter la décision de la CDAPH attribuant un accompagnement AESH-i de douze heures hebdomadaires à sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré que l'absence d'accompagnement depuis la rentrée scolaire constituait une situation de déscolarisation ou une atteinte grave et immédiate à la scolarité de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision, et les conclusions accessoires ont été également rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 30 septembre 2025 portant fermeture administrative du magasin "Bazar Lotus". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés financières et la menace sur l'emploi invoquées par la société résultaient de sa propre situation de redressement judiciaire et non de la seule décision de fermeture. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, etc.) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, la commune ayant démontré la persistance d'un risque pour la sécurité publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a condamné la commune de Sainte-Suzanne à verser une provision à la société Cambaie Industrie. La demande portait sur le paiement de deux factures impayées (82 925,43 € et 3 840,90 € TTC) relatives à des travaux de construction modulaire, exécutés dans le cadre d'un marché public et réceptionnés sans réserve. Le juge a considéré que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, la commune n'ayant pas produit de défense et ayant reconnu le principe de la dette. La provision a été accordée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, et les intérêts moratoires ont été calculés conformément aux articles R. 2192-10 et R. 2192-12 du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet de la région Réunion d'une demande de suspension d'une déclaration préalable délivrée par le maire de Salazie. Le préfet s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Par ordonnance du 26 novembre 2025, il a donc donné acte du désistement et mis fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme portée devant une juridiction incompétente. La requérante contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement de redevances d'eau et d'assainissement, ainsi qu'un refus de réexamen de sa surconsommation. Le tribunal a jugé que le service public de distribution d'eau et d'assainissement est un service public industriel et commercial, et que le litige relève donc de la compétence de l'ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 2224-12 et L. 2224-12-4 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui interdisant l'importation de bovins. Le juge a estimé qu'aucune décision administrative n'avait été formellement prise par le préfet, l'avis défavorable émis par l'association interprofessionnelle ne constituant pas une décision attaquable. En conséquence, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, et l'urgence n'était pas établie. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la MDPH d’accorder une RQTH et une AAH. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A..., reconnue prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable depuis le 6 février 2025. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, en application de la procédure simplifiée prévue par la loi du 22 décembre 2021. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable le 6 février 2025. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) le 6 mars 2025. Constatant l'absence d'offre de logement malgré l'urgence persistante, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contre le rejet implicite de sa demande de remise de dette par la CAF de La Réunion, pour des indu de prestations de 221,66 et 200 euros. Postérieurement à l’introduction de la requête, la CAF a accordé la remise de dette sollicitée, rendant le litige sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate par ordonnance qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre le rejet implicite de sa demande de remise de dette d’un indu de prime d’activité de 181,50 euros. La caisse d’allocations familiales (CAF) ayant accordé la remise de dette sollicitée après l’introduction de la requête, le juge a constaté que le litige était devenu sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a considéré que la procédure était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément ministériel. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant le rappel partiel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 pour un investissement outre-mer (article 199 undecies B du CGI). Le contribuable invoquait notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'impossibilité de remettre en cause l'avantage fiscal avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel des sommes après le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la rectification. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, conformément aux dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi d'un litige en plein contentieux fiscal concernant la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu dont Mme A... avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. La requérante contestait la régularité et le bien-fondé des rectifications opérées par l'administration, qui faisaient suite au retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont elle était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait préalable de l'agrément, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur le droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B... A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 mars 2025. Constatant qu’aucune offre concrète n’avait été faite et que l’urgence persistait, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) depuis le 14 novembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), modifié par la loi du 22 décembre 2021. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure de rectification, notamment le défaut de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts ainsi que l'article L. 57 du livre des procédures fiscales.