5 378 décisions disponibles — page 30/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les années 2013 et 2014, à la suite d’une vérification de comptabilité. La juridiction a d’abord déclaré irrecevables les conclusions tendant à l’annulation de la décision de rejet partiel de la réclamation préalable, cet acte étant non détachable de la procédure d’imposition. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens relatifs à la régularité de la procédure de taxation d’office, au caractère probant de la comptabilité, à la méthode de reconstitution des recettes et à l’application des pénalités pour manœuvres frauduleuses. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été instruite en application des articles L.66 du livre des procédures fiscales et 293 B du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du préfet refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait opposer l'absence d'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une demande fondée sur les articles L. 422-1 et L. 423-21 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 26 avril 2024 par laquelle le préfet avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas opposer l'absence d'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour rejeter une demande fondée sur les articles L. 422-1 et L. 423-21 du même code. Cette erreur de droit a conduit à l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet de répondre à sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien que se plaignant d'un retard de traitement depuis 2022 et d'une atteinte à sa liberté d'aller et venir, n'a pas fourni d'éléments suffisants pour démontrer l'utilité des mesures sollicitées. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette décision du Tribunal Administratif de La Réunion (1ère chambre) concerne un recours en excès de pouvoir formé par la Sarl A... Fraîche Altitude (HFA) contre des suppléments d’impôt sur les sociétés, des rappels de TVA, une majoration de 80 % pour manœuvres frauduleuses et une amende pour factures fictives, pour la période 2013-2014. La société conteste la régularité de la procédure de vérification, notamment l’absence de débat oral et contradictoire, et la méthode de reconstitution de sa comptabilité, jugée viciée car basée sur des termes de comparaison inappropriés. Le tribunal a rejeté la demande de décharge, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge de la société les frais de l’instance. Les textes appliqués incluent les articles R.199-1 du livre des procédures fiscales, 1729 (c) et 1737 (2) du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet et des avis de mise en recouvrement, car ces actes ne peuvent être contestés par un recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens de procédure (durée du contrôle, respect du contradictoire) et de fond (caractère probant de la comptabilité, déductibilité des charges). En conséquence, la demande de décharge des impositions et des pénalités a été rejetée, de même que les conclusions au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. Le juge a constaté que la demande d'échelonnement de la dette sur dix mois était devenue sans objet, l'administration l'ayant déjà accordée. Sur le fond, le tribunal a appliqué l'article 1391 B ter du code général des impôts, qui prévoit un dégrèvement lorsque la cotisation excède 50 % des revenus du foyer. En l'espèce, les revenus cumulés du requérant et de son hébergé (5 319 euros) étant supérieurs au double de la cotisation (993 euros), la condition n'était pas remplie, et les difficultés financières invoquées ne constituent pas un motif légal de réduction.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requérante invoquait une méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une exacte application des textes, notamment de l'article L. 441-8 du CESEDA limitant la validité territoriale des titres délivrés à Mayotte, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée.
Cette requête de Mme B..., professeure à Mayotte, concerne le refus implicite du recteur de l'académie de Mayotte de lui verser un rappel d'indemnité de remboursement partiel de loyer (IRPL) pour les périodes 2015-2017 et 2018-2022. Le Tribunal Administratif de La Réunion a relevé d'office que les conclusions indemnitaires pour la période 2015-2017 étaient tardives, car présentées après le délai de recours de deux mois suivant la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable. La solution retenue par le tribunal s'appuie sur l'avis du Conseil d'État du 19 février 2021 (Sanvoisin) et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de cotisations d'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour les années 2013 à 2017. La juridiction s'est déclarée incompétente pour connaître du litige, estimant que l'ISF, en vertu de l'article 885 D du code général des impôts, est assis et recouvré comme les droits de mutation par décès. Par conséquent, le contentieux relève de la compétence des tribunaux judiciaires, conformément à l'article L. 199 du livre des procédures fiscales. La requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus implicite de l'administration d'exécuter la décision de la CDAPH attribuant un accompagnement AESH-i de douze heures hebdomadaires à sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré que l'absence d'accompagnement depuis la rentrée scolaire constituait une situation de déscolarisation ou une atteinte grave et immédiate à la scolarité de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision, et les conclusions accessoires ont été également rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait l'avis d'inaptitude médicale émis par le conseil médical interdépartemental de la police nationale et demandait réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que cet avis constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, rendant les conclusions en annulation irrecevables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable et en raison de l'absence de faute établie. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le décret n°86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour suspendre le refus implicite de l'administration d'exécuter la décision de la CDAPH attribuant à son fils un accompagnement AESH-i de 18 heures hebdomadaires. La requérante invoquait l'urgence, l'enfant étant privé de scolarisation adaptée, et un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment au regard du code de l'éducation et de la loi handicap. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'il n'y avait pas d'urgence caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 30 septembre 2025 portant fermeture administrative du magasin "Bazar Lotus". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés financières et la menace sur l'emploi invoquées par la société résultaient de sa propre situation de redressement judiciaire et non de la seule décision de fermeture. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, etc.) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, la commune ayant démontré la persistance d'un risque pour la sécurité publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a condamné la commune de Sainte-Suzanne à verser une provision à la société Cambaie Industrie. La demande portait sur le paiement de deux factures impayées (82 925,43 € et 3 840,90 € TTC) relatives à des travaux de construction modulaire, exécutés dans le cadre d'un marché public et réceptionnés sans réserve. Le juge a considéré que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, la commune n'ayant pas produit de défense et ayant reconnu le principe de la dette. La provision a été accordée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, et les intérêts moratoires ont été calculés conformément aux articles R. 2192-10 et R. 2192-12 du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet de la région Réunion d'une demande de suspension d'une déclaration préalable délivrée par le maire de Salazie. Le préfet s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Par ordonnance du 26 novembre 2025, il a donc donné acte du désistement et mis fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme portée devant une juridiction incompétente. La requérante contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement de redevances d'eau et d'assainissement, ainsi qu'un refus de réexamen de sa surconsommation. Le tribunal a jugé que le service public de distribution d'eau et d'assainissement est un service public industriel et commercial, et que le litige relève donc de la compétence de l'ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 2224-12 et L. 2224-12-4 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui interdisant l'importation de bovins. Le juge a estimé qu'aucune décision administrative n'avait été formellement prise par le préfet, l'avis défavorable émis par l'association interprofessionnelle ne constituant pas une décision attaquable. En conséquence, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, et l'urgence n'était pas établie. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable le 6 février 2025. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A..., reconnue prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable depuis le 6 février 2025. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, en application de la procédure simplifiée prévue par la loi du 22 décembre 2021. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.