5 378 décisions disponibles — page 32/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B..., attaché principal d'administration de l'État, pour contester deux décisions du recteur de l'académie de La Réunion : la prorogation de sa suspension de fonctions (arrêté du 18 août 2023) et son refus de réintégration assorti d'une mutation d'office (décision du 18 juin 2024). Statuant en excès de pouvoir, le tribunal a annulé la décision du 18 août 2023 par voie de conséquence de l'annulation préalable de l'arrêté de suspension initial du 24 avril 2023. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de la décision du 18 juin 2024, estimant que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance du contradictoire et erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les principes régissant la suspension des fonctionnaires et la mutation dans l'intérêt du service, en application du code général de la fonction publique et du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête des ayants droit de M. B... C... contestant la remise en cause d'une réduction d'impôt sur le revenu de 2015, prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, suite au retrait de l'agrément fiscal de la société émettrice. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et à l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration pouvait légalement fonder la reprise sur le retrait d'agrément intervenu postérieurement à la proposition de rectification, et que les conditions de forme et de délai étaient respectées. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée, de même que la demande de saisine du Conseil d'État pour avis.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la proposition. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Noorah, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour la période 2016-2018. La société invoquait une nullité de la procédure de rectification, faute de notification de l'avis de mise en recouvrement à son mandataire dans le délai de reprise prévu à l'article L. 176 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la notification à l'avocat, représentant habituel du contribuable devant les administrations publiques conformément à la loi du 31 décembre 1971, était régulière et valable sans mandat exprès. Par conséquent, la procédure n'était pas entachée d'irrégularité et les rappels de TVA ont été maintenus.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a considéré que la procédure était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément ministériel. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi en plein contentieux par M. B... A... contestant le refus de la CDAPH du 11 septembre 2025 de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés (AAH), a rejeté la requête pour incompétence. La solution retenue est que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, le litige relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Par conséquent, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016, issues d'une vérification de comptabilité de son EURL. L'administration a prononcé un dégrèvement partiel de 43 042 euros en cours d'instance, annulant une majoration fondée sur l'article 158 du code général des impôts, rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, la proposition de rectification du 16 octobre 2018 étant régulièrement motivée conformément à l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Sur le fond, la décision applique les règles de détermination du bénéfice imposable issues de l'article 38 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel de l'avantage fiscal dès lors que le retrait de l'agrément était intervenu, fût-ce postérieurement à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et qu'elle ne pouvait anticiper un retrait d'agrément ministériel non encore intervenu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu postérieurement, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre de 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que la remise en cause de l'avantage fiscal était fondée sur le retrait d'agrément intervenu le 30 mars 2023. La solution retenue est donc le rejet de la requête, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d’impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l’article 199 undecies du code général des impôts, à la suite du retrait de l’agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise. Il a jugé que la procédure était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal sur le fondement de l'article 1649 nonies A du code général des impôts, sans que le retrait d'agrément ne doive être antérieur à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi d’un recours en plein contentieux par M. B..., contestant la remise en cause partielle d’une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2015, obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts suite au retrait de l'agrément fiscal de la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, fondait légalement le rappel. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 15 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait de l'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme que l'administration peut se fonder sur une procédure de retrait d'agrément en cours pour notifier un redressement, sans attendre la décision finale de retrait.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'anticipation du retrait d'agrément ministériel par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts, pour un investissement dans la SAS Port de Longoni. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 10 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait d'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme la possibilité pour l'administration de remettre en cause l'avantage fiscal dès lors que l'agrément est retiré, sans nécessité d'attendre ce retrait pour engager la procédure de rectification. Les textes appliqués sont les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que l'article L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable, en jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la remise en cause de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration avait régulièrement interrompu le délai de reprise et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, constituait un élément justifiant la remise en cause de l'avantage fiscal. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, invoquant notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement le rappel d'impôt. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B....
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la rectification. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, conformément aux dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait préalable de l'agrément, en jugeant que la procédure de rectification était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement le rappel d'impôt. Par conséquent, la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des pénalités a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.