5 367 décisions disponibles — page 32/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et qu'elle ne pouvait anticiper un retrait d'agrément ministériel non encore intervenu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu postérieurement, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Noorah, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour la période 2016-2018. La société invoquait une nullité de la procédure de rectification, faute de notification de l'avis de mise en recouvrement à son mandataire dans le délai de reprise prévu à l'article L. 176 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la notification à l'avocat, représentant habituel du contribuable devant les administrations publiques conformément à la loi du 31 décembre 1971, était régulière et valable sans mandat exprès. Par conséquent, la procédure n'était pas entachée d'irrégularité et les rappels de TVA ont été maintenus.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable, en jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la remise en cause de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A..., ingénieur des travaux publics de l’État, qui contestait la décision du préfet fixant son complément indemnitaire annuel à 665 euros pour 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la tardiveté de la notification, celle-ci n’affectant pas la légalité de la décision. Il a rappelé que l’administration dispose d’un large pouvoir d’appréciation pour moduler ce complément, qui tient compte de l’engagement professionnel et de la manière de servir, sans que l’agent bénéficie d’un droit à son maintien. La solution retenue s’appuie sur le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016, issues d'une vérification de comptabilité de son EURL. L'administration a prononcé un dégrèvement partiel de 43 042 euros en cours d'instance, annulant une majoration fondée sur l'article 158 du code général des impôts, rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, la proposition de rectification du 16 octobre 2018 étant régulièrement motivée conformément à l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Sur le fond, la décision applique les règles de détermination du bénéfice imposable issues de l'article 38 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête des ayants droit de M. B... C... contestant la remise en cause d'une réduction d'impôt sur le revenu de 2015, prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, suite au retrait de l'agrément fiscal de la société émettrice. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et à l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration pouvait légalement fonder la reprise sur le retrait d'agrément intervenu postérieurement à la proposition de rectification, et que les conditions de forme et de délai étaient respectées. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée, de même que la demande de saisine du Conseil d'État pour avis.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément fiscal. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel de l'avantage fiscal dès lors que le retrait de l'agrément était intervenu, fût-ce postérieurement à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'anticipation du retrait d'agrément ministériel par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration avait régulièrement interrompu le délai de reprise et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, constituait un élément justifiant la remise en cause de l'avantage fiscal. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur le droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B... A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 mars 2025. Constatant qu’aucune offre concrète n’avait été faite et que l’urgence persistait, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et intervenue avant le retrait formel de l'agrément ministériel, en méconnaissance de l'article 1649 nonies A du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification, de l'absence de retrait préalable de l'agrément, et de la prescription du délai de reprise. Il a jugé que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, en appliquant les dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 15 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait de l'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme que l'administration peut se fonder sur une procédure de retrait d'agrément en cours pour notifier un redressement, sans attendre la décision finale de retrait.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la décision de la CAF de La Réunion mettant fin à son revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l'organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l'action sociale et des familles. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Éco Austral, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2011 et 2012. La société contestait la durée de la vérification de comptabilité, estimant qu'elle aurait dû être limitée à trois mois en application de l'article L. 52 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la société ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de cette limitation, car son chiffre d'affaires global dépassait le seuil de 234 000 € applicable aux prestations de services. Les autres moyens, relatifs à la dissimulation de bénéfices et à la déductibilité de certaines charges, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi en plein contentieux par M. B... A... contestant le refus de la CDAPH du 11 septembre 2025 de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés (AAH), a rejeté la requête pour incompétence. La solution retenue est que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, le litige relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Par conséquent, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SAS Calédonie investissements 2023, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 4 313 euros pour la période du 1er juillet au 30 septembre 2023. La société, qui exerce une activité de location d’équipements en Nouvelle-Calédonie, n’a pas justifié du lien direct entre les commissions de montage facturées par sa présidente et l’opération de location, ni démontré la réalité des services précis pour lesquels elle a été rémunérée. En conséquence, le tribunal a estimé que les conditions de déductibilité de la TVA, prévues notamment aux articles 271 du code général des impôts et 206 de l’annexe II du même code, n’étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la demande de remboursement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu résultant de la reprise partielle de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en 2015 en tant qu'actionnaire d'une société ayant obtenu un agrément fiscal. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la remise en cause de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément par le ministre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la reprise partielle de la réduction d'impôt. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015, sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, suite au retrait partiel de l'agrément accordé à la société émettrice des titres. Le requérant invoquait notamment l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de M. A..., jugeant que la procédure de rectification était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement la remise en cause de l'avantage fiscal. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.