5 367 décisions disponibles — page 31/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre de 2015, résultant de la reprise partielle de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont elle avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société ayant obtenu un agrément fiscal. La requérante contestait la régularité de la procédure de rectification, notamment le défaut de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement remettre en cause l'avantage fiscal dès lors que les conditions de l'agrément n'étaient plus remplies, sans attendre le retrait formel de celui-ci. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la décision de la CAF de La Réunion mettant fin à son revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l'organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l'action sociale et des familles. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Noorah, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour la période 2016-2018. La société invoquait une nullité de la procédure de rectification, faute de notification de l'avis de mise en recouvrement à son mandataire dans le délai de reprise prévu à l'article L. 176 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la notification à l'avocat, représentant habituel du contribuable devant les administrations publiques conformément à la loi du 31 décembre 1971, était régulière et valable sans mandat exprès. Par conséquent, la procédure n'était pas entachée d'irrégularité et les rappels de TVA ont été maintenus.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'anticipation du retrait d'agrément ministériel par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d’impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l’article 199 undecies du code général des impôts, à la suite du retrait de l’agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise. Il a jugé que la procédure était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal sur le fondement de l'article 1649 nonies A du code général des impôts, sans que le retrait d'agrément ne doive être antérieur à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi d’un recours en plein contentieux par M. B..., contestant la remise en cause partielle d’une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2015, obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts suite au retrait de l'agrément fiscal de la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, fondait légalement le rappel. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le requérant soutenait notamment que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la déchéance de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément par le ministre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure de rectification était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à la charge du contribuable, en application des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'agriculture refusant son intégration directe dans le corps des attachés d'administration de l'État. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, la décision ne relevant pas des cas de motivation obligatoire prévus par l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le moyen d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation a également été écarté, faute d'être suffisamment étayé pour en apprécier la portée. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure de rectification, notamment le défaut de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts ainsi que l'article L. 57 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... C..., agissant en qualité d'ayant-droit de M. A... C..., qui contestait la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont elle avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 8 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait d'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement la reprise de l'avantage fiscal. La solution retenue s'appuie sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) depuis le 14 novembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), modifié par la loi du 22 décembre 2021. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration avait régulièrement interrompu le délai de reprise et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, constituait un élément justifiant la remise en cause de l'avantage fiscal. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts, pour un investissement dans la SAS Port de Longoni. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 10 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait d'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme la possibilité pour l'administration de remettre en cause l'avantage fiscal dès lors que l'agrément est retiré, sans nécessité d'attendre ce retrait pour engager la procédure de rectification. Les textes appliqués sont les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que l'article L. 186 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification, de l'absence de retrait préalable de l'agrément, et de la prescription du délai de reprise. Il a jugé que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, en appliquant les dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, invoquant notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement le rappel d'impôt. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B....
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable, en jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la remise en cause de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts. La requérante contestait la régularité de la procédure, notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait le rappel partiel de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B..., attaché principal d'administration de l'État, qui contestait son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2023. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, jugeant que le proviseur, en tant que supérieur hiérarchique direct et autorité hiérarchique, était compétent en vertu de l'article R. 421-10 du code de l'éducation. Il a également rejeté le moyen relatif au vice de procédure, estimant que le non-respect du délai de quinze jours prévu par l'article 5 de l'arrêté du 18 mars 2013 n'entachait pas d'illégalité le compte rendu. En conséquence, la décision implicite de rejet du recours hiérarchique et le compte rendu d'entretien professionnel ont été validés.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur le droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B... A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 mars 2025. Constatant qu’aucune offre concrète n’avait été faite et que l’urgence persistait, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la rectification. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, conformément aux dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. La requête a donc été rejetée.