5 367 décisions disponibles — page 39/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019, suite à un redressement fiscal lié à des revenus distribués par son EURL. Le tribunal a considéré que M. A..., en tant qu’unique associé et gérant, était le seul maître de l’affaire et donc réputé bénéficiaire des distributions, sans qu’il soit nécessaire de prouver un enrichissement effectif. Cette solution s’appuie sur le 1° du 1 de l’article 109 du code général des impôts, qui assimile les bénéfices non mis en réserve à des revenus distribués.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande indemnitaire de Mme B..., fonctionnaire placée d'office en congé de longue maladie par un arrêté du 18 septembre 2018, annulé pour erreur d'appréciation et vice de procédure par le tribunal administratif de Bordeaux le 7 décembre 2020. La requérante sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 95 000 euros en réparation des préjudices matériels et moraux découlant de cette illégalité fautive. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de la demande préalable, considérant que la requête constituait un recours de plein contentieux. S'agissant de la responsabilité, le tribunal a reconnu que les illégalités commises constituaient des fautes de nature à engager la responsabilité de l'État, mais a estimé que la requérante n'établissait pas de lien direct entre le vice de procédure et un préjudice indemnisable, et qu'elle ne justifiait pas de la réalité des pertes de rémunération alléguées, notamment au regard des dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur les requêtes de M. C... et Mme A..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018. Les requérants soutenaient notamment qu’ils devaient être imposés séparément en raison d’une séparation de fait, et contestaient l’application de pénalités pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les conditions de l’article 6 du code général des impôts pour une imposition distincte n’étaient pas remplies et que les pénalités étaient justifiées. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions supplémentaires et des pénalités appliquées par l’administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de M. B..., professeur d’EPS, qui contestait le refus de reconnaître l’imputabilité au service de son congé de longue maladie et de sa maladie professionnelle. Le requérant soutenait que son état de santé résultait d’un harcèlement administratif. Le tribunal a jugé que la maladie n’était pas imputable au service, faute pour M. B... d’apporter la preuve d’un lien direct avec ses fonctions ou d’un harcèlement établi. La décision s’appuie notamment sur l’article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 (codifié à l’article L. 822-20 du code général de la fonction publique) et les tableaux de maladies professionnelles du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du 27 septembre 2023 par laquelle le préfet a classé sans suite la demande de naturalisation de M. B..., ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur sur la matérialité des faits en estimant que M. B. n'avait pas produit les documents demandés, alors que celui-ci a démontré avoir adressé un courrier volumineux dans le délai imparti, contenant vraisemblablement les pièces requises. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui encadrent la procédure de naturalisation et le classement sans suite.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable l’opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la CAF pour le recouvrement d’indu de RSA. La requête a été jugée tardive, car présentée le 24 avril 2025, soit au-delà du délai de quinze jours suivant la notification de la contrainte intervenue le 28 mars 2025, en méconnaissance de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B..., brigadière de police, qui demandait à être nommée au grade de brigadier-chef au titre de l’année 2022. La requérante soutenait que le refus d’avancement était entaché d’une erreur manifeste d’appréciation et de discrimination. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions, car elles tendaient uniquement à une injonction à titre principal, sans être précédées de conclusions en annulation. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B..., inspecteur d’académie, qui contestait le refus de l’affecter au rectorat de Mayotte pour la rentrée 2023. La juridiction a d’abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la ministre de l’Éducation nationale, estimant le recours introduit dans les délais. Sur le fond, le tribunal a considéré que le ministre avait légalement retenu la candidature de Mme C..., fondée sur la priorité légale de séparation de conjoint prévue à l’article L. 512-19 du code général de la fonction publique. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A..., professeur des écoles, contestant le refus du recteur de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 22 avril 2022. Le tribunal a estimé que l'événement invoqué (une remarque d'une collègue le traitant de "mauvaise foi") ne constituait pas un accident de service, faute de caractère soudain et violent. Concernant la qualification de maladie professionnelle, le requérant n'a pas démontré que son taux d'incapacité permanente partielle (8%) atteignait le seuil requis de 25% prévu par le code de la sécurité sociale. La décision s'appuie sur les articles L. 822-18 et L. 822-20 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de la SCCV Résidence Saint-Michel contestant des rappels de TVA (2016-2018) et les impositions supplémentaires de ses associés (M. D... et la SARL SLR 36). Le tribunal a jugé que la société requérante n’avait pas d’intérêt à agir pour contester les impositions personnelles de ses associés, ces conclusions étant irrecevables. Sur le fond, la demande de décharge des rappels de TVA a été rejetée, le moyen tiré de la non-prise en compte de la TVA déductible n’étant pas fondé. L’intervention de Mme B... a également été rejetée en raison de l’irrecevabilité des conclusions principales. La décision s’appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A..., contrôleur des finances publiques, contestant la reprise d'un trop-perçu de 3 729,89 euros au titre de l'indemnité de sujétion géographique. Le requérant invoquait notamment la prescription biennale de la créance, un vice d'incompétence et le droit au maintien de l'indemnité. La juridiction a fait droit au moyen de prescription, en application de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, constatant que le délai de deux ans pour répéter l'indu, qui avait commencé à courir en décembre 2020, était expiré lors de la notification de la reprise en juin 2023. En conséquence, le tribunal a annulé les décisions des 1er juin, 20 juillet et 8 août 2023 et a déchargé M. A... de l'obligation de payer la somme litigieuse.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Le Prince A..., qui contestait des rectifications d'impôt sur les sociétés (2012-2014), des rappels de TVA (2013-2014) et des amendes fiscales. La société invoquait une irrégularité de procédure (absence de réception de la proposition de rectification et défaut de débat contradictoire) ainsi qu'une méthode de reconstitution de comptabilité incohérente. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la proposition de rectification avait été régulièrement adressée et que les gérants avaient pu débattre avec le vérificateur lors de multiples rendez-vous. La décision s'appuie sur les articles L. 13 et L. 57 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour assurer l'exécution d'un jugement du 30 avril 2024 condamnant l'État à lui verser des intérêts légaux capitalisés. L'administration a démontré avoir procédé au versement intégral des sommes dues en mai 2025. Constatant que la décision initiale avait été entièrement exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 30 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet rejetant sa demande de revalorisation d’un complément indemnitaire. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’office. Par ordonnance, la vice-présidente a donné acte de ce désistement et clos l’affaire.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 30 juillet 2025 mettant fin de manière anticipée à son détachement. Postérieurement à la requête, la région Réunion a retiré cette décision le 27 août 2025, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance du 30 octobre 2025, la vice-présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la région Réunion a été condamnée à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait sa mutation vers le CIO de Saint-Benoît. La requérante invoquait une atteinte grave à sa liberté fondamentale de travailler dans des conditions compatibles avec son handicap, mais n’a pas justifié de l’urgence nécessaire à l’intervention du juge dans un délai de 48 heures. En conséquence, le juge a estimé que la demande ne présentait pas de caractère d’urgence et l’a rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... contestant la taxe sur les logements vacants (TLV) due pour 2024. Le requérant invoquait la mise en vente de son bien pour justifier la vacance, mais n'a fourni aucun justificatif démontrant que celle-ci était indépendante de sa volonté. Faute de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de son argumentation, le juge a considéré la requête comme manifestement infondée. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions de l'article 232 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de communication de documents relatifs à des dispositifs d’aide à la protection animale. Par un mémoire enregistré le 6 octobre 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 octobre 2025. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’une contestation d’un refus de remise totale de dette par la CAF. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir exposé des conclusions et moyens conformément à l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un indu de RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision administrative attaquée, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.