5 367 décisions disponibles — page 38/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro visant à obtenir la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. La société contestait le classement de ses locaux (notamment en catégorie MAG 1 et DEP 2) et soutenait ne plus être propriétaire de certains biens. Le tribunal a jugé que, faute pour la société d'avoir souscrit la déclaration obligatoire n° 6660-REV, sa demande de reclassement était irrecevable. Il a également constaté que l'imposition contestée ne portait pas sur les locaux dont la société affirmait ne plus être propriétaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles 1498 et 1402 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro visant à obtenir la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021 concernant l’ancienne résidence hôtelière « Les Jardins de Bourbon ». Le tribunal a estimé que, malgré son état de délabrement avancé, l’immeuble n’avait pas perdu son caractère de propriété bâtie au sens de l’article 1380 du code général des impôts, faute de démolition complète ou d’atteinte au gros œuvre. Il a également jugé que la méthode d’évaluation subsidiaire fondée sur la valeur vénale n’était pas applicable, le bien relevant du sous-groupe V des locaux professionnels et non du sous-groupe X des établissements à caractéristiques exceptionnelles.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro, qui sollicitait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. La société invoquait l’abattement prévu à l’article 1388 quinquies du code général des impôts pour un local occupé par une entreprise artisanale. Le tribunal a jugé que la société n’avait pas fourni la déclaration obligatoire avant le 1er janvier 2022, ni les justificatifs requis, et que les éléments produits tardivement ne pouvaient régulariser la situation. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la réparation de préjudices liés à un harcèlement moral et la mise en œuvre de la protection fonctionnelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision administrative attaquée, ni d'une demande préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit les documents requis. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de La Réunion de convoquer Mme D... sous cinq jours pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui remettre un récépissé. La requérante, ressortissante malgache, avait effectué sa demande en temps utile mais n’avait pu obtenir de rendez-vous avant l’expiration de son titre en raison de l’inertie de l’administration. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, soulignant le droit de l’étranger à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable. Cette décision s’appuie sur les dispositions du CESEDA et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de sa taxe foncière pour 2024. La requérante contestait le refus de l'administration de lui accorder le plafonnement de cette taxe prévu à l'article 1391 B ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'argumentation de Mme A..., fondée sur son avis d'impôt sur le revenu, était inopérante, car le calcul administratif, non contesté, démontrait que la taxe foncière n'excédait pas 50 % de ses revenus. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de remise de dette pour des indus d’allocation de logement et de prime d’activité. En cours d’instance, la CAF de La Réunion a accordé la remise de dette sollicitée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du préfet de La Réunion d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré à l'intéressée une carte de résident, rendant ses conclusions aux fins d'annulation sans objet. L'ordonnance admet provisoirement Mme A... à l'aide juridictionnelle et condamne l'État, partie perdante, à verser 900 euros à son avocat sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de remise de dette par la CAF. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, le document attestant de l'existence de sa demande préalable auprès de l'organisme, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, constate l'irrecevabilité faute de justification de l'acte attaqué.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la CAF suspendant le versement de son RSA. En cours d’instance, la CAF a régularisé la situation de l’intéressée en lui versant un rappel de prestations, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté par ordonnance qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Demande de logement adapté au handicap – Tribunal Administratif de La Réunion – Rejet pour irrecevabilité manifeste – Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de La Réunion d'accorder un rendez-vous à M. A... dans les prochains jours pour le dépôt de sa demande de carte de résident. La solution retenue repose sur l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu de l'inertie de l'administration et de l'impossibilité d'effectuer la démarche via le téléservice prévu à l'article R. 431-2 du CESEDA. Le juge a notamment appliqué les dispositions du CESEDA et la convention européenne des droits de l'homme, en raison des attaches familiales et professionnelles de l'intéressé en France.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) par la CDAPH. Le juge a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et au décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, ce litige relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus de carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative attaquée, en violation des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer à Mme B... un logement conforme à ses besoins et capacités. La requérante, reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable depuis juin 2023, n’avait toujours pas reçu d’offre de logement, justifiant l’urgence et le caractère manifeste de la situation. Le juge a fondé sa décision sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, notamment son 7ème alinéa issu de la loi du 22 décembre 2021. L’injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat, dès lors qu’il bénéficiait de récépissés l’autorisant à travailler. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le principe du contradictoire n'avait pas été méconnu et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par une attachée principale d’administration de l’État contestant un indu de rémunération, s’est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de la Polynésie française, seul compétent en vertu de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, car le lieu d’affectation de l’agent se situe dans ce ressort.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la suspension d'une décision de la commission d'appel de l'académie de La Réunion refusant l'affectation de leur fils en classe de seconde générale et technologique. Les requérants invoquaient une atteinte au droit à l'instruction, mais le juge a estimé qu'ils ne justifiaient pas de l'urgence particulière nécessaire à l'intervention du juge des référés dans un délai de 48 heures. En l'absence de preuve de cette urgence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur les requêtes de M. C... et Mme A..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018. Les requérants soutenaient notamment qu’ils devaient être imposés séparément en raison d’une séparation de fait, et contestaient l’application de pénalités pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les conditions de l’article 6 du code général des impôts pour une imposition distincte n’étaient pas remplies et que les pénalités étaient justifiées. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions supplémentaires et des pénalités appliquées par l’administration fiscale.