5 367 décisions disponibles — page 40/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 2018-772. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'administration de lui accorder la carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative attaquée, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un indu de RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision administrative attaquée, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir fondé sur le droit au logement opposable. Le juge a constaté que, malgré une décision de la commission de médiation le reconnaissant comme prioritaire en décembre 2024, aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, il a ordonné au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B..., sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge d'une obligation de payer un trop-perçu d'indemnité pour services en campagne, notifiée par un titre de perception du 9 août 2024. En cours d'instance, l'administration a annulé ce titre de perception le 3 octobre 2025, après avoir constaté la prescription de la créance. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale » était en cours de fabrication, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le magistrat délégué a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat du requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la suspension de la décision de la commission d'appel de l'académie de La Réunion refusant l'affectation de leur fils en classe de seconde générale et technologique. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, justifiant une intervention dans un délai de 48 heures, n'était pas établie par les requérants. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'atteinte alléguée au droit à l'instruction.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux fiscal visant à obtenir la réduction de sa base imposable à l’impôt sur le revenu pour les années 2021 et 2022. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le magistrat délégué, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte de son désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution du jugement n° 2300188 du 11 février 2025, qui condamnait l’État à lui verser les intérêts sur un rappel de traitement. La ministre du travail a conclu au non-lieu à statuer, justifiant du versement de la somme due de 1 517,59 euros le 25 septembre 2025. Constatant que la créance avait été intégralement réglée, le tribunal a estimé que la requête était devenue sans objet. Par ordonnance du 24 octobre 2025, il a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SAS British American Tobacco La Réunion d’une demande d’annulation d’une décision du directeur des finances publiques refusant une compensation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’instance par ordonnance du 24 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'arrêté du préfet de La Réunion du 22 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative pour six mois de l'établissement « Epicerie Loto PMU Les Flibustiers ». Le juge a reconnu l'urgence, l'atteinte grave et immédiate à la situation économique de la société et de ses cinq emplois justifiant cette condition. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, les faits de trafic de stupéfiants reprochés au cogérant n'étant pas, en l'état de l'instruction, matériellement établis comme étant en lien avec l'exploitation de l'établissement. La suspension a été prononcée en application de l'article L. 333-2 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de La Réunion du 20 janvier 2024 retirant le passeport et la carte nationale d’identité de son enfant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a constaté le désistement d’office de Mme C... et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B..., agent de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), qui contestait les arrêtés fixant à un niveau réduit les coefficients de ses indemnités (IAT et IEMP) pour la période 2017-2021. La juridiction a d’abord jugé irrecevables les conclusions en annulation en raison de leur tardiveté, le recours gracieux ayant été formé après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification des arrêtés. En conséquence, les conclusions indemnitaires, qui dépendaient de la légalité des arrêtés, ont également été rejetées. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A..., agent contractuel de la communauté d'agglomération du Sud (CASUD), qui contestait les coefficients attribués pour le calcul de l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et de l'indemnité d'exercice de missions des préfectures (IEMP). Le requérant estimait que les coefficients de 1 et 1,2 étaient insuffisants au regard de sa manière de servir et demandait leur application aux taux maximum (8 et 3), ainsi que des rappels d'indemnités et des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la modulation des coefficients, fondée sur les décrets n° 2002-61 et n° 97-1223, relevait du pouvoir d'appréciation de l'autorité territoriale et n'était pas entachée d'erreur manifeste, les éléments fournis par l'agent ne démontrant pas une insuffisance de prise en compte de ses mérites. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A..., reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) depuis le 6 février 2025. Constatant l'absence d'offre concrète et l'urgence persistante, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties mise à sa charge au titre de 2022. Le requérant contestait notamment la surface imposable retenue et l’inclusion dans l’assiette de la valeur locative des constructions réalisées par ses preneurs. Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, M. B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement rendu le 22 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2023 concernant deux villas. Le juge a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, constatant que la requête, enregistrée le 2 septembre 2024, avait été présentée après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation préalable, conformément à l'article R.199-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond des moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la SCI Pearl tendant à la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023, concernant une villa en travaux. La société soutenait que l’immeuble, en cours de reconstruction, était impropre à toute utilisation et ne pouvait être imposé. Le tribunal a jugé que les pièces produites ne permettaient pas d’établir qu’au 1er janvier 2023, les travaux affectaient le gros œuvre au point de rendre le bien totalement inutilisable, condition nécessaire pour perdre son caractère de propriété bâtie. La solution retenue s’appuie sur l’article 1380 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a constaté le désistement d'office des requérants, M. et Mme C... A..., qui contestaient le refus du recteur de l'académie de La Réunion de leur accorder une autorisation d'instruction en famille pour leur fils. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que leur demande de suspension a été rejetée par le juge des référés et qu'ils n'ont pas confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond de la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... et Mme C..., co-gérants d'une SCI, pour contester des mises en demeure de payer la taxe foncière due par la société. Le tribunal a jugé que les requérants, en tant que gérants et non associés, n'étaient pas les redevables légaux de cette imposition. En application de l'article 1858 du code civil, l'administration fiscale devait démontrer avoir vainement poursuivi la personne morale avant de s'en prendre aux associés, ce qu'elle n'a pas fait. Par conséquent, le tribunal a prononcé la décharge de l'obligation de payer résultant des actes de poursuite contestés.