5 378 décisions disponibles — page 43/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en formation de juge unique, a examiné la requête de M. D... et M. E... K... contestant leur assujettissement à la taxe foncière pour 2023. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé des dégrèvements partiels, rendant sans objet les conclusions sur ces points. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions en annulation de l'avis d'imposition, cet acte ne pouvant être contesté que dans le cadre de la procédure de décharge prévue par le livre des procédures fiscales. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de signature de l'avis, sans incidence sur le bien-fondé de l'impôt, et a jugé que la contestation relative à l'obligation de payer des indivisaires était prématurée, faute de mise en demeure préalable. La requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de La Réunion statue sur le recours en excès de pouvoir de M. B... contre le refus de restitution de 12 684,43 euros versés pour le recouvrement de taxes foncières. Le juge unique, appliquant les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et 815-17 du code civil, retient que l'obligation de payer d'un indivisaire ne peut excéder ses droits dans l'indivision. Il annule partiellement la décision et ordonne la restitution à hauteur des droits des autres indivisaires, rejetant les conclusions accessoires et les moyens d'incompétence ou de détournement de procédure.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 juillet 2025 par lequel le préfet de La Réunion a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, dès lors que le refus de titre de séjour ne constitue pas un refus de renouvellement mais une première demande à La Réunion. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement mal fondée sans audience.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant un titre de recette émis par le département pour un indu de prestation de compensation du handicap (PCH). La juridiction s'est déclarée incompétente, estimant que le litige relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Cette solution est fondée sur les dispositions combinées du code de l'action sociale et des familles, du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante comorienne, contestant l’obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de La Réunion le 10 octobre 2025. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi qu’un droit au séjour dérivé de l’article 18 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que la décision attaquée ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 441-8 limitant la portée des titres de séjour délivrés à Mayotte.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la CAF d’ouvrir son droit au RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B... n’a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l’organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l’action sociale et des familles. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C... qui demandait une réduction de son impôt sur le revenu pour 2019, en sollicitant une demi-part supplémentaire pour charge d'enfant. Le tribunal a considéré que M. C... n'établissait pas vivre seul avec sa fille, car la mère de l'enfant était toujours déclarée à la même adresse fiscale. La solution retenue est fondée sur l'article 194 du code général des impôts, qui conditionne l'avantage fiscal à la charge exclusive ou principale de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A..., attaché principal, qui contestait le refus implicite de le nommer rétroactivement au grade d'attaché hors classe à compter du 1er janvier 2017 et demandait réparation de son préjudice matériel. Le juge a estimé que l'inscription au tableau d'avancement, intervenue le 24 août 2023 suite à l'annulation du tableau de 2017, ne conférait pas un droit automatique à une nomination avec effet rétroactif, celle-ci relevant du pouvoir discrétionnaire de l'autorité territoriale. La solution s'appuie sur les articles L. 522-23 à L. 522-29 du code général de la fonction publique, qui subordonnent l'avancement à l'inscription à un tableau annuel et à une nomination par l'autorité territoriale, sans prévoir d'effet rétroactif.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, était saisi par Mme D... d'une demande de suspension de la décision implicite du recteur refusant d'exécuter intégralement la décision de la CDAPH attribuant à son enfant une aide humaine individuelle (AESH) de 24 heures par semaine. Le juge des référés a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le recteur avait pris une décision le 13 octobre 2025 pour assurer cet accompagnement à compter du 27 octobre 2025. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 600 euros à Mme D... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation du rejet implicite de sa réclamation tendant au versement d’intérêts moratoires sur un rappel de traitement de 130 035,29 euros, versé tardivement par la commune de Saint-Joseph en exécution d’un jugement du 13 avril 2017. La requérante sollicitait la condamnation de la commune au paiement de 24 425,58 euros au titre des intérêts au taux légal simple puis majoré, sur le fondement des articles 1231-7 du code civil et L. 313-3 du code monétaire et financier. La commune opposait que la demande d’intérêts relevait de la procédure d’exécution déjà tranchée par la cour administrative d’appel de Bordeaux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande d’intérêts moratoires était indissociable de l’exécution du jugement et qu’elle avait déjà été examinée dans le cadre de cette procédure.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A..., commandante de sapeurs-pompiers, qui contestait l'arrêté du SDIS de La Réunion établissant le tableau d'avancement au grade de lieutenant-colonel pour 2023. La requérante soutenait remplir les conditions légales (cinq ans de service dans son grade et validation de la formation de chef de site) prévues par l'article 14 du décret n° 2016-2008 du 30 décembre 2016. Le tribunal a exercé un contrôle restreint sur les mérites comparés des candidats et a estimé que l'agent inscrit au tableau présentait un parcours professionnel plus étoffé et une ancienneté supérieure. En conséquence, la décision de ne pas inscrire Mme A... n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, et ses conclusions en annulation et injonction sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Version Argent pour contester une amende administrative de 15 400 euros infligée le 6 octobre 2023 par la directrice de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités, ainsi que le titre de perception émis pour son recouvrement. La société invoquait un défaut de respect de la procédure contradictoire et contestait le bien-fondé des manquements constatés en matière de durées maximales de travail et de repos hebdomadaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que la procédure contradictoire avait été respectée et que les manquements étaient établis sur la base du rapport de l’inspection du travail. La décision s’appuie sur les articles L. 8115-1, L. 8115-3, L. 3121-18, L. 3121-20 et L. 3132-2 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société CIMON CONSORTIUM, sous-traitante, qui réclamait au syndicat mixte ILEVA le paiement direct de prestations réalisées dans le cadre d’un marché public de construction d’un pôle de traitement des déchets. Le tribunal a estimé que la société n’établissait pas la réalité et le montant des prestations qu’elle aurait effectuées avant l’arrêt du chantier en juin 2022, ni avoir sollicité le paiement direct dans les conditions prévues par le code de la commande publique. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 2193-11 et suivants du code de la commande publique relatifs au paiement direct du sous-traitant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par l’EURL Legros d’un litige portant sur le solde d’un marché public de travaux de construction de salles d’arts martiaux, conclu avec la SPL Maraina, agissant pour le compte de la commune de Bras-Panon. Le tribunal a examiné la demande de condamnation solidaire de la SPL et de la commune au paiement de la somme de 50 768,84 euros, correspondant au solde du décompte général et définitif du 27 janvier 2020, majorée des intérêts moratoires. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’instruction a notamment porté sur la validité du décompte général et la date d’achèvement des travaux, en application des dispositions du CCAG Travaux et du code des marchés publics.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société MT Bat contestant une amende administrative de 24 500 euros pour manquements aux règles d'hygiène et de sécurité sur un chantier. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait se prévaloir d'une durée d'intervention inférieure à quatre mois pour échapper à ses obligations, et que les manquements constatés (absence de vestiaires, de lavabos adaptés, de savon, de papier hygiénique, de chasses d'eau, de moyens de séchage des mains, de micro-ondes et d'eau potable) étaient établis. Il a également écarté l'application du droit à l'erreur prévu par l'article L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration, estimant que les régularisations étaient intervenues tardivement. La solution s'appuie sur les articles L. 8115-1, R. 4534-137 et R. 4534-143 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de la SARL GAD, qui contestait le refus de l’État de lui attribuer les aides du fonds de solidarité et de l’aide aux coûts fixes, ainsi que sa demande d’indemnisation pour préjudice moral. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de réclamation préalable et qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’absence de motivation, de l’incompétence de l’auteur des décisions ou de la rupture d’égalité devant les charges publiques, n’était fondé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et des décrets des 30 mars 2020, 24 mars 2021 et 3 novembre 2021 relatifs au fonds de solidarité et à l’aide aux coûts fixes.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., sapeur-pompier, qui sollicitait la réparation des préjudices résultant de l'annulation contentieuse de la liste d'aptitude pour l'accès au grade de sergent établie par le SDIS de La Réunion. Le tribunal a considéré que le lien de causalité direct entre l'illégalité fautive et les préjudices allégués n'était pas établi, notamment car la nomination de M. A... au grade de sergent n'était pas certaine. La solution s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute de l'administration et les dispositions du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B..., technicien des systèmes d'information, qui contestait son classement en groupe 2 du RIFSEEP et demandait une revalorisation indemnitaire rétroactive au 1er janvier 2021. La juridiction a constaté que les conclusions dirigées contre l'arrêté du 8 juillet 2021 étaient tardives, car le délai de recours de deux mois était expiré. En application des articles L. 112-2, L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 421-2 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre de l'éducation nationale, considérant que l'annulation des décisions antérieures par le tribunal administratif de la Polynésie française ne privait pas d'objet le recours contre l'arrêté du 24 août 2022, dès lors que cet acte avait reçu exécution. Le tribunal a ensuite annulé cet arrêté par voie de conséquence de l'annulation de la décision du 24 mars 2022 et de l'arrêté du 13 mai 2022, dont il constituait la base légale. La solution retenue s'appuie sur les principes de l'annulation par voie de conséquence en matière d'excès de pouvoir, sans référence à des textes spécifiques.
Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par l’association Frédéric Levavasseur de deux requêtes contestant le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement pour motif disciplinaire d’un salarié protégé, M. A..., ainsi que le rejet de son recours hiérarchique. Le tribunal a constaté que la première requête était devenue sans objet, le ministre du travail ayant, par une décision explicite du 23 août 2023, retiré la décision implicite de rejet et annulé la décision initiale de l’inspecteur du travail. Sur la seconde requête, dirigée contre cette décision ministérielle du 23 août 2023, le tribunal a rejeté les moyens de l’association, estimant que la procédure de licenciement présentait un lien avec les mandats représentatifs du salarié, et a donc confirmé le refus d’autorisation de licenciement. La solution s’appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.