5 378 décisions disponibles — page 45/269
Contestation d’une contrainte émise par la CAF de La Réunion pour le recouvrement d’un indu de 152,45 euros. Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, constate que l’indu a été annulé et que la requête est devenue sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.
Refus d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH). Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... pour incompétence de la juridiction administrative. Il rappelle que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, le contentieux relatif à l’AEEH relève de la compétence exclusive du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du refus implicite du préfet d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur le droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 12 décembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, notamment son 7ème alinéa issu de la loi du 22 décembre 2021. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. D... contestant la décision de la CAF de La Réunion de le radier du revenu de solidarité active (RSA) et de lui réclamer un indu de 8 441,46 euros. Le tribunal a jugé que le capital de 78 000 euros issu de la vente d’un bien immobilier, détenu sur un compte courant, constitue une ressource au sens des articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l’action sociale et des familles, et non une simple somme placée. Il a également constaté que M. D... ne justifiait d’aucune démarche d’insertion ou de recherche d’emploi, en méconnaissance de l’article L. 262-28 du même code. En conséquence, la décision de la CAF a été validée et la demande de décharge de l’indu rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... contestant un blâme prononcé par la Région Réunion. Le juge a d'abord écarté comme tardif le moyen tiré du défaut de motivation, soulevé après l'expiration du délai de recours. Sur le fond, il a estimé que les faits reprochés (difficultés d'encadrement et relations conflictuelles) ne constituaient pas une faute de nature à justifier la sanction, mais a néanmoins rejeté la demande d'annulation. La décision s'appuie sur l'article L. 530-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B..., adjoint technique territorial, qui contestait un arrêté du 16 juillet 2024 du président du conseil départemental lui infligeant une exclusion de fonctions d’un jour. Le requérant invoquait un vice de procédure, soutenant ne pas avoir été informé de ses droits lors de sa convocation à l’entretien préalable. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, relevant que M. B... avait été invité à consulter son dossier individuel et l’avait effectivement consulté avant l’entretien, conformément aux dispositions du décret du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A..., préparatrice en pharmacie, qui contestait la sanction d'avertissement prononcée par le Groupe Hospitalier Est Réunion (GHER) pour des propos rabaissants envers des collègues. Le juge a écarté le moyen tiré de la tardiveté de la procédure disciplinaire, estimant que l'administration avait agi dans le délai de trois ans prévu à l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique. Il a également jugé la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a considéré que les faits reprochés étaient matériellement établis et constituaient une faute de nature à justifier la sanction prononcée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B..., attachée principale hospitalière, qui contestait un avertissement disciplinaire prononcé par le directeur du CHU de La Réunion le 24 mars 2023. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation concernant la diffusion de tracts syndicaux et l'usage de sa messagerie professionnelle. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, une délégation de signature régulière ayant été accordée au directeur des ressources humaines. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés, dont l'utilisation de la messagerie professionnelle pour une diffusion syndicale massive en période électorale, constituaient une faute justifiant la sanction, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres griefs. La demande indemnitaire a été rejetée par voie de conséquence, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé l'arrêté du 14 juin 2024 du président du conseil départemental infligeant à M. A..., attaché principal, une exclusion temporaire de trois jours pour des dysfonctionnements dans la gestion des bourses FSE. Le juge a estimé que la destruction de dossiers antérieurs à la convention FSE de 2017 avait été validée par les archives départementales, et que les erreurs d'instruction, portant sur 9 dossiers sur 18 000 par an, ne constituaient pas une faute personnelle imputable à l'agent. La sanction a donc été jugée infondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La décision s'appuie sur l'article L 530-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’invalidation du permis de conduire de M. B..., présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir démontré que la privation de son permis constituait une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur le droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B..., reconnue prioritaire et urgente depuis décembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH). Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence depuis le 10 octobre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète de logement et l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, en application du 7ème alinéa de l’article L. 441-2-3-1 du CCH, issu de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur le droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme B..., reconnue prioritaire et urgente depuis le 6 mars 2025, sous astreinte de 1 000 euros par mois à compter du 1er janvier 2026. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, modifié par la loi du 22 décembre 2021, qui impose à l’État une obligation de résultat et permet au juge de statuer par ordonnance lorsque le relogement est manifestement nécessaire.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler des décisions du recteur de l’académie de La Réunion le plaçant en congé de longue maladie non imputable au service et le mettant à la retraite pour invalidité, ainsi que de conclusions indemnitaires. En application de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à produire un mémoire récapitulatif sous peine de désistement d’office. M. B... n’ayant pas respecté cette formalité, le magistrat délégué a constaté son désistement et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’une contestation relative au refus d’attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH), fondée sur des éléments nouveaux. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et au décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, le contentieux relève en effet de la compétence exclusive du Pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer à M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable, un logement conforme à ses besoins et capacités. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026. La solution retenue se fonde sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, dont le 7ème alinéa permet de statuer par ordonnance lorsqu’il est manifeste que le logement doit être ordonné.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une demande de décharge de taxe d’habitation pour 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement en cours d’instance, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de remboursement des frais de justice (article L. 761-1 du même code) est rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette de la CAF du 11 juillet 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le vice-président a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B..., qui demandaient la suspension des coupures d'électricité par EDF. La requête, adressée par erreur au tribunal administratif au lieu du tribunal judiciaire, était dépourvue de conclusions et de moyens présentés à la juridiction administrative, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, précise que cette irrecevabilité n'empêche pas les requérants de saisir le tribunal judiciaire compétent.