5 367 décisions disponibles — page 55/269
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Nathra A, mineure de 12 ans, qui demandait son retour à La Réunion après s'être vu refuser l'embarquement à Mayotte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de séparation résultant de l'imprudence des parents ayant fait voyager l'enfant avec un passeport invalidé. Il a également considéré que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale, la filiation paternelle n'étant pas établie et les parents étant soupçonnés de fraude pour l'obtention de la nationalité française. La requête a été rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A de trois requêtes en excès de pouvoir contestant le refus implicite ou explicite du recteur de l'académie de lui octroyer un congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). En cours d'instance, le recteur a pris un arrêté le 19 février 2025 reconnaissant l'imputabilité au service de la pathologie et plaçant l'agent en CITIS à plein traitement, avec régularisation de sa rémunération. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les requêtes étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ludicité contestant le rejet de son offre pour le marché d'aménagement d'une aire de jeux par la commune de Saint-Paul. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait pas l'énoncé explicite des conclusions soumises au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Les demandes de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du recteur de l’académie de La Réunion de faire droit à sa demande de mutation au collège Marcel Goulette. Par un mémoire enregistré le 17 août 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C, surveillant pénitentiaire, pour demander la suspension de deux arrêtés du garde des sceaux des 23 et 27 mai 2025 prononçant sa réintégration dans son corps d'origine puis son licenciement pour inaptitude physique. Le juge des référés a reconnu l'urgence, caractérisée par la privation totale et immédiate de ses revenus, mais a examiné la condition de doute sérieux sur la légalité des décisions. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a entendu les parties et s'est référé au code général de la fonction publique, au code des relations entre le public et l'administration, ainsi qu'aux décrets n° 84-1051 et n° 86-442.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir concernant l’état dégradé de son logement social et son droit au relogement. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 23 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 1er septembre 2025.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de La Réunion donne acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait par un recours pour excès de pouvoir l'état dégradé de son logement et son droit au relogement. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt ainsi l'instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A pour contester un titre de perception émis en février 2023 relatif à un trop-perçu d’indemnités journalières maternité. Par un mémoire enregistré le 11 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre question de fond ou de recevabilité n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de M. B contestant la taxe foncière de 2016 à 2021 pour un bien à Saint-Gilles-les-Bains. La demande est jugée irrecevable pour les années 2016, 2017 et 2018, faute de réclamation préalable dans les délais. Pour les années 2020 et 2021, le tribunal constate un non-lieu à statuer, l'administration ayant accordé un dégrèvement total après avoir reconnu le droit à l'abattement prévu à l'article 1388 quinquies du CGI. Enfin, la requête est rejetée pour l'année 2019, le requérant n'ayant pas fourni la déclaration annuelle obligatoire avant le 1er janvier pour bénéficier de cet abattement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de La Réunion refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés liées à la rentrée scolaire étant imputables aux requérants qui n'avaient pas anticipé la situation après le refus initial. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du recteur refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'enfant A B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés liées à la rentrée scolaire étant imputables aux requérants qui n'avaient pas anticipé la situation après le refus initial. Il a également relevé que l'inscription dans un établissement privé relevait de leurs choix pédagogiques et qu'aucune atteinte grave et immédiate à leur situation ou à l'intérêt de l'enfant n'était démontrée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi en référé suspension par des armements de pêche (SAPMER, Armas Pêche, Les Armements Réunionnais) contre les arrêtés des 20 juin et 18 juillet 2025 approuvant le plan de gestion de la pêcherie de légine australe pour 2025-2028. Les requérants soutenaient que la condition d'urgence était remplie et faisaient valoir plusieurs moyens de légalité, notamment l'irrégularité de la procédure de consultation, la méconnaissance des principes de sécurité juridique, d'égalité et de liberté d'entreprendre, ainsi que la violation des articles R. 958-6 et R. 958-13 du code rural et de la pêche maritime. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a été saisi par M. A, fonctionnaire d'État en détachement, pour suspendre la décision de la présidente de la région Réunion mettant fin de manière anticipée à ses fonctions. En défense, la région a fait valoir que la décision contestée avait été retirée le 27 août 2025. Le juge a constaté que ce retrait privait d'objet la demande de suspension, rendant inutile l'examen des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance des droits de la défense). En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la région Réunion a été condamnée à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et non entaché d'un défaut d'examen, et que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français depuis au moins deux ans, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., détenue, qui demandait une prise en charge médicale adaptée pour une infection rénale. La requérante n’a produit aucun justificatif de son état de santé et a indiqué être hospitalisée, ce qui ne démontrait pas une urgence nécessitant une intervention à très bref délai. En l’absence d’urgence caractérisée, le juge a rejeté la demande par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête indemnitaire de M. B, qui demandait 12 585 euros en réparation des fautes commises par l'administration fiscale dans le traitement de ses réclamations relatives à la taxe foncière. Le juge unique, statuant sur le fondement de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, a reconnu l'existence de fautes (retard de traitement, émission irrégulière d'une mise en demeure et d'un avis à tiers détenteur, refus de communication). Toutefois, il a estimé que le préjudice matériel invoqué n'était pas directement lié à ces fautes et que le préjudice moral n'était pas établi, privant ainsi M. B de tout droit à indemnisation.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'enfant A B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés liées à la rentrée scolaire étant imputables aux requérants qui n'ont pas anticipé le refus, et l'inscription dans un établissement privé relevant de leurs choix pédagogiques sans démontrer de difficultés financières. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen du doute sérieux sur la légalité, faute d'urgence caractérisée. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à l'obligation d'instruction.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés de scolarisation invoquées par les requérants étant imputables à leur propre carence depuis le refus initial. Il a également relevé que le choix d'une scolarisation en établissement privé relevait de leurs choix pédagogiques, sans qu'aucune difficulté financière ne soit démontrée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a suspendu l'exécution des délibérations du 1er avril 2025 par lesquelles le conseil municipal du Port avait accordé la protection fonctionnelle à son maire, M. C B, et à un conseiller municipal, M. Fayzal Ahmed-Vali. Le juge a estimé que les faits de recel d'abus de confiance et de blanchiment pour lesquels les élus ont été condamnés en première instance, relevant d'un enrichissement personnel et d'une particulière gravité, constituent une faute détachable de l'exercice de leurs fonctions. En application de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales, la commune était tenue de refuser cette protection. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, un doute sérieux existant quant à la légalité des actes.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande du Syndicat autonome de la fonction publique territoriale (SAFPTR) visant à suspendre la décision du président de la CINOR lui enjoignant de libérer son local syndical. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'événement professionnel imminent, et que la demande était manifestement mal fondée. En effet, la CINOR employant environ 400 agents, l'obligation de mettre un local distinct à chaque syndicat, prévue par les articles R. 213-25 et R. 213-26 du code général de la fonction publique, ne s'imposait pas à elle. La requête a donc été rejetée sans audience.