5 367 décisions disponibles — page 59/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 19 juin 2025 par laquelle le conseil municipal de Saint-Benoît avait autorisé l'entrée de la commune au capital de la SPL Estival. Les requérants, conseillers municipaux, invoquaient notamment l'incompétence de la commune et une violation du principe de spécialité des SPL. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour les requérants de démontrer une atteinte grave et immédiate à un intérêt public ou à leur situation. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité.
Opposition à contrainte pour indu d'allocation de logement. Tribunal Administratif de La Réunion. Non-lieu à statuer car la CAF a reconnu le caractère injustifié de la contrainte et la requête est devenue sans objet. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière pour 2024 et demandait le bénéfice du plafonnement prévu à l'article 1391 B ter du code général des impôts. Le juge a considéré que l'argumentation du requérant, fondée sur la nature de ses revenus (allocation de solidarité spécifique), était inopérante, car cette allocation constitue un revenu imposable et ne permettait pas de déclencher le dégrèvement, l'impôt (699 euros) n'excédant pas 50 % de ses revenus (5 939 euros). La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes comportant des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A, reconnue prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable. Constatant l’absence d’offre malgré la décision de la commission de médiation du 22 août 2024, le juge a prononcé une injonction assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2025. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C B A contestant le refus de versement de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) pour la période d’août 2023 à mai 2024. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente au profit du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018. La solution retenue est le rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence depuis le 14 novembre 2024. Constatant l'absence d'offre concrète et l'urgence persistante, le tribunal a ordonné le relogement sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2025. Cette décision s'appuie sur le droit au logement opposable et la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 mars 2025 prescrivant une enquête publique pour l'établissement de servitudes de canalisations d'eau. Le juge a constaté que l'enquête publique s'était déroulée du 14 au 29 avril 2025, rendant la requête sans objet à la date de son introduction. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la demande étant dépourvue d'objet. Aucun texte autre que le code de justice administrative n'a été appliqué au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre l'exécution d'une proposition de rectification fiscale pour les années 2021 à 2023. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment un défaut de motivation et une erreur de droit sur un déficit reportable. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour Mme A de démontrer une atteinte grave et immédiate à ses intérêts, et a rejeté la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par les sociétés GTOI et SBTPC SOGEA Réunion pour contester leur éviction du marché public "échangeur de La Possession" et obtenir la communication d'informations. Après que la région Réunion a communiqué les documents demandés, les sociétés requérantes ont déclaré se désister de leur requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury académique du 19 septembre 2024 et de l'arrêté de licenciement du 10 mars 2025, présentée par Mme C, professeure stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences financières et professionnelles alléguées, bien que réelles, ne caractérisaient pas une urgence justifiant une suspension dans l'attente du jugement au fond. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (méconnaissance du principe d'impartialité, non-respect des modalités de décision du jury, détournement de pouvoir, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de La Réunion de délivrer à Mme A, ressortissante yéménite, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, conjointe de Français et mère d'un enfant français, justifiait d'une situation d'urgence en raison de ses graves problèmes de santé et de l'inertie de l'administration depuis le dépôt de sa pré-demande en décembre 2024. Le tribunal a écarté l'argument du préfet relatif à une convocation non honorée, faute de preuve de sa réception. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-2 du CESEDA.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le maire de Saint-Paul a révoqué M. B, agent technique territorial, pour faute grave. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (violation des droits de la défense, disproportion de la sanction, erreur manifeste d'appréciation) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du département de La Réunion d’accorder une carte mobilité inclusion stationnement pour son enfant. La requête a été jugée manifestement irrecevable car dépourvue de motivation, et Mme B n’a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui avait été adressée. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D, qui contestait des indus de RSA, d’allocation de logement et de primes exceptionnelles mis à sa charge par la CAF. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré lors de son dépôt, sans qu’une demande d’aide juridictionnelle ultérieure puisse le rouvrir. La décision s’appuie sur l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. D contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 728,48 euros pour la période de janvier 2020 à mars 2021. Le juge a confirmé le principe de l'indu, estimant que la CAF avait correctement pris en compte la situation de concubinage de l'intéressé et les ressources de sa compagne, conformément à l'article R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. Bien que la bonne foi de M. D ait été admise, le tribunal a refusé une remise gracieuse de la dette, considérant qu'il ne démontrait pas être dans l'incapacité de rembourser par versements échelonnés. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté l'opposition de Mme B C à la contrainte émise par la CAF le 7 juin 2023 pour le recouvrement d’un indu de 8 042,53 euros (RSA, allocation logement et primes). Le juge a confirmé le bien-fondé des indus, constatant que la requérante avait omis de déclarer des ressources (rente accident du travail et indemnités journalières) et s’était livrée à des fausses déclarations. La prescription biennale a été écartée en raison de ces fausses déclarations, et la contrainte a été jugée régulière au regard des articles R. 133-3 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. La demande de remise gracieuse a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A contestant la suspension de son droit au revenu de solidarité active (RSA) par la CAF. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l'organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l'action sociale et des familles. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’annulation d’un courrier du ministère de l’éducation nationale refusant l’octroi d’une rente viagère d’invalidité. Le juge a estimé que ce courrier du 25 juin 2021 ne constituait pas une décision faisant grief, car il ne présentait pas un caractère définitif, la situation de retraite pour invalidité n’ayant été concrétisée qu’en 2024 et l’imputabilité au service étant toujours en cours d’examen. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, l’action a été jugée prématurée, faute de décision préalable susceptible de recours.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la CAF de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de RSA de 20 586,15 euros. Le tribunal a estimé que Mme B n’était pas de bonne foi, car elle avait omis de déclarer ses revenus issus d’une location touristique pendant plusieurs années, constituant des fausses déclarations au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le refus de remise a été confirmé et l’ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire, a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur le droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire depuis le 14 novembre 2024. Le juge a constaté que l’administration n’avait pas exécuté son obligation de résultat, malgré l’urgence persistante. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2025, conformément à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), modifié par la loi du 22 décembre 2021.