5 367 décisions disponibles — page 61/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Autocars des Mascareignes visant à suspendre la résiliation de son marché de transport scolaire par la CASUD. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ayant été placée en liquidation judiciaire par un jugement du 28 mai 2025. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de résiliation.
Le Tribunal administratif de La Réunion, saisi d'une question préjudicielle par le tribunal judiciaire de Saint-Denis, a examiné la légalité de délibérations du conseil régional de La Réunion relatives à l'octroi de mer. Ces délibérations limitaient l'exonération aux seules activités de production de biens meubles, excluant les livraisons de biens immeubles et la pose sur site. Le tribunal a estimé que cette question relevait de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort, en application de l'article L. 311-8 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par l'association syndicale libre du lotissement Gonneau Montbrun et plusieurs riverains pour demander la suspension de l'arrêté du maire de Saint-Paul du 8 avril 2025, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable de changement de destination d'une villa en micro-crèche. Les requérants invoquaient notamment l'urgence, l'incompétence du signataire, et un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles R. 111-2 du code de l'urbanisme et du règlement du PLU, en raison de l'inadaptation de la voirie et des risques pour la sécurité et la tranquillité publique. La société défenderesse a soulevé des fins de non-recevoir, contestant la qualité et l'intérêt à agir des requérants ainsi que l'urgence. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance examine la recevabilité et les conditions de l'urgence et du doute sérieux, en application des articles L. 521-1 et L. 600-3 du code de
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A B d’un recours de plein contentieux visant à contester le refus implicite du CCAS de Saint-Louis de lui verser la nouvelle bonification indiciaire (NBI) depuis le 1er janvier 2020. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire enregistré le 1er juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné le CCAS de Saint-Louis à verser 800 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis défavorable du directeur régional des finances publiques concernant sa sélection pour l’accès au grade d’inspecteur divisionnaire. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, considérant que cet avis, émis par un supérieur hiérarchique non compétent pour arrêter la liste des promus, ne constitue pas une décision faisant grief au sens de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de Mme F, agent territorial, contestant les décisions de la région Réunion relatives à son placement en congé de maladie ordinaire et à l’interruption de son traitement, ainsi que le titre exécutoire émis pour le recouvrement de sommes indûment perçues. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de Mme F, considérant que les moyens soulevés, notamment le vice de procédure, le défaut de motivation, l’incompétence de l’auteur de l’acte, et l’erreur de droit concernant l’activité de location, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du code des relations entre le public et l’administration, et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B A d’une requête en excès de pouvoir visant à être déchargée de l’obligation de payer des droits de succession, recouvrés par un avis à tiers détenteur. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. En application des articles L. 199 et L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives aux droits d’enregistrement et au recouvrement des créances fiscales relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL GEODE d’un litige en plein contentieux visant à obtenir le paiement de factures impayées par la caisse des écoles de Sainte-Suzanne dans le cadre d’un contrat de maintenance d’imprimante. La défenderesse ayant indiqué que les sommes avaient été réglées, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 juillet 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de Mme Anise Lauret, agent public, contestant d'une part le retrait de ses missions et d'autre part le refus de protection fonctionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes. Concernant le retrait de missions, il a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, et a donc rejeté la requête comme irrecevable. S'agissant du refus de protection fonctionnelle, le tribunal a estimé que les éléments présentés par Mme Lauret ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral ou de discriminations, et que l'administration avait justifié sa décision par des considérations étrangères à tout harcèlement. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de Mme Anise Lauret, agent public, contestant d'une part le retrait de ses missions et d'autre part le refus de protection fonctionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la décision de retrait de missions constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Concernant le refus de protection fonctionnelle, le tribunal a estimé que les faits invoqués par la requérante ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral ou de discriminations, et que l'administration avait justifié sa décision par des considérations étrangères à tout harcèlement. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. La requérante invoquait une irrégularité de procédure fondée sur l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, en raison d'une absence de notification aux co-indivisaires, mais le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas à notifier les rectifications aux autres co-indivisaires, les rappels étant limités à la quote-part de Mme B. Sur le fond, les demandes de réduction des bénéfices fonciers ont été rejetées faute de justificatifs suffisants. Enfin, les moyens relatifs aux pénalités pour manquement délibéré et aux saisies administratives à tiers détenteur ont été écartés comme inopérants ou non fondés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société La Mare Espaces Verts, candidate évincée du lot n°2 d’un marché public de la commune de Saint-André, pour contester la régularité de l’attribution du marché à la société Espaces Verts Environnement. La requérante invoquait notamment l’irrégularité de l’offre retenue et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’offre de l’attributaire était conforme au règlement de consultation et que la commune n’avait commis aucune erreur de nature à justifier l’annulation ou la résiliation du contrat. Cette décision s’appuie sur les principes généraux de la commande publique et le code de la commande publique.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, agent technique du ministère des armées, qui contestait un arrêté du 8 février 2023 modifiant son affectation à La Réunion en précisant une durée de trois ans renouvelable. Le tribunal a jugé que cet arrêté se bornait à rappeler la règle de durée applicable depuis l’entrée en vigueur du décret du 15 avril 2020, sans créer de nouveau droit, et qu’il ne faisait donc pas grief. En conséquence, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables, et les demandes accessoires rejetées. La décision s’appuie sur les articles L. 512-2 du code général de la fonction publique et 1-1 du décret du 18 avril 2008.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A B, agent technique du ministère des armées, contestant un arrêté du 8 février 2023 modifiant son affectation au régiment du service militaire adapté de La Réunion en précisant une durée de trois ans renouvelable. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, considérant que la décision initiale faisait grief et que le recours était recevable. Il a appliqué les dispositions de l'article L. 512-2 du code général de la fonction publique et du décret n°2008-370 du 18 avril 2008, modifié par le décret n°2020-436 du 15 avril 2020, pour juger que l'arrêté du 8 février 2023 ne constituait pas un retrait illégal mais une simple précision de la règle applicable. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet. La requérante sollicitait un titre sur le fondement des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au parent d'enfant français. Le tribunal a considéré que la décision préfectorale n'était pas entachée d'illégalité au regard de ces textes, ni des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 29 février 2024 par laquelle le préfet refusait de délivrer un titre de séjour à Mme A B, ressortissante comorienne. Le tribunal a jugé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et méconnaissait l'intérêt supérieur de ses quatre enfants français, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur l'intensité des liens familiaux établis à La Réunion, notamment la présence de son conjoint et de ses enfants.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de l'association de financement du parti Réunion Libre, qui contestait la décision du préfet de La Réunion du 25 juin 2024 déclarant irrecevable le dépôt de sa liste de candidats aux élections législatives de 2024 pour l'attribution de la première fraction de l'aide publique. Le tribunal a jugé que le courrier préfectoral, qui se bornait à informer l'association du constat du non-respect du délai de dépôt fixé au 21 juin 2024 à 18 heures, constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions dirigées contre cette décision et contre la publication de la liste ministérielle subséquente ont été déclarées irrecevables. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de l'association Réunion Libre. Celle-ci contestait la décision du préfet du 25 juin 2024 déclarant irrecevable le dépôt de sa liste de candidats aux élections législatives, effectué après l'heure limite du 21 juin 2024 à 18h. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait une simple mesure préparatoire à la répartition de l'aide publique, insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B, ressortissante malgache, contestant l'arrêté préfectoral du 31 janvier 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que l'arrêté postérieur du 14 avril 2025 n'avait pas abrogé la décision attaquée. Sur le fond, il a annulé l'arrêté pour vice de procédure, en retenant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration en ne permettant pas à Mme B de compléter son dossier. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de La Réunion de délivrer à M. A, ressortissant marocain, une attestation de prolongation de son certificat d'examen du permis de conduire pour une durée de quatre mois. La solution retenue repose sur l'urgence, justifiée par l'impossibilité pour M. A de se rendre à son travail sans véhicule, et sur l'absence de contestation sérieuse, dès lors que la prolongation du certificat est possible dans l'attente du renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a appliqué l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'arrêté du 20 avril 2012 fixant les conditions de délivrance du permis de conduire.