5 367 décisions disponibles — page 64/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de la Sarl Servant Terrassement contestant deux arrêtés préfectoraux. Le premier, du 26 juillet 2021, lui infligeait une amende de 15 000 euros et des astreintes pour non-respect des prescriptions de remise en état d’un site d’installations classées (rubrique n° 2515-1-c). Le second, du 29 septembre 2023, liquidait ces astreintes à hauteur de 101 100 euros. La société soutenait notamment l’irrégularité de la procédure et l’absence de mise en demeure préalable à son encontre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, jugeant les moyens non fondés au regard du code de l’environnement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Préfa Bloc Agrégats, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Saint-André du 1er avril 2022 lui refusant un permis de construire à titre précaire pour une station de concassage. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article L. 433-1 du code de l'urbanisme, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la substitution de motifs demandée par la commune.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement de la société BD5, qui a déclaré avoir été désintéressée par le Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de La Réunion. La société avait initialement demandé le versement d’une provision de 32 500 euros pour des travaux réalisés dans le cadre d’un marché de fourniture de froid. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte et a clos l’instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous et une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de résident. La requérante invoquait une situation d'urgence liée à la perte de son emploi et de ses droits. En cours d'instance, le préfet de La Réunion a délivré à Mme A l'attestation de prolongation sollicitée, valable jusqu'au 22 septembre 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCCV Eden Rock. Celle-ci contestait le refus de la communauté d'agglomération "Territoire de la Côte ouest" (TCO) de prendre en charge les frais de raccordement aux réseaux d'eau et d'assainissement pour son lotissement. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, car les articles L. 332-6 et L. 332-15 du code de l'urbanisme imposent au pétitionnaire la charge des équipements propres, incluant le raccordement aux réseaux publics existants au droit du terrain, et non leur extension. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du préfet de La Réunion du 2 septembre 2024 classant sans suite la demande de naturalisation de M. A. Le préfet avait estimé que la traduction de l'acte de naissance malgache n'était pas conforme à l'original, en raison d'une différence dans le nom de l'officier d'état civil. Le tribunal juge que cette seule différence ne suffit pas à considérer le dossier comme incomplet, dès lors que la traduction a été réalisée par un traducteur assermenté. Il rappelle que, en cas de doute sur l'authenticité de l'acte, l'administration doit surseoir à statuer et saisir le procureur de la République, conformément à l'article 47 du code civil.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Sarl Atout PC'S, qui demandait la condamnation de la région Réunion à l'indemniser pour l'abandon d'une procédure d'implantation dans la zone d'activités aéroportuaire de Gillot. La société invoquait une rupture fautive des négociations et des assurances données par la région. Le tribunal a estimé que les préjudices allégués n'étaient pas établis, faute de preuve de paiement des factures produites et de lien de causalité clair avec la faute invoquée. La région Réunion a obtenu 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de La Réunion annule la décision du préfet de La Réunion du 16 avril 2024 qui avait classé sans suite la demande d'acquisition de la nationalité française de M. A B. Le préfet avait motivé ce classement par l'absence de production d'une attestation de réussite au baccalauréat délivrée par le rectorat. Le tribunal juge que cette exigence n'est pas prévue par les textes applicables (décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et arrêté du 12 mars 2020), dès lors que l'attestation de réussite signée par la proviseure du lycée était suffisante. La solution retenue est donc l'annulation de la décision préfectorale pour erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation du refus du maire du Port de lui accorder une autorisation d'occuper la parcelle BM 44. Le tribunal a écarté les moyens de forme (absence de mention des voies de recours, notification par lettre simple) et le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte. Sur le fond, le tribunal a jugé que le refus était légal, car l'occupation de la parcelle par M. C, déjà ordonnée par une ordonnance d'expulsion du 28 février 2014, était incompatible avec l'affectation du domaine public, en application des articles L. 2121-1, L. 2122-1, L. 2122-2 et L. 2122-3 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A, ressortissant comorien, pour contester un arrêté préfectoral du 13 novembre 2024 lui retirant son titre de séjour et l'expulsant, ainsi qu'un arrêté du 19 décembre 2024 fixant son pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de droit et la violation de son droit à une vie privée et familiale normale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 631-1 à L. 631-3, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné deux requêtes de la Sarl Servant Terrassement contestant des arrêtés préfectoraux relatifs à une installation classée pour l'environnement. La première requête visait l'annulation d'un arrêté du 26 juillet 2021 infligeant une amende de 15 000 euros et des astreintes pour inexécution de prescriptions, tandis que la seconde portait sur la liquidation de ces astreintes à hauteur de 101 000 euros par un arrêté du 29 septembre 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la société, notamment ceux tirés de l'irrégularité du rapport d'inspection, de l'absence de mise en demeure préalable, et de la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue est le rejet des deux requêtes, fondé sur les dispositions du code de l'environnement, en particulier les articles relatifs aux installations classées et aux sanctions administratives.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de M. B A, ressortissant comorien, contestant son expulsion et la fixation de son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur de droit ni de rétroactivité illégale, car la menace grave pour l'ordre public était établie et les dispositions applicables étaient en vigueur au moment de la décision. Il a également estimé que les atteintes à la vie privée et familiale et à l'intérêt supérieur de l'enfant n'étaient pas disproportionnées, et que la décision fixant le pays de renvoi était légale par voie de conséquence. Les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D E et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif tacitement accordé le 25 octobre 2022 à M. B C. Le tribunal a estimé que les requérantes ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car l'intérêt pour contester un permis modificatif doit être apprécié au regard des seules modifications apportées au projet initial, devenu définitif. Or, les modifications (voie d'accès, piscine, fosse septique) n'affectaient pas directement les conditions de jouissance de leur propriété voisine. La solution est fondée sur l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi par la Sarl Les Capucines d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de La Possession refusant un permis de construire, a annulé cette décision. Le tribunal a retenu l’incompétence de l’auteur de l’acte, la commune n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, ce qui vaut acquiescement aux faits allégués. Il a également jugé que la décision de refus, intervenue après l’expiration du délai d’instruction de cinq mois, constituait un retrait illégal d’un permis de construire tacite, faute de procédure contradictoire préalable. Cette solution s’appuie sur les articles R. 612-6 du code de justice administrative, L. 424-2 et R. 423-23 du code de l’urbanisme, ainsi que sur le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. D, qui a subi une sleeve gastrectomie au centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) en 2012, suivie de complications graves. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute du CHOR, en raison de l'absence de mise en place d'une sonde de calibration et d'un suivi post-opératoire défaillant, conformément aux articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Cette faute a fait perdre à M. D une chance d'éviter le dommage, évaluée à 75 %. Le tribunal a condamné le CHOR à verser à M. D une indemnité de 6 606,38 euros et à rembourser à la CGSS de La Réunion la somme de 70 128,26 euros au titre de ses débours, rejetant les demandes dirigées contre l'ONIAM.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à M. A, reconnu prioritaire depuis le 12 septembre 2024. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a appliqué l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) le 4 juillet 2024. Constatant l’absence d’offre concrète malgré l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH). Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire depuis le 12 septembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), notamment son 7ème alinéa issu de la loi du 22 décembre 2021. La solution retenue est une injonction assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé l'arrêté du préfet du 11 avril 2024 refusant un titre de séjour à Mme A, ressortissante comorienne, mère d’un enfant français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en estimant que le père français ne contribuait pas à l’entretien de l’enfant, au vu des transferts d’argent et des appels réguliers établis. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence l’annulation de l’obligation de quitter le territoire français et de l’interdiction de retour d’un an. La décision se fonde sur les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Patrimoine T, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Saint-Denis à la SCCV Les Champs de Canne pour un projet de 37 logements. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les autres moyens, tirés de l'incomplétude du dossier et de la méconnaissance des articles Ui 10 et Ui 12 du PLU, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.