5 378 décisions disponibles — page 65/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de M. B A, ressortissant comorien, contestant son expulsion et la fixation de son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur de droit ni de rétroactivité illégale, car la menace grave pour l'ordre public était établie et les dispositions applicables étaient en vigueur au moment de la décision. Il a également estimé que les atteintes à la vie privée et familiale et à l'intérêt supérieur de l'enfant n'étaient pas disproportionnées, et que la décision fixant le pays de renvoi était légale par voie de conséquence. Les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) le 4 juillet 2024. Constatant l’absence d’offre concrète malgré l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH). Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à M. A, reconnu prioritaire depuis le 12 septembre 2024. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a appliqué l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. D, qui a subi une sleeve gastrectomie au centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) en 2012, suivie de complications graves. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute du CHOR, en raison de l'absence de mise en place d'une sonde de calibration et d'un suivi post-opératoire défaillant, conformément aux articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Cette faute a fait perdre à M. D une chance d'éviter le dommage, évaluée à 75 %. Le tribunal a condamné le CHOR à verser à M. D une indemnité de 6 606,38 euros et à rembourser à la CGSS de La Réunion la somme de 70 128,26 euros au titre de ses débours, rejetant les demandes dirigées contre l'ONIAM.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les requêtes de la Sarl Servant Terrassement contestant deux arrêtés préfectoraux. Le premier, du 26 juillet 2021, lui infligeait une amende de 15 000 euros et des astreintes pour non-respect des prescriptions de remise en état d’un site d’installations classées (rubrique n° 2515-1-c). Le second, du 29 septembre 2023, liquidait ces astreintes à hauteur de 101 100 euros. La société soutenait notamment l’irrégularité de la procédure et l’absence de mise en demeure préalable à son encontre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, jugeant les moyens non fondés au regard du code de l’environnement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé l'arrêté du préfet du 11 avril 2024 refusant un titre de séjour à Mme A, ressortissante comorienne, mère d’un enfant français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en estimant que le père français ne contribuait pas à l’entretien de l’enfant, au vu des transferts d’argent et des appels réguliers établis. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence l’annulation de l’obligation de quitter le territoire français et de l’interdiction de retour d’un an. La décision se fonde sur les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Patrimoine T, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Saint-Denis à la SCCV Les Champs de Canne pour un projet de 37 logements. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les autres moyens, tirés de l'incomplétude du dossier et de la méconnaissance des articles Ui 10 et Ui 12 du PLU, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné deux requêtes de la Sarl Servant Terrassement contestant des arrêtés préfectoraux relatifs à une installation classée pour l'environnement. La première requête visait l'annulation d'un arrêté du 26 juillet 2021 infligeant une amende de 15 000 euros et des astreintes pour inexécution de prescriptions, tandis que la seconde portait sur la liquidation de ces astreintes à hauteur de 101 000 euros par un arrêté du 29 septembre 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la société, notamment ceux tirés de l'irrégularité du rapport d'inspection, de l'absence de mise en demeure préalable, et de la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue est le rejet des deux requêtes, fondé sur les dispositions du code de l'environnement, en particulier les articles relatifs aux installations classées et aux sanctions administratives.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D E et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif tacitement accordé le 25 octobre 2022 à M. B C. Le tribunal a estimé que les requérantes ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car l'intérêt pour contester un permis modificatif doit être apprécié au regard des seules modifications apportées au projet initial, devenu définitif. Or, les modifications (voie d'accès, piscine, fosse septique) n'affectaient pas directement les conditions de jouissance de leur propriété voisine. La solution est fondée sur l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire depuis le 12 septembre 2024. Constatant l’absence d’offre concrète et l’urgence persistante, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), notamment son 7ème alinéa issu de la loi du 22 décembre 2021. La solution retenue est une injonction assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un hébergement à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 14 novembre 2024. Constatant l’inertie persistante de l’administration et l’urgence de la situation, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025. La décision s’appuie sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui impose à l’État une obligation de résultat en matière d’hébergement d’urgence.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SNC Concorde, qui demandait la décharge partielle de la taxe d'aménagement et de la redevance d'archéologie préventive. La société contestait l'absence d'application de l'abattement fiscal de 50% prévu à l'article L. 331-12 du code de l'urbanisme pour les locaux à usage artisanal ou les entrepôts. Le tribunal a jugé que les constructions autorisées par le permis de construire, déclarées à destination d'artisanat, ne pouvaient bénéficier de cet abattement, la société n'établissant pas leur caractère industriel ou artisanal au sens des textes applicables. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la SNC Concorde.
Le Tribunal administratif de La Réunion annule la décision du préfet de La Réunion du 16 avril 2024 qui avait classé sans suite la demande d'acquisition de la nationalité française de M. A B. Le préfet avait motivé ce classement par l'absence de production d'une attestation de réussite au baccalauréat délivrée par le rectorat. Le tribunal juge que cette exigence n'est pas prévue par les textes applicables (décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et arrêté du 12 mars 2020), dès lors que l'attestation de réussite signée par la proviseure du lycée était suffisante. La solution retenue est donc l'annulation de la décision préfectorale pour erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du président de l’université de La Réunion du 27 avril 2023 portant affectation de l’intéressée. Par un mémoire enregistré le 23 juin 2025, Mme A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 27 juin 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la requérante de mettre fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant comorien, pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler, en raison de la durée excessive de traitement de sa demande de titre de séjour. Le préfet ayant délivré le document sollicité en cours d'instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Domissori R-M d’un recours de plein contentieux contestant le rejet de ses demandes d’agrément fiscal par la direction régionale des finances publiques. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 juin 2025. Aucun texte fiscal substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président de l’université de La Réunion du 7 décembre 2023 modifiant son affectation. Par un mémoire du 23 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Litige fiscal portant sur l'imposition d'une piscine hors-sol. Le Tribunal Administratif de La Réunion, par une ordonnance du 27 juin 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. A, suite à un accord trouvé avec le conciliateur fiscal. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la DEETS homologuant un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE). En application de l’article L. 1235-7-1 du code du travail, le tribunal devait statuer dans un délai de trois mois, expirant le 18 juin 2025. N’ayant pas rendu de décision dans ce délai, il s’est trouvé dessaisi et a transmis le dossier à la cour administrative d’appel de Bordeaux, conformément à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par Mme D d’une demande de versement rétroactif du supplément familial de traitement (SFT) pour ses enfants. Le SDIS de La Réunion a soulevé une exception de non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que Mme D, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l’application Télérecours citoyens, n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du même code, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Il est donc donné acte de ce désistement d’instance.