LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de La Réunion

Jurisprudence — Tribunal Administratif de La Réunion

5 367 décisions disponibles — page 66/269

DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA101-2200872(TA101-2200872)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SASU Atexia, titulaire du lot n°6 d'un marché de travaux publics pour la réhabilitation du lycée Émile Boyer De La Giroday, afin de contester le décompte général et définitif et d'obtenir le paiement de 902 018,22 euros TTC. La société imputait à la région Réunion, maître d'ouvrage, plusieurs fautes contractuelles (défaut de planification, carence dans le contrôle et le suivi, résiliation tardive de lots, refus de réceptions partielles) ayant allongé le chantier de 24 à 67 mois, et contestait une réfaction de prix pour non-encastrement de réseaux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la SASU Atexia, estimant que les retards et difficultés d'exécution n'étaient pas imputables à des fautes du maître d'ouvrage mais à des aléas de chantier et à la défaillance d'autres entreprises, et que la réfaction litigieuse était justifiée. La demande d'expertise a été rejetée comme inutile, et la région Réunion a été condamnée aux dépens.

26 juin 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
PARTIEL

N° TA101-2300676(TA101-2300676)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B, agent contractuel en CDI, contestant le refus du groupe hospitalier Est de La Réunion (GHER) de la réintégrer après un congé pour convenances personnelles, ainsi que la nomination d’une lauréate à un concours de préparateur en pharmacie. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B, jugeant que la décision de refus de réintégration du 29 mars 2023 était légale au regard des articles L. 332-15 et L. 332-19 du code général de la fonction publique et du décret n°91-155 du 6 février 1991, l’administration ayant démontré l’absence de poste vacant compatible avec ses qualifications. Concernant la décision du 28 avril 2023 relative au concours, le tribunal a estimé que Mme B ne justifiait pas d’un intérêt à agir suffisant pour en demander l’annulation.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA101-2301511(TA101-2301511)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 22 septembre 2023 par laquelle le directeur général du groupe hospitalier Est de La Réunion (GHER) a licencié Mme B, préparatrice en pharmacie hospitalière. Le tribunal a jugé que le licenciement, motivé par l'absence de poste vacant, était entaché d'une erreur de droit et de fait, car il existait des postes vacants pourvus par des agents en contrat à durée déterminée, et que Mme B, en contrat à durée indéterminée, disposait d'un droit à être réemployée. La décision s'appuie sur les articles L. 332-15, L. 332-17 et L. 332-19 du code général de la fonction publique, ainsi que sur l'article 21 du décret n°91-155 du 6 février 1991.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2301255(TA101-2301255)

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus implicite de l’inscrire au tableau d’avancement au grade d’administrateur territorial pour 2011. Le requérant invoquait notamment une irrégularité de procédure, une erreur manifeste d’appréciation et une discrimination syndicale. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré de l’exception d’illégalité et a estimé que les autres moyens n’étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

26 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA101-2500012(TA101-2500012)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Saint-Louis d’instruire sa demande de congé de longue maladie, suite à un accident vasculaire cérébral survenu sur son lieu de travail. En cours d’instance, la commune a régularisé la situation en adoptant un arrêté plaçant l’agent en congé de longue maladie et en versant les traitements correspondants. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA101-2500987(TA101-2500987)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 22 août 2023 refusant l’intégration de M. B... en troisième année à l’IFSI du CHU Sud Réunion. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, compte tenu de l’ancienneté du parcours académique du requérant (dernière formation suivie en 2016-2017) et de l’absence de démonstration d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

25 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500930(TA101-2500930)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de La Réunion refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée n'entraînait pas l'éloignement de l'intéressée ni une rupture de sa cellule familiale, et que son activité professionnelle récente ne suffisait pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA101-2500203(TA101-2500203)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’université de La Réunion à lui verser des indemnités pour préjudices moral et matériel. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande par un mémoire enregistré le 12 juin 2025. Par ordonnance du 23 juin 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement d’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500248(TA101-2500248)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que le préfet avait délivré la carte de séjour sollicitée avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction irrecevables. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a admis M. A au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande de frais de justice.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2401652(TA101-2401652)

Refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de La Réunion. Donne acte du désistement de la requérante, qui a obtenu satisfaction après la délivrance d’une carte de séjour le 13 janvier 2025. Rejette la demande de frais irrépétibles faute de frais exposés non couverts par l’aide juridictionnelle totale. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA101-2401641(TA101-2401641)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre sollicité le 3 janvier 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500994(TA101-2500994)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de La Réunion rejette la requête en référé de M. A, qui demandait la communication et la rectification de son dossier médical et d’un prétendu "dossier d’État", sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge estime que le requérant ne justifie ni de l’urgence ni de l’utilité des mesures sollicitées, conditions pourtant requises par ce texte. En outre, les conclusions indemnitaires présentées par M. A ne relèvent pas de la compétence du juge des référés. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500972(TA101-2500972)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la communication et la rectification de son dossier médical et d'un "dossier d'État", invoquant une violation du secret médical et du RGPD. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait ni l'urgence ni l'utilité des mesures sollicitées, conditions pourtant exigées par l'article L. 521-3. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme ne relevant pas de la compétence du juge des référés.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA101-2500858(TA101-2500858)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite de rejet du préfet de La Réunion refusant de mettre en œuvre les mesures de relogement et d'exécution d'office des travaux prescrites par un arrêté d'insalubrité du 21 juillet 2023. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée compte tenu de la situation de danger persistant pour la santé des occupants, une famille avec cinq enfants, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de la requérante sous un délai de quinze jours, sans astreinte.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2401631(TA101-2401631)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une décision de 2020 du directeur des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIECCTE) de La Réunion l'informant de l'insuffisance de ses compétences professionnelles pour l'obtention d'un certificat de compétences professionnelles. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que la requérante n'avait soulevé que des moyens (erreurs dans le sujet d'examen et abus de faiblesse) manifestement dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité des moyens invoqués.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500891(TA101-2500891)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Malard Family. Celle-ci contestait deux arrêtés du maire de Saint-Pierre du 7 mai 2025, l'un abrogeant une autorisation d'ouverture de sa discothèque "Le Five" pour 755 personnes, l'autre la limitant à 500 personnes. Le juge a reconnu l'urgence, la baisse de jauge compromettant gravement la survie de l'entreprise soumise à un plan de redressement. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur de fait et d'appréciation sur le nombre d'issues de secours était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2500980(TA101-2500980)

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C B A. Celle-ci demandait, sans fondement juridique précis, à pouvoir candidater aux élections municipales de 2026 et à porter plainte. Le juge a constaté l'absence de décision administrative préalable et de caractère utile et urgent de la demande. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2400485(TA101-2400485)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. C, technicien territorial principal, d’une demande d’indemnisation pour privation de l’indemnité spécifique de service (ISS) et de la prime de service et de rendement (PSR) entre 2019 et 2023. Le tribunal a rejeté sa requête, jugeant que l’attribution de ces primes relève de la compétence de l’assemblée délibérante de la collectivité et de l’autorité investie du pouvoir de nomination, et que M. C ne démontrait pas que la commune avait méconnu ces dispositions. La décision s’appuie notamment sur les articles L.714-4 et L.714-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur les décrets des 25 août 2003 et 15 décembre 2009.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA101-2201124(TA101-2201124)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme A, chirurgien-dentiste, contestant une décision orale du conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes du 10 septembre 2021 lui interdisant d'exercer et de se faire remplacer, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux par le conseil national de l'ordre. La requérante soutenait que ces décisions étaient entachées d'incompétence et d'erreur de droit, notamment au regard de l'article R.4127-275 du code de la santé publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration se trouvait en situation de compétence liée pour prendre ces décisions en application de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à l'obligation vaccinale des professionnels de santé.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA101-2400287(TA101-2400287)

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, agent départemental, qui contestait la décision du 29 décembre 2023 prolongeant son congé de longue maladie. Le tribunal a jugé cette requête irrecevable, faute d'intérêt à agir, la décision attaquée ne constituant pas un acte faisant grief dès lors qu'elle faisait suite à sa propre demande et qu'elle n'avait pas sollicité le bénéfice du congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). La solution retenue est fondée sur les principes généraux du contentieux administratif et les dispositions du code général de la fonction publique.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent63646566676869Suivant →Page 66/269
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions