5 378 décisions disponibles — page 74/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Radiophonique Océan Indien, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour l'exercice clos en 2018. La société réclamait un abattement de 450 000 euros sur ses bénéfices réalisés en zone franche d'activité, prévu à l'article 44 quaterdecies du code général des impôts, mais l'administration fiscale n'avait accordé qu'un abattement de 150 000 euros. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait se prévaloir de la doctrine administrative pour contester l'imposition, car celle-ci était fondée sur la loi fiscale, et a confirmé le bien-fondé des impositions supplémentaires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de la société Régal des îles, qui contestait la passation d’un marché public de restauration par le CHU de La Réunion pour le compte du GHER. La société invoquait notamment un manquement au principe de transparence, une offre anormalement basse de l’attributaire et une rupture d’égalité de traitement. Le tribunal a jugé que la requête, présentée comme un recours pour excès de pouvoir, était irrecevable, car le recours d’un tiers évincé contre un contrat administratif relève d’un recours de pleine juridiction et non de l’excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée, et la société Régal des îles a été condamnée à verser 1 500 euros au CHU au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de Mme A C, qui sollicitait la condamnation de la région Réunion à lui verser 50 000 euros pour préjudice moral et perte de chance. La requérante invoquait une faute de l'administration pour ne pas avoir requalifié son dernier contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, ainsi qu'une carence fautive face à un harcèlement moral. Le tribunal a estimé que les conditions légales pour une requalification en contrat à durée indéterminée n'étaient pas réunies, et que la région n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité. La décision s'appuie sur les articles 3, 3-1, 3-2 et 3-3 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.
Cette décision du Tribunal Administratif de La Réunion concerne le recours de M. A contre un titre de perception de 7 096 euros émis par la direction régionale des finances publiques pour récupérer des aides du fonds de solidarité Covid-19, ainsi que contre les actes de recouvrement subséquents. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le courrier du 14 septembre 2021 et la décision de rejet du 16 septembre 2022, ces actes ne constituant pas des décisions faisant grief. En revanche, le tribunal a annulé le titre de perception du 21 octobre 2021 pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et a, par voie de conséquence, annulé les actes de poursuite (mise en demeure et saisies administratives à tiers détenteur).
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Saint-Denis suite à un dégât des eaux survenu le 14 avril 2024 à l'hôtel de ville, provoqué par la rupture d'un flexible après des travaux réalisés par la société Cegelec La Réunion. Le juge a considéré cette mesure utile pour déterminer les causes du sinistre, évaluer les préjudices et les travaux nécessaires, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été réservées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus de la directrice générale des douanes de reconnaître le centre de ses intérêts matériels et moraux à La Réunion. Le tribunal a estimé que ce refus ne constituait pas une décision faisant grief, car il ne s’inscrivait dans la mise en œuvre d’aucune réglementation et que l’attribution de l’indemnité temporaire de retraite relevait d’une autre autorité. La solution retenue est fondée sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la recevabilité des recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la restitution de la réduction d'impôt sur le revenu prévue à l'article 199 novovicies du code général des impôts pour l'année 2021. Le tribunal a estimé que la contribuable ne démontrait pas que la mise en location de son logement était intervenue dans les douze mois suivant son achèvement, condition requise par le texte. Il a également jugé que ses difficultés financières, bien que regrettables, ne constituaient pas un motif légal pour bénéficier de l'avantage fiscal. La solution retenue est fondée sur l'article 199 novovicies du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme Catherine Calvet contestant un titre de perception de 3 562,73 euros émis pour un indu de rémunération. La requérante, fonctionnaire admise à la retraite, soutenait une insuffisance de motivation du titre et une erreur de calcul. Le tribunal a jugé que le titre, accompagné d'un détail des sommes, était suffisamment motivé au regard de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes indemnitaires, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur le litige opposant la SAS Victor Bellier Participation à l'administration fiscale concernant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, l'administration ayant accordé un dégrèvement de 353 108 euros en droits et 20 480 euros en pénalités. Sur le surplus, le tribunal a rejeté la demande de la société, considérant que l'administration avait établi l'existence d'une libéralité résultant d'un apport de titres à un prix minoré, en raison de l'écart significatif entre la valeur comptable et la valeur vénale, et de l'intention des parties, liées par des intérêts communs, d'octroyer et de recevoir cet avantage. La solution s'appuie sur les principes du code général des impôts relatifs à la qualification des libéralités entre sociétés liées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de la SCI Sully contestant le rejet de sa réclamation fiscale, notamment concernant des pénalités et amendes. Le tribunal a constaté qu’une remise partielle des pénalités (hors majoration de 40 %) avait déjà été accordée, rendant sans objet la demande sur ce point. Sur le fond, il a rejeté les conclusions de la société, estimant que les moyens soulevés (notamment sur la motivation de l’amende fiscale et le bien-fondé des majorations pour dépôt tardif) n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles 1728, 1756 et 1759 du code général des impôts, ainsi que sur les instructions fiscales invoquées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de La Réunion le 6 mai 2024. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit au regard des articles L. 423-7 et L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée, signée par une autorité compétente, et non entachée d'erreur de droit ou de fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B, ressortissant canadien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, l’exécution de la mesure d’éloignement n’ayant pas privé le recours d’objet. Il a également écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, la notification de l’arrêté à une ancienne adresse étant irrégulière. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, mais les a écartés, jugeant la décision préfectorale légale. La requête a été rejet
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant comorien par le préfet de La Réunion le 11 décembre 2023, ainsi que le rejet implicite de son recours hiérarchique par le ministre de l'intérieur. La juridiction estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de son séjour continu à Mayotte depuis 2009, de ses liens familiaux stables avec son épouse et ses trois enfants, et de son intégration professionnelle. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur une requête de la SA Adrien Bellier contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour l'exercice clos en 2017, suite à une opération d'apport de titres. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer après que l'administration a accordé un dégrèvement de 353 108 euros en droits et 20 480 euros en pénalités. Sur le surplus, le tribunal a examiné le moyen tiré de l'absence d'intention libérale, en application des règles relatives à la valeur vénale des titres non cotés et à l'acte anormal de gestion. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le cadre juridique appliqué est celui du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, contrôleuse des douanes, qui contestait le refus du ministre de l'économie de reconnaître l'imputabilité au service d'un incident survenu le 4 mars 2021. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'arrêté, estimant que le signataire disposait d'une subdélégation de signature valable pour les décisions ayant un impact sur la paie. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B, ressortissante malgache, contestant le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d'enfant français. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'appuie sur les textes invoqués par la requérante, mais la solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er mars 2024.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision implicite de rejet du préfet concernant la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme A, ressortissante mauricienne et mère d'un enfant français. La juridiction a jugé que la requérante justifiait de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant, conformément aux articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également considéré que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui contestait le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) de 560 euros attribué pour l’année 2021. La requérante soutenait notamment une erreur manifeste d’appréciation et une notification irrégulière de la décision. Le tribunal a jugé que les conditions de notification sont sans influence sur la légalité de la décision et que, compte tenu de l’évaluation professionnelle de l’agent, le montant attribué n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. La solution s’appuie sur les dispositions du décret n°2014-513 du 20 mai 2014 relatif au RIFSEEP et du décret n°2010-888 du 28 juillet 2010.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un titre de séjour délivré à Mayotte n'autorise le séjour que sur ce territoire, et que l'intéressée ne pouvait prétendre à un titre de séjour à La Réunion sans avoir obtenu une autorisation spéciale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le préfet ayant légalement motivé sa décision.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A concernant l'avis défavorable émis par le directeur régional des finances publiques pour son avancement au grade d'inspecteur divisionnaire. Le juge a considéré que cet avis, bien que négatif, ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours, car il émane d'une autorité non compétente pour arrêter la liste des promus. En conséquence, la requête au fond étant irrecevable, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative l'est également. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 421-1 du code de justice administrative.