5 378 décisions disponibles — page 77/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours contestant le refus implicite de la MDPH de lui renouveler la prestation de compensation du handicap (PCH). Par une ordonnance du 27 mai 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et au décret n° 2018-772, seul le Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis est compétent pour connaître de ce litige.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction après avoir obtenu satisfaction, une carte de résident lui ayant été délivrée le 8 janvier 2025. Par ordonnance du 27 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également admis l’intéressée à l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté sa demande de frais irrépétibles, faute de justifier de frais non couverts par l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. et Mme B d’une demande de réduction de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle et de prélèvements sociaux pour les années 2013 à 2015, à la suite d’un examen de leur situation fiscale personnelle. Le tribunal a rejeté l’intégralité de leur requête, considérant notamment que le moyen tiré de l’irrégularité de la procédure vis-à-vis de tiers était inopérant et que les loyers perçus constituaient des revenus imposables dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, et non des revenus fonciers. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment ses articles 29, 206-1, 1728, 1729 et 1758 A, ainsi que sur le principe d’indépendance des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B, professeur affecté à Mayotte puis à La Réunion, contestant le refus du recteur de Mayotte de lui verser la deuxième fraction de l'indemnité de sujétion géographique (ISG). Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 4-1 du décret n° 2013-314 du 15 avril 2013, M. B avait droit à cette fraction après deux années de service à Mayotte, et que le refus était infondé. La solution retenue annule la décision du 15 février 2022 et enjoint au recteur de verser la somme due avec intérêts légaux, sans préjudice des conclusions en exécution d'une précédente ordonnance, jugées irrecevables.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B C, qui contestait la pose d'un stérilet par le CHU de La Réunion le 25 mars 2022, lequel avait été mal positionné dans le myomètre, provoquant des douleurs et des saignements. La requérante demandait une expertise complémentaire pour évaluer la décompensation d'un état antérieur asymptomatique et une provision de 20 000 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la faute alléguée n'était pas établie et que les conditions pour une indemnisation par l'ONIAM n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui exige une faute pour engager la responsabilité de l'établissement de santé.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B, victime d'une noyade dans le petit bassin du centre nautique de Saint-Paul, qui recherchait la responsabilité de la commune pour défaut de surveillance. Le tribunal a jugé que la commune avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant qu'aucun des quatre maîtres-nageurs ne se trouvait au poste dédié au petit bassin au moment de l'accident, et que leur position éloignée ne permettait pas une surveillance constante et efficace, en méconnaissance de l'article L. 322-7 du code du sport. En conséquence, le tribunal a ordonné une expertise médicale avant de statuer sur l'indemnisation des préjudices de M. B, et a réservé les droits de la caisse de sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation de l'arrêté du 8 septembre 2022 par lequel le maire de Saint-Pierre avait retiré le certificat de non-opposition à sa déclaration préalable pour la construction d'une terrasse. Le tribunal a jugé que le retrait n'était pas tardif, car il était intervenu dans le délai de trois mois prévu à l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, et que la fraude du pétitionnaire, qui avait dissimulé l'ancrage de la terrasse sur le mur mitoyen, justifiait ce retrait à tout moment en application de l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A et Mme B contestant l'arrêté préfectoral du 27 octobre 2022 déclarant d'utilité publique le projet d'aménagement de la boucle du centre de Sainte-Rose et prononçant la cessibilité de leurs parcelles. Les requérants soulevaient de nombreux moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier d'enquête, l'absence d'utilité publique du projet et des vices de procédure liés à l'évaluation environnementale. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens comme non fondés, en se référant notamment au code de l'expropriation pour cause d'utilité publique et au code de l'environnement.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Saint-Philippe refusant un permis de construire pour régulariser deux habitations. Le tribunal a jugé que le projet était situé hors des parties urbanisées de la commune, en application de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, et que l'avis défavorable du préfet n'était pas entaché d'irrégularité. Les arguments du requérant concernant un défaut d'examen sérieux, un vice de forme ou un détournement de pouvoir ont été écartés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A B, adjointe administrative, qui contestait le refus de prise en charge de ses frais de changement de résidence de la métropole vers La Réunion. La requérante invoquait notamment une erreur de droit, estimant remplir les conditions pour bénéficier de l'indemnité de changement de résidence et de la prise en charge de ses frais de transport. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, dont l'incompétence, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, sur la base du décret n°89-271 du 12 avril 1989 fixant les conditions de règlement des frais de changement de résidence.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de l'EARL Le Jam-Rose contestant le refus du maire de Sainte-Rose de délivrer un permis de construire pour changer la destination d'un bâtiment agricole en gîtes, logement et atelier. Le tribunal a jugé que le maire n'était pas tenu par l'avis défavorable de la CDPENAF, car celui-ci n'était pas requis en application de l'article L. 181-12 du code rural et de la pêche maritime pour ce type de projet. En conséquence, l'arrêté de refus a été annulé pour erreur de droit, le maire s'étant estimé à tort lié par cet avis.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SAS Suez RV Réunion contestant plusieurs articles de l'arrêté préfectoral du 10 novembre 2022 portant autorisation environnementale pour l'exploitation d'une installation de traitement et de stockage de déchets non dangereux. La société soutenait notamment que la rubrique 2910 de la nomenclature des installations classées n'était pas applicable à ses moteurs thermiques fonctionnant au biogaz, qu'une prescription de surveillance était illégale et que le délai d'un an pour la couverture finale des casiers était techniquement irréalisable. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison de l'absence de notification à l'autorité administrative, conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société BFA, qui contestait un avis de mise en recouvrement émis à son encontre en tant qu'associée de la société BF Promotion. La société BFA, détenant 40 % des parts, était poursuivie solidairement pour des rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés dus par la société civile de construction-vente. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'administration ayant respecté les dispositions des articles L. 211-2 du code de la construction et de l'habitation et R. 257-2 du livre des procédures fiscales, qui permettent de poursuivre les associés après mise en demeure infructueuse de la société. Les moyens soulevés par la société BFA, notamment l'irrégularité de la procédure de rectification et le défaut de motivation de l'avis de mise en recouvrement, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du 2 mars 2023 plaçant à titre préventif un détenu mineur en cellule disciplinaire. Le tribunal juge que cette mesure était disproportionnée car les faits de violence avaient déjà cessé grâce à l'intervention des surveillants, et que le placement n'était pas l'unique moyen de préserver l'ordre, en méconnaissance de l'article R. 234-19 du code pénitentiaire. L'administration pénitentiaire a ainsi commis une erreur d'appréciation. L'Etat est condamné à verser 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de Mme A, professeure des écoles, qui contestait le refus du recteur de l'académie de Mayotte de lui verser la troisième fraction de l'indemnité de sujétion géographique (ISG). La requérante soutenait que la décision était entachée d'incompétence, d'erreurs de droit et de fait, ainsi que d'un détournement de pouvoir. Le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 2013-314 du 15 avril 2013, qui conditionnent le versement de l'ISG à une durée minimale de quatre années consécutives de services à Mayotte, et prévoient que l'agent cessant ses fonctions avant ce terme ne peut percevoir les fractions non échues. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement indique que le refus était fondé sur la durée effective de service de Mme A, inférieure à trois ans.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. et Mme C, qui sollicitaient la réduction de leur impôt sur le revenu pour 2019 en déduisant 98 476,81 euros de travaux sur un bien locatif. La juridiction a rappelé qu'il incombe au contribuable de justifier de la réalité et du caractère déductible des charges, conformément aux articles 14, 28 et 31 du code général des impôts. Les requérants n'ont pas apporté de preuves suffisantes, les factures produites ne permettant pas d'établir que les dépenses étaient effectivement supportées en 2019 et se rapportaient à des charges déductibles. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'opposition du maire de L'Etang-Salé à sa déclaration préalable pour la création d'un commerce. Le tribunal a jugé que la décision du 5 juin 2023 était légale, car le projet méconnaissait les règles du plan local d'urbanisme (PLU), notamment l'article UB 2.7.3 relatif au stationnement, et le plan de prévention des risques (PPR) submersion marine. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-36 et R. 431-10 du code de l'urbanisme, ainsi que sur le code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du 2 août 2024 par laquelle le préfet de La Réunion a licencié M. B, agent contractuel en période d'essai, pour des motifs disciplinaires (manquements aux devoirs d'exemplarité, de loyauté et de rendre des comptes). La juridiction retient que cette mesure, revêtant un caractère disciplinaire, ne pouvait être prise sans que l'intéressé ait été préalablement informé de son droit de consulter son dossier administratif, conformément à l'article 65 de la loi du 22 avril 1905. La consultation intervenue après la décision n'a pas régularisé ce vice de procédure, qui a privé M. B d'une garantie essentielle.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un titre de perception de 10 142 euros émis par la direction régionale des finances publiques suite à un changement de sa situation familiale. Le requérant contestait la valeur locative retenue pour son logement de service et un défaut d'information. La juridiction a jugé que l'administration avait correctement appliqué les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et le décret n° 2012-752 du 9 mai 2012, en recalculant la redevance due à partir du nombre de pièces auquel l'agent avait droit selon sa situation familiale, sans que les moyens soulevés ne soient fondés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A, ressortissant comorien, pour contester la décision du 14 novembre 2023 clôturant sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que l'invitation à déposer une nouvelle demande ne retirait pas la décision attaquée. Il a ensuite annulé cette décision au motif que le refus d'enregistrement de la demande était illégal, car le dossier de M. A ne pouvait être considéré comme incomplet au sens des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur ces textes ainsi que sur l'arrêté du 4 mai 2022 fixant la liste des pièces justificatives.