5 367 décisions disponibles — page 79/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, conservatrice territoriale des bibliothèques, qui contestait le refus implicite du maire de Saint-André de revaloriser son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et de lui verser un complément indemnitaire annuel (CIA). Le tribunal a jugé que la commune avait légalement fixé un montant d'IFSE de 200 euros par mois pour les agents de catégorie A, dans le cadre d'un "phasage" prévu par une délibération, et que Mme B ne justifiait pas d'un droit à un montant supérieur. Concernant le CIA, le tribunal a rappelé que son attribution n'est ni automatique ni obligatoire, et que la requérante n'apportait pas la preuve qu'elle remplissait les conditions pour en bénéficier. La demande d'indemnisation pour préjudice a également été rejetée, faute d'illégalité établie. La décision s'appuie sur les articles L.714-4 et L.714-5 du code général de la fonction publique et le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ouvrière au CHU de La Réunion, qui contestait le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident survenu le 13 juillet 2022. La décision contestée a été jugée suffisamment motivée, car elle visait les textes applicables, les certificats médicaux et l'avis défavorable du comité médical, dont la requérante avait eu connaissance. Le tribunal a également considéré qu'un entretien avec un supérieur hiérarchique, en l'absence de comportement excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, ne constitue pas un accident de service au sens des articles L. 822-18 et L. 822-19 du code général de la fonction publique. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A, collaborateur de cabinet du CCAS de Sainte-Marie, contestant la résiliation de son contrat et un titre exécutoire pour remboursement d’un trop-perçu de traitement. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le CCAS, estimant que la décision de résiliation faisait grief et que le recours n’était pas tardif. Sur le fond, il a annulé la décision du 7 juin 2023 mettant fin au contrat, au motif que la fin du détachement n’entraînait pas automatiquement la rupture du contrat de collaborateur de cabinet, en application des principes régissant la fonction publique. En conséquence, le titre exécutoire du 20 juin 2023 a également été annulé, et le CCAS a été condamné à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, psychologue territoriale, qui contestait le refus du département de La Réunion de lui accorder le complément de traitement indiciaire (CTI). La requérante soutenait exercer à titre principal des fonctions d'accompagnement socio-éducatif au sein de la cellule accueil familial, conformément au décret du 19 septembre 2020. Le tribunal a jugé que les missions de Mme B, consistant notamment à évaluer les candidatures à l'agrément et à participer aux commissions techniques, ne relevaient pas à titre principal de l'accompagnement socio-éducatif des publics en difficulté visé par les textes. Par conséquent, la décision de refus du département a été validée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B D, candidat au concours externe de caporal sapeur-pompier professionnel, qui contestait la délibération du jury du 7 décembre 2023 le déclarant non admissible. Le requérant invoquait notamment une irrégularité dans le déroulement des épreuves, une rupture d'égalité de traitement et une faute de la surveillante. Le tribunal a rappelé que l'appréciation des mérites par le jury est souveraine et ne peut être discutée devant le juge de l'excès de pouvoir, sauf si elle repose sur des considérations étrangères à la valeur des prestations. Constatant que l'anomalie sur la grille de réponses avait été régularisée par un temps supplémentaire accordé à tous les candidats et que le requérant avait méconnu la consigne de n'utiliser qu'une seule grille, le tribunal a jugé les moyens infondés. La décision s'appuie sur les décrets n° 2013-593 du 5 juillet 2013 et n° 2012-520 du 20 avril 2012.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel du CHU de La Réunion, qui contestait le refus de lui accorder l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). La requérante soutenait que la décision était insuffisamment motivée et que sa perte d'emploi était involontaire, contrairement à ce qu'avait retenu l'administration. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 41 du décret du 6 février 1991, sans se prononcer sur le fond du droit à l'ARE.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus de LADOM de lui accorder l'aide à la continuité territoriale pour sa fille, jeune espoir sportif. La juridiction a constaté que le billet d'avion avait été payé par le club sportif, et que Mme B n'avait pas justifié du remboursement intégral de cette somme. La décision s'appuie sur les articles L. 1803-2 à D. 1803-12 du code des transports, qui conditionnent l'aide à un paiement direct par le demandeur.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son élimination de l'examen professionnel de rédacteur territorial principal pour avoir apposé des "X dans le timbre" de sa copie. Le tribunal a jugé que cette mention constituait un signe distinctif prohibé par le règlement des épreuves, justifiant l'attribution d'une note de 0/20 par le jury. La décision s'appuie sur l'article 18 du décret n° 2013-593 du 5 juillet 2013 et le règlement du centre de gestion de la fonction publique territoriale de La Réunion, qui interdisent tout signe distinctif pour garantir l'anonymat des copies.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les demandes de M. A, fonctionnaire, contestant le refus de la commune du Tampon de lui attribuer rétroactivement l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et l'indemnité d'exercice de missions de préfecture (IEMP) à compter du 1er avril 2019. Le tribunal a constaté que la commune avait, par des arrêtés du 20 février 2024, accordé les rappels d'indemnités demandés pour la période concernée, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens d'erreur manifeste d'appréciation et de violation du principe d'égalité, jugeant que la commune avait fixé les taux d'indemnité en fonction de la valeur professionnelle et des responsabilités de l'agent, sans illégalité. En application des décrets n° 91-875 et n° 97-1223, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Compagnie Réunionnaise des Tabacs (CORETAB) qui demandait la décharge de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour 2020 et 2021. La société contestait le refus de l'administration de lui accorder un abattement "zone franche d'activité nouvelle génération", estimant que son chiffre d'affaires devait être calculé après déduction des impôts indirects pour apprécier le seuil d'éligibilité de 50 millions d'euros. Le tribunal a jugé que le chiffre d'affaires prévu à l'article 44 quaterdecies du code général des impôts s'apprécie hors taxe, sans déduction des contributions indirectes. Constatant que le chiffre d'affaires de la société dépassait ce seuil, le tribunal a rejeté la demande.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme tardives les demandes de Mme A concernant les décisions du 20 août 2020 (fixant la consolidation au 5 avril 2020 avec un taux d'incapacité de 2%) et du 13 octobre 2020 (refusant la prise en charge des arrêts post-consolidation), car la requête introductive d'instance n'a été enregistrée qu'en 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B visant à être déchargé de l'obligation de payer 234 331,86 euros, correspondant à des cotisations d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2006 à 2008, recouvrées par un commandement de payer valant saisie immobilière. Le tribunal a jugé que les mises en demeure de payer des 4 août 2014 et 10 septembre 2020, conformément à l'article L. 257-0-A du livre des procédures fiscales, avaient interrompu la prescription de l'action en recouvrement. Il a également considéré que la reconnaissance de dette du 3 juillet 2014 constituait un acte interruptif de prescription. En conséquence, la prescription quadriennale prévue à l'article L. 274 du même code n'était pas acquise, et les conclusions de M. B ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du ministre des armées du 12 octobre 2023 refusant de reconnaître comme imputable au service l'accident de trajet dont une adjointe administrative a été victime le 10 octobre 2022 dans l'enceinte de la caserne. Le tribunal a jugé que le fait de manger un sandwich pendant la pause déjeuner, dans le prolongement normal des fonctions, ne constitue pas une faute personnelle détachant l'accident du service, en application de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Il a enjoint au ministre de reconnaître l'imputabilité au service de cet accident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un avis défavorable du comité médical départemental refusant un congé de longue maladie et demandait la saisine du comité médical supérieur. Le tribunal a constaté que la requête, déposée via l'application Télérecours, n'était pas adressée à la juridiction mais au comité médical départemental. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, gardien de la paix, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder un congé bonifié de 65 jours avec bonification de 30 jours. Le requérant soutenait notamment une méconnaissance du principe de non-rétroactivité et une erreur de droit. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était fondée sur le décret n° 2020-851 du 2 juillet 2020, qui a modifié les conditions d’octroi des congés bonifiés, et que l’administration avait fait une exacte application des textes en vigueur.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à Mme A, reconnue prioritaire depuis septembre 2024. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025. La décision s’appuie sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, modifié par la loi du 22 décembre 2021, qui impose à l’État une obligation de résultat en matière de logement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence, a ordonné au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. A, reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) par une décision du 10 octobre 2024. Constatant que l'intéressé n'avait toujours pas reçu d'offre de logement conforme à ses besoins et capacités, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la Société Telerep France d’une demande en paiement de 25 636,92 euros TTC contre la communauté d’agglomération du Territoire de la Côte Ouest. La société requérante s’est désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la communauté d’agglomération a été condamnée à verser 800 euros à la société au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel de la commune de Cilaos, qui demandait le versement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et du complément indemnitaire annuel (CIA) ainsi que des dommages et intérêts. La juridiction a jugé que la requérante ne justifiait pas d’une technicité ou de responsabilités suffisantes pour bénéficier du groupe C1 de l’IFSE, et que le CIA n’avait pas de caractère automatique. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et les décrets n° 2014-513 et n° 91-875.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A, qui contestait des décisions de la MDPH et de la CDAPH dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, rendue le 15 mai 2025 par le vice-président, donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la requête étant ainsi close sans examen des moyens soulevés.