5 378 décisions disponibles — page 80/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Compagnie Réunionnaise des Tabacs (CORETAB) qui demandait la décharge de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour 2020 et 2021. La société contestait le refus de l'administration de lui accorder un abattement "zone franche d'activité nouvelle génération", estimant que son chiffre d'affaires devait être calculé après déduction des impôts indirects pour apprécier le seuil d'éligibilité de 50 millions d'euros. Le tribunal a jugé que le chiffre d'affaires prévu à l'article 44 quaterdecies du code général des impôts s'apprécie hors taxe, sans déduction des contributions indirectes. Constatant que le chiffre d'affaires de la société dépassait ce seuil, le tribunal a rejeté la demande.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme tardives les demandes de Mme A concernant les décisions du 20 août 2020 (fixant la consolidation au 5 avril 2020 avec un taux d'incapacité de 2%) et du 13 octobre 2020 (refusant la prise en charge des arrêts post-consolidation), car la requête introductive d'instance n'a été enregistrée qu'en 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B visant à être déchargé de l'obligation de payer 234 331,86 euros, correspondant à des cotisations d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2006 à 2008, recouvrées par un commandement de payer valant saisie immobilière. Le tribunal a jugé que les mises en demeure de payer des 4 août 2014 et 10 septembre 2020, conformément à l'article L. 257-0-A du livre des procédures fiscales, avaient interrompu la prescription de l'action en recouvrement. Il a également considéré que la reconnaissance de dette du 3 juillet 2014 constituait un acte interruptif de prescription. En conséquence, la prescription quadriennale prévue à l'article L. 274 du même code n'était pas acquise, et les conclusions de M. B ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du ministre des armées du 12 octobre 2023 refusant de reconnaître comme imputable au service l'accident de trajet dont une adjointe administrative a été victime le 10 octobre 2022 dans l'enceinte de la caserne. Le tribunal a jugé que le fait de manger un sandwich pendant la pause déjeuner, dans le prolongement normal des fonctions, ne constitue pas une faute personnelle détachant l'accident du service, en application de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Il a enjoint au ministre de reconnaître l'imputabilité au service de cet accident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, gardien de la paix, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder un congé bonifié de 65 jours avec bonification de 30 jours. Le requérant soutenait notamment une méconnaissance du principe de non-rétroactivité et une erreur de droit. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était fondée sur le décret n° 2020-851 du 2 juillet 2020, qui a modifié les conditions d’octroi des congés bonifiés, et que l’administration avait fait une exacte application des textes en vigueur.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un avis défavorable du comité médical départemental refusant un congé de longue maladie et demandait la saisine du comité médical supérieur. Le tribunal a constaté que la requête, déposée via l'application Télérecours, n'était pas adressée à la juridiction mais au comité médical départemental. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à Mme A, reconnue prioritaire depuis septembre 2024. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025. La décision s’appuie sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, modifié par la loi du 22 décembre 2021, qui impose à l’État une obligation de résultat en matière de logement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence, a ordonné au préfet de La Réunion de proposer un logement à M. A, reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) par une décision du 10 octobre 2024. Constatant que l'intéressé n'avait toujours pas reçu d'offre de logement conforme à ses besoins et capacités, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la Société Telerep France d’une demande en paiement de 25 636,92 euros TTC contre la communauté d’agglomération du Territoire de la Côte Ouest. La société requérante s’est désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la communauté d’agglomération a été condamnée à verser 800 euros à la société au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel de la commune de Cilaos, qui demandait le versement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et du complément indemnitaire annuel (CIA) ainsi que des dommages et intérêts. La juridiction a jugé que la requérante ne justifiait pas d’une technicité ou de responsabilités suffisantes pour bénéficier du groupe C1 de l’IFSE, et que le CIA n’avait pas de caractère automatique. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et les décrets n° 2014-513 et n° 91-875.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle de retrait de points, contestant l’injonction de suivre un stage de sensibilisation. En application de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à produire un mémoire récapitulatif sous peine de désistement, mais n’a pas respecté ce délai. Par ordonnance du 15 mai 2025, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de M. A et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A, qui contestait des décisions de la MDPH et de la CDAPH dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, rendue le 15 mai 2025 par le vice-président, donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la requête étant ainsi close sans examen des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’attribution des indemnités IAT et IEMP pour l’année 2019. La commune du Tampon a opposé un non-lieu à statuer après avoir accordé les indemnités par arrêtés du 16 avril 2024. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient le refus d’autorisation d’instruction en famille de leur enfant. La juridiction a constaté que les requérants n’avaient pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de la commission académique du 11 juillet 2024, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de division de parcelles agricoles par la commission départementale d’aménagement foncier. La requérante invoquait des motifs personnels et familiaux, jugés inopérants au regard des motifs légaux du refus fondés sur la préservation de la vocation agricole des terrains. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande d’attribution de la prime de résultats (PSR) et de l’indemnité de sujétion spéciale (ISS) pour la période de 2019 à 2021. La commune du Tampon a conclu au non-lieu à statuer après avoir attribué les primes par arrêtés du 16 avril 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A épouse B contestant le refus de division de la parcelle DO0484 par la commission départementale d’aménagement foncier. La requérante invoquait des arguments inopérants (valeur sentimentale, projet familial) et un moyen insuffisamment précisé, sans remettre en cause les motifs du refus fondés sur la préservation de la vocation agricole et la lutte contre le mitage. La magistrate désignée a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui dénonçait un abus de pouvoir et un harcèlement mental. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation en ce sens, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, a été rendue par une magistrate désignée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de l'association Ti Golf, qui demandait au tribunal de l'aider à assainir sa situation. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable car elle ne comportait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code. Les conclusions de la région Réunion tendant à l'application de l'article L. 761-1 ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la rectification d’une erreur dans un acte de concession funéraire et la délivrance d’une attestation. La juridiction a considéré que ces conclusions, tendant à obtenir des injonctions à titre principal, étaient manifestement irrecevables, car il n’entre pas dans les pouvoirs du juge administratif d’ordonner de telles mesures en dehors des cas prévus par la loi (articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative). La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.